Mihin vedät "väkivallan" rajan?

Pidän kyllä paikoillaan vaikka väkisin ja kannan sisään tai ulos jos on pakko.



ei saa tietoisesta satuttaa lasta mutta jos on mentävä sisään tai lähdettävä kaupasta niin se tehdään ja uhmis voi huuta, potkia ja kiljua mutta lähdetään

masennuslääkkeet ja alkoholi on varmaan myös jätetty huomioimatta?

masennuslääkkeet ja alkoholi on varmaan myös jätetty huomioimatta?

samoin lapsen paikallaan pitelyn ja väkisin raahaamisen, siinä menee mielestäni raja. Lapselle pitää asettaa rajat vaikka siten väkisin, eli jos lapsi satuttaa itseään rimpuillessaan, se ei ole vanhemman taholta väkivältaa jo svanhempi pitää paikallaan tai estää tekemästä jotakin.

Tuskin voit nippailla työkaveriasi rangaistuksetta, joten älä lastasikaan.

voi tutkailla niin että pohtii voiko k.o. väkivaltaa harjoittaa vaikka naapuria tai poliisia kohtaan ilman että tulee syyte. Ei sillä ole eroa onko kohde lapsi vai aikuinen!

Minulla ei ole edes vielä valitettavasti omia lapsia. Minua vaan kiinnostaa aihe ja haluan siitä kuulla mielipiteitä. Toki teen aikuisena omat ratkaisuni, kiitos vain.



ap

sen jälkeen, kun olin exän nyrkkeilysäkkinä melkein 3 vuotta.

väkisin paikoillaankaan pidellä, joten eikö sitten lastakaan saa?

Eli en käytä väkivaltaa missään muodossa. Jos lapsi rupeaisi riehumaan niin, että olisi vaaraksi itselleen tai muille, pitäisin tietysti kiinni. Mutta eipä ole moista tilannetta tullut vastaan töissä tai kotona.

voi tutkailla niin että pohtii voiko k.o. väkivaltaa harjoittaa vaikka naapuria tai poliisia kohtaan ilman että tulee syyte. Ei sillä ole eroa onko kohde lapsi vai aikuinen!

mitä ääliöitä taas liikenteessä. Tuo nyt on syvimmältä ahterista oleva vertaus...

Pieni oppitunti: sinä aikuisena ja vanhempana et ole vastuussa naapurin tädin tai poliisisedän kasvattamisesta, sinulla ei ole määräysvaltaa tai holhousvelvollisuutta heitä kohtaan. Omaa lastasi kohtaan on. SInä et saa määrätä naapurin tai poliisisedän rahoistakaan, lapsesi saat. Sinä et saa syytettä, jos et päästä poliisisetää kotiisi ja anna sille ruokaa, jos teet niin omalle lapsellesi, sen syytteen saat.

Samoin velvollisuutesi ja oikeutesi omaa lastasi kohtaan on hieman erilaiset kuin sitä poliisia tai vaikka naapurin lasta kohtaan. Jos naapurin lapsi tai poliisi heittää kiven kaupan ikkunasta sisään, se ei kosketa sinua, jos sen tekee oma lapsesi, sinä korvaat sen.

Joten saat myös käyttää aivan erilaisia otteita omia lapsiasi kohtaan kuin sitä poliisia tai naapuria. Heitä et voi pidellä esim. väkisin paikallaan, toisin kuin omien lastesi kohdalla on monissa tilanteissa suotavaakin.

Niin ja jos vielä pidetään poliisit mukana, niin vanhemman ja lapsen suhde on lähinnä samanlainen, kuin poliisin ja kansalaisen suhde: molemmat (vanhempi& poliisi) ovat vastuussa heikommastaan (lapsi&kansalainen), ja oikeutettuja käyttämään myös pakkokeinoja tuon heikomman oman, tai ympäristön turvallisuuden takaamiseksi. Poliisi saa ääritapauksessa jopa ampua kansalaisen hengiltä, vanhemman ei sentään tarvitse ihan niin pitkälle mennä.

JA summa summarum. Mun mielestäni on tärkeintä, että lapsi oppii rajansa. Parasta on, että ne menee perille puheella, ja vanhemmalla on tarpeeksi auktoriteettia hoitaa homma niin. JOs taas ei ole, on mun mielestä parempi antaa vaikka selkäsauna, kunhan lapsi oppii paikkansa. Täällä on jo ihan tarpeeksi noita oikeutensa tietäviä räkänokkia, jotka pilaavat paitsi ympäristönsä elämää, myös oman tulevaisuutensa hölmöilyillään.

Lapsen saa viedä tiukassa otteessa ulos kaupasta tms. Viedä rauhoittumaan taikka pukea rieuhujan väkisin jos on esim. kiire töihin ja hoitoon.

Siinäpä sitä annetaan lapselle mallia oikein äidin kädestä tarvitseeko lakeja noudattaa.



Niin, mitäpä niillä on väliä... Ääliöillä niille ei ole väliä.

voi tutkailla niin että pohtii voiko k.o. väkivaltaa harjoittaa vaikka naapuria tai poliisia kohtaan ilman että tulee syyte. Ei sillä ole eroa onko kohde lapsi vai aikuinen!

mitä ääliöitä taas liikenteessä. Tuo nyt on syvimmältä ahterista oleva vertaus... Pieni oppitunti: sinä aikuisena ja vanhempana et ole vastuussa naapurin tädin tai poliisisedän kasvattamisesta, sinulla ei ole määräysvaltaa tai holhousvelvollisuutta heitä kohtaan. Omaa lastasi kohtaan on. SInä et saa määrätä naapurin tai poliisisedän rahoistakaan, lapsesi saat. Sinä et saa syytettä, jos et päästä poliisisetää kotiisi ja anna sille ruokaa, jos teet niin omalle lapsellesi, sen syytteen saat. Samoin velvollisuutesi ja oikeutesi omaa lastasi kohtaan on hieman erilaiset kuin sitä poliisia tai vaikka naapurin lasta kohtaan. Jos naapurin lapsi tai poliisi heittää kiven kaupan ikkunasta sisään, se ei kosketa sinua, jos sen tekee oma lapsesi, sinä korvaat sen. Joten saat myös käyttää aivan erilaisia otteita omia lapsiasi kohtaan kuin sitä poliisia tai naapuria. Heitä et voi pidellä esim. väkisin paikallaan, toisin kuin omien lastesi kohdalla on monissa tilanteissa suotavaakin. Niin ja jos vielä pidetään poliisit mukana, niin vanhemman ja lapsen suhde on lähinnä samanlainen, kuin poliisin ja kansalaisen suhde: molemmat (vanhempi& poliisi) ovat vastuussa heikommastaan (lapsi&kansalainen), ja oikeutettuja käyttämään myös pakkokeinoja tuon heikomman oman, tai ympäristön turvallisuuden takaamiseksi. Poliisi saa ääritapauksessa jopa ampua kansalaisen hengiltä, vanhemman ei sentään tarvitse ihan niin pitkälle mennä. JA summa summarum. Mun mielestäni on tärkeintä, että lapsi oppii rajansa. Parasta on, että ne menee perille puheella, ja vanhemmalla on tarpeeksi auktoriteettia hoitaa homma niin. JOs taas ei ole, on mun mielestä parempi antaa vaikka selkäsauna, kunhan lapsi oppii paikkansa. Täällä on jo ihan tarpeeksi noita oikeutensa tietäviä räkänokkia, jotka pilaavat paitsi ympäristönsä elämää, myös oman tulevaisuutensa hölmöilyillään.

numerot 15 ja 16 kantaanne pikkasen. Mikä tekee nro 13 kirjoituksesta ääliön, vai eikö teiltä irtoa muuta?



Teidänkö mielestänne on tärkeämpää, ettei lapsi vahingossakaan saa koskaan vaikka selkäsaunaa -vaikka se olisi lapselle se palautus todellisuuteen, ja sen avulla saataisiin esim. alkava varastelu ja päihteidenkäyttö loppumaan?



Ja HUOM! en sano että se olisi mikään ainoa tai paras keino, ei todellakaan. EN itse ole koskaan käyttänyt fyysistä kuritusta kolmeen poikaani. Mutta mulla onkin auktoriteettia ja kykyä kasvattaa lapseni muuten. Kaikilla ei tosiaankaan ole, ja mun kirjoituksen pointti oli se, että sekä ympäristön, että lapsen itsensä takia on tärkeintä, että lapsi oppii ja ymmärtää rajansa. Jos se vaatii joskus jonkun kohdalla myös fyysistä kuritusta, niin näin olkoon. Mieluummin kuin tätä nykymeininkiä.

LUKUUNOTTAMATTA viimeistä kappaletta. Eli muuten samaa mieltä, mutta lasta ei saa missään tilanteessa pahoinpidellä / kurittaa väkivaltaisesti. Fyysinen rajoittaminen on ok, sen pidemmälle ei saa mennä.

ensisijaisesti on yritettävä muita keinoja kuin fyysistä. (ja varmasti onnistuu suurinmmanosan lasten kanssa)

mutta pääasia on, että lapsi saadaan tottelemaan ja kasvatettua normaaliksi lainkuuliaiskesi kansalaiseksi.

Joten hyväksyn kiinnipitämisen, väkisin raahaamisen, tukkapöllyn ja näpäytyksen esim sormille.

Onneksi ei ole omiin lapsiin vielä tarvinnut noudattaa!!!

Huutaa tai käyttäytyy rakkaintaan kohtaan agressiivisesti silloin on tehty väkivaltaa.



Omaa klaania tulisi kunnioittaa asiallisella käytöksellä.



Tasapainoisen aikuisen tunnistaa siitä ettei hän menetä malttiaan lasten tai muiden tasapainoisten aikuisten seurassa.



Viholliset on eriasia. Oma lapsi ei ole vihollinen.

Huutaa tai käyttäytyy rakkaintaan kohtaan agressiivisesti silloin on tehty väkivaltaa.

Omaa klaania tulisi kunnioittaa asiallisella käytöksellä.

Tasapainoisen aikuisen tunnistaa siitä ettei hän menetä malttiaan lasten tai muiden tasapainoisten aikuisten seurassa.

Viholliset on eriasia. Oma lapsi ei ole vihollinen.

jotain wannabe gangsta white trashia? Vai mistä moiset junttipuheet "klaaneista" ja "vihollisista"?

Kerro, ketkä on esim teidän "klaanin" vihollisia? Naapurit?

Lopuksi olisi kiva tietää ikä ja koulutustaso. Veikkaan molempia aika alhaisiksi.

LUKUUNOTTAMATTA viimeistä kappaletta. Eli muuten samaa mieltä, mutta lasta ei saa missään tilanteessa pahoinpidellä / kurittaa väkivaltaisesti. Fyysinen rajoittaminen on ok, sen pidemmälle ei saa mennä.

Yleensä se kyllä meneekin niin, että aikuiset, jotka osaavat kasvattaa lapsiaan, eivät koskaan "joudukaan" käyttämään sen kummempia fyysisiä otteita. Sitten on liuta kakaroita, joille ei ole koskaan kotona opetettu mitään kunnioitusta ketään tai mitään kohtaan, ja niille mä antaisin enemmän kuin mielelläni sen kunnon selkäsaunan, pienenä palautuksena todellisuuteen.

Ja nyt siis en tarkoita mitään oikeasti vaikeista oloista tulevia lapsia, vaan sellaisia nöösivanhempien kasvattamia pieniä ja ilkeitä tyranneja, jotka eivät koskaan ole oppineet ajattelemaan miltä muista tuntuu.