Kertokaa, miksi MAIJA LAHTINEN saa vapaasti käydä Suomessa ilman kiinniottoa??

vaan asianomistaja. Koskemattomuus on hyvin harvinainen ja vähän ihmettelen kun Paavolalle kuitenkin vaaditaan vain ehdollista tuomiota valavilpistä. Eli Lahtinen sai koskemattomuuden voidakseen osallistua aika "lievän" jutun käsittelyyn.

Samaan aikaan Roman Polanski istuu vankilassa Sveitsissä ja odottaa luovutusta USAan.

On tämä kummallinen maailma.

että Lahtinen tuomittiin kavalluksesta usean vuoden ehdottomaan vankeuteen. Polanski taas sai muutaman kuukauden tuomion (lähti hatkaan ennenkuin pantiin toimeen silloin -78).

Sitten kun Poliisi tuli pidättämään, niin se näytti talismaania.

no mä en usko Maijan syyllisyyteen, eikä kovin moni muukaan. Mutta silti hänellä on vaara joutua vangituksi, syyttömänä.

The expectation was that Polanski would get only probation at the subsequent sentencing hearing, with the probation officer, examining psychiatrist and the victim all recommending against jail time. Things changed, however, after an alleged conversation with LA Deputy District Attorney David Wells, in which the judge "suggested to Polanski's attorneys that he would send the director to prison and order him deported". In response to the threat of imprisonment, Polanski fled the United States."

Polanski raiskasi alaikaisen tyton, Suomessa siita selviaa varmasti ilman linnatuomiota, ei USAssa missa rikoksista oikeasti seuraa rangaistus.

Vähän sama kun joku tekee itsemurhan ajamalla rekkaa päin niin rekkakuski saa syytteen kuolemantuottamuksesta.

paitsi siten että kyseinen rekkakuski voisi tehdä lahtiset ja muuttaa sveitsiin, eikä joutuisi vankilaan...

Kkoskeeko se myös sikainfluenssaa?

Sama suoja olisi vaikka kyseessä olisi tavallinen tallaaja.

Mutta jos se on saatu oikeuteen, niin sen olinpaikkahan on tiedossa. Miksi sitä ei haeta sieltä olinpaikasta ja pistetä kiven sisään?

Jossakin vaiheessa kun mediassa huohotettiin, että Maija Lahtinen on kadonnut. No eihän se ole kadonnut, jos sen nykyiseen kotiin kulkee posti meikäläiseltä oikeuslaitokselta.

Vai onko kyse siitä, että Lahtisen nykyinen asuinmaa ei luovuta häntä?

ap

Näin se vain menee:/

Sama suoja olisi vaikka kyseessä olisi tavallinen tallaaja.

Sama suoja olisi vaikka kyseessä olisi tavallinen tallaaja.

Mutta jos se on saatu oikeuteen, niin sen olinpaikkahan on tiedossa. Miksi sitä ei haeta sieltä olinpaikasta ja pistetä kiven sisään?

Jossakin vaiheessa kun mediassa huohotettiin, että Maija Lahtinen on kadonnut. No eihän se ole kadonnut, jos sen nykyiseen kotiin kulkee posti meikäläiseltä oikeuslaitokselta.

Vai onko kyse siitä, että Lahtisen nykyinen asuinmaa ei luovuta häntä?

ap

ja Sveitsi ei luovuta näitä rikollisia kotimaahansa. Tai jotain tuon suuntaista.

kanssa, jossa hän asuu.

Kkoskeeko se myös sikainfluenssaa?

toimitetaan Maijan asiamiehelle esim lakimiehelle ja Maijan tiedoksianto menee sita kautta. SIlloinhan olinpaikka ei valttamatta ole tiedossa. Aika kivaa tosin sitten kun Maijan passi menee vanhaksi ja pitaisi uutta alkaa hakemaan ulkomailta kasin ja salaa :-p

nm. kokemusta on [siis siita passin hauesta, ei pakoilusta].

Olisiko sinusta kivaa, jos sinut haastettaisiin oikeuteen ja sinulla olisi todistaja, joka voisi osoittaa syyttömyytesi. Todistaja ei voisi kuitenkaan tulla todistamaan, koska hänellä olisi vaara joutua pidätetyksi Suomessa. Tällaisten tapaukseten takia todistajille voidaan antaa koskemattomuussuoja. (Ja se koskee ihan tavallisiakin kansalaisia, ei vain rikkaita.)

Vähän sama kun joku tekee itsemurhan ajamalla rekkaa päin niin rekkakuski saa syytteen kuolemantuottamuksesta.

siitä tasaisin väliajoin uutisoidaan et on koskemattomuussuojassa eikä voida vangita?