Lue keskustelun säännöt.
Mikä oli Urho Kekkosen puolue?
Kommentit (28)
[quote author="Vierailija" time="01.01.2009 klo 13:44"]
Aukko yleissivistyksessä...
[/quote]
taijat olla näitä KUZEnina "ei ymmärrä politiikkaa" kauheeta kotiinpäin käteenvetämistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
myöhemmin Keskustapuolue ja nykyään on nimenä Suomen kesKUSTA. On siis sama puolue, mutta nimeään vaihtanut kuin Vanhasen Masa perunoidensa uunia...
Onkin, mutta tuo ei auta asiaa. Kekkosen puolue oli Maalaisliitto ja myöhemmin sama puolue, mutta Keskusta nimellä.
Tiesittekö, että hänet valittiin poikkeuslailla jatkamaan presidenttinä vuonna 1973?
Demokratia säästöliekillä. kirjoitti:
Tiesittekö, että hänet valittiin poikkeuslailla jatkamaan presidenttinä vuonna 1973?
Mikä häntä ja hänen valitsijoitaan vaivasi tuolloin? Ei ole ihan normaalia touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa mikä suora demokratia? kirjoitti:
Demokratia säästöliekillä. kirjoitti:
Tiesittekö, että hänet valittiin poikkeuslailla jatkamaan presidenttinä vuonna 1973?
Mikä häntä ja hänen valitsijoitaan vaivasi tuolloin? Ei ole ihan normaalia touhua.
Se oli ajan henki ja demokratian pohjanoteeraus. Monet aikalaiset poliitikot ovat tätä hävenneet.
Jaa mikä suora demokratia? kirjoitti:
Demokratia säästöliekillä. kirjoitti:
Tiesittekö, että hänet valittiin poikkeuslailla jatkamaan presidenttinä vuonna 1973?
Mikä häntä ja hänen valitsijoitaan vaivasi tuolloin? Ei ole ihan normaalia touhua.
Kekkonen ei halunnut vaaleihin. Vaikuttikohan Sylvi, ja kielsi miestän astumasta enää ehdolle? Sylvin kuileman jälkeen vaalit kävi taas Urkillekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa mikä suora demokratia? kirjoitti:
Demokratia säästöliekillä. kirjoitti:
Tiesittekö, että hänet valittiin poikkeuslailla jatkamaan presidenttinä vuonna 1973?
Mikä häntä ja hänen valitsijoitaan vaivasi tuolloin? Ei ole ihan normaalia touhua.
"Normaali" on suhteellinen käsite. Neuvostoliiton rajanaapuri, joka yrittää pitää yllä demokraattista yhteiskuntajärjestystä ja markkinataloutta, joutuu väkisinkin tekemään joitakin asioita omalla tavallaan. Kekkonen taitavasti sidotutti ulkopoliittisen vakauden omaan henkilöönsä (ja näin asia nähtiin myös Kremlissä). Hän ajoi aikansa poliitikot tilanteeseen, jossa poikkeuslaki tuli välttämättömän tuntuiseksi ainoaksi vaihtoehdoksi: useimpien kannalta oli edullista, että Kekkonen jatkaa (idänkauppa, EEC, ETYK...), mutta vuoden 1968 vaaleista ja Vennamon populistisina ja epäreiluina pitämistään syytöksistä suivaantuneena Kekkonen ilmoitti, ettei suostu normaaleihin vaaleihin. Kekkosen diivailun ja presidenttinä jatkamisen välinen ristiriita oli jotenkin ratkaistava. Presidentin valitsemisesta poikkeusmenettelyllä oli toki Suomessa useita aiempia kokemuksia (Ståhlberg, Ryti, Mannerheim, Paasikivi), mutta Kekkosen tapauksessa ei ollut sotaa tai muuta poikkeustilannetta. Ainoa poikkeustilanne oli se "korvaamattomuus", joka Kekkosen ympärille oli rakentunut.
Koiviston mukana tulleeseen "normaaliin" parlamentaariseen menoon tottuneelle nuoremmalle sukupolvelle poikkeuslakia voi olla vaikea selittää, ja on täysin aiheellista kysyä, oliko moinen kummajainen tarpeellinen. Vuonna 1973 tilanne oli kuitenkin hyvin toisenlainen kuin se on nyt, joten osa tapauksen moralisoinnista missaa historiallisen kontekstin ja siirtää nykypäivänä tietämiämme asioita 70-luvulle. Nykyään esimerkiksi tiedämme, että Neuvostoliitto oli kestämätön järjestelmä joka romahti, mutta 70-luvulla se oli arvaamaton (monien Suomessakin kuitenkin ihailema) supervalta, jossa moni olisi mieluiten nähnyt Suomen kansandemokratiana, ja jonka tankit olivat muutamaa vuotta aiemmin vyöryneet Prahan kaduille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänä päivänääkin elää paljon suomalaisia, jotka ihailevat Kekkosta, Neuvostoliittoa, kommunismia, kansandemokratioita...
Kekkonen oli hieno mies ja pelastus Suomelle. Ihan turha mollata täällä tämän paskasukupolven joka ei tikkua ristiin pistäisi isänmaan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen oli hieno mies ja pelastus Suomelle. Ihan turha mollata täällä tämän paskasukupolven joka ei tikkua ristiin pistäisi isänmaan puolesta.
Montako ryssää se sun kekkonen tappoi?
kommunistinen agraaripuolue kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen oli hieno mies ja pelastus Suomelle. Ihan turha mollata täällä tämän paskasukupolven joka ei tikkua ristiin pistäisi isänmaan puolesta.
Montako ryssää se sun kekkonen tappoi?
Kekkonen nimenomaan ymmärsi, että ryssiä ei voi voittaa tappamalla ryssiä. Esim. Hitler ei tätä ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kommunistinen agraaripuolue kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen oli hieno mies ja pelastus Suomelle. Ihan turha mollata täällä tämän paskasukupolven joka ei tikkua ristiin pistäisi isänmaan puolesta.
Montako ryssää se sun kekkonen tappoi?
Täh? Ootko aivan pimee? Ei kai se nyt niitä tappanut, vaan luovi niin että ne ei tappaneet suomalaisia ja suomalaiset pysyi itsenäisenä kansana edes näennäisesti.
kommunistinen agraaripuolue kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen oli hieno mies ja pelastus Suomelle. Ihan turha mollata täällä tämän paskasukupolven joka ei tikkua ristiin pistäisi isänmaan puolesta.
Montako ryssää se sun kekkonen tappoi?
Tarvittaessa löi nyrkkiä pöytään,ei kumarrellut ryssille vaikka näennäisesti olikin hyvää pataa.
UKK piti hyvät suhteet neukkulaan, minkä ansiosta ei tullut kommunistien vallankaappausta, ei jouduttu liittymään SEViin tai Varsovan liittoon, vaan saatiin lähestyä länttä ja etenkin muita pohjoismaita. UKK ei ollut kommunisti vaan nimenomaan piti ne aisoissa oveluudellaan ja kovuudellaan. Jopa Paavo Lipponen myönsi tämän Koiviston hautajaisissa pitämässään puheessa.
Oli aikanaan mies paikallaan, mutta ei sopisi tämän päivän tyyliin. Oli päällepäsmäri, joka ei pahemmin kysellyt, vaan määräsi. Ja jos ei hommat sujunut. lähti myllykirje ja jopa "Saatanan tunarit" -nimitys.
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen oli hieno mies ja pelastus Suomelle. Ihan turha mollata täällä tämän paskasukupolven joka ei tikkua ristiin pistäisi isänmaan puolesta.
Mitäs sinä olet tehnyt isänmaasi hyväksi? Et ainakaan opiskellut kaunista äidinkieltämme.
Mikä on "paskasukupolvi"? Sinun lapsesiko vai omasi? Nykynuoriso käy ahkerasti koulua, suorittaa asepalveluksen (myös tytöt) ja juo vähemmän kuin yksikään aikaisempi sukupolvi, joten taidat tarkoittaa paskasukupolvella 1945-1975 syntyneitä.
Kekkonen oli luonnevikainen diktaattori ja dementikko. Sitä virhettä ei kannata toistaa, että sekoileva ikämies pressaksi valitaan.
Maalaisliitto