Mitä mieltä Aitolehden kodista?

Martina oikein ajattelee! Ei ton kokoista kämppää sisusteta mustalla ja tummalla puulla. Ja tosiaan, ei mitään yhtenäisyyttä sisustuksessa ja mikä se ämmän kuva oli siinä keittiön mustassa seinässä. Missä kaikki valo? Ja onko HIUKAN mautonta ripustaa seinille omia kuviaan! Huh huh. Ja voi perkele ne turkoosit hörhelöt, ihan kuin olisi katsonut jotain Tiimarin kuvastoa tai jotain muuta halpisliikkeen valikoimiin kuuluvia kuoseja. Kokonaisuus oli hirveä, ylellisyyttä yritettiin tehdä väkisin mutta tosiaan less is more. Martina ei tiedä kyllä mitään sisustamisesta.

Mulle tuli ketjun aloituksesta mieleen, että Martinakin on löytänyt vauvapalstan onnellisessa odotuksessaan, ja linkittää tänne nyt omia haastattelujaan. Eipä siinä mitään pahaa ole, pitäähän sitä julkkiksen nostaa omaa häntäänsä...

kolmioon. Lisäksi tuo turkoosisävyinen makuuhuone oli mielestäni tyylien sekamelska, huh! Myös minusta taulut olivat mauottomia ja niiden sijoittelu kummeksutti. Tyypillinen pari- kolmikymppisen Ikea- koti vailla sielua.

Makuuhuone ampui yli, se hörselö kangas voi olla joko verhoissa tai sänkypeitossa muttei molemmissa.

naita kristallikruunuja. Varsinkin makuuhuoneessa peloittaisi etta se sangyn ylapuolella oleva putoaisi paalle.

Miksi melkein kaikissa kodeissa huonekalut ovat seinanvierustoilla mutta se kirottu lammppu roikkuu keskella huonetta. Tulee tunne etta pitka mies loisi paansa siihen.

Siis aivan perus duunarin vuokrakolmio Ruoholahdessa! Muistutti omaa asuntoani, kun parikymppisena muutin pois kotoa opiskelmaan ensi kertaa. Makuuhuoneen tekstiilit olivat todella karseat. Muuten täysin perusboxi. Ainut positiivinen asia oli valaisimet. Keittiö kamala 90-luvun vuokrakämppä tyyliä, en suostuisi moisessa asumaan.



Mitenköhön tämä parivaljakko on yleensä edes saanut vuokra-asunnon? Molemmat todettu ulosotossa varattomiksi ja parin vuositulot yhdessä ei ole edes kymppitonnia.

Tyyli puuttui kokonaan, yöks.