G: Mitä mieltä Halla-ahosta ev

Minä, eikä kukaan samanhenkisistä ystävistänikään, ole ajamassa Suomesta muslimimaata tai edes syrjäyttämässä kristinuskoa. 44 ei ainakaan taida olla uskovainen, vai pidätkö vihervasemmistolaisia Jumalaa mahtavampana?!



Minulla on maahanmuuttaja mies, muslimi, ja hän on sopeutunut erinomaisesti, kuten kaikki ystävänsäkin. Mieheni maksaa veroja varmasti paljon enemmän kuin moni teistä Halla-ahon faneista.



Maahanmuuttopolitiikkaa, etenkin kotouttamis-, asuttamis-, ja työllistymispolitiikkaa tulee myös minun mielestäni ohjata järkevämpään suuntaan. Se ei tarkoita uskontoryhmän tai tiettyjen kansallisuuksien mustamaalaamista ja haukkumista, vaan oikeasti asioiden kehittämistä.



Ja kyllä, minua pelottaa Halla-ahon kirjoitukset. Tai siis se, että joukko typeryksiä saa niistä kipinää rähinöintiin ja rasistisiin tekoihin. Onneksi mieheni ei liiku yöllä baareissa tai kaduilla, joten riski pahoinpitelyistä on pieni. Lasten puolesta kyllä pelkään.

Minä, eikä kukaan samanhenkisistä ystävistänikään, ole ajamassa Suomesta muslimimaata tai edes syrjäyttämässä kristinuskoa. 44 ei ainakaan taida olla uskovainen, vai pidätkö vihervasemmistolaisia Jumalaa mahtavampana?!

Minulla on maahanmuuttaja mies, muslimi, ja hän on sopeutunut erinomaisesti, kuten kaikki ystävänsäkin. Mieheni maksaa veroja varmasti paljon enemmän kuin moni teistä Halla-ahon faneista.

Maahanmuuttopolitiikkaa, etenkin kotouttamis-, asuttamis-, ja työllistymispolitiikkaa tulee myös minun mielestäni ohjata järkevämpään suuntaan. Se ei tarkoita uskontoryhmän tai tiettyjen kansallisuuksien mustamaalaamista ja haukkumista, vaan oikeasti asioiden kehittämistä.

Ja kyllä, minua pelottaa Halla-ahon kirjoitukset. Tai siis se, että joukko typeryksiä saa niistä kipinää rähinöintiin ja rasistisiin tekoihin. Onneksi mieheni ei liiku yöllä baareissa tai kaduilla, joten riski pahoinpitelyistä on pieni. Lasten puolesta kyllä pelkään.

t. se kahden kulttuurin perheen äiti, olinkohan numero 41

Ja todellakin se lieventää huoltani paljon, kun mies ei liiku yöaikaan, paitsi työmatkojen takia, eikä käy baareissa, kaupungilla notkumassa yms. Lapsi on vielä niin pieni, että ei liiku ilman meitä vanhempia.

Toisaalta puhuu asioista, joista ei "saa " puhua. Mun mielestä sellaisia mielipiteitä, joita ei saa sanoa, ei pitäisi Suomessa olla. Toisaalta en voi sietää tapaa, millä puhuu, enkä voi jakaa hänen näkemyksiään.



MUTTA olen ollut ällistynyt ja järkyttynyt siitä, kuinka häntä on kohdeltu julkisuudessa. Tekstejä lainailtu asiayhteyksistään poistettuna yms.

Kuka voi väittää, etteikö maahanmuutto pääkaupunkiseudulla olisi ollut enimmäkseen tänne sopeutumattomien muslimipakolaisten ottamista.

No kuka tahansa, joka on lukenut maahanmuuttotilastoja. Pakolaisia on vain murto-osa Suomessa asuvista ulkomaalaisista.

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui viime vuonna 132000 ulkomaalaista. Isoimmat kansalaisuusryhmät ovat venäläiset, virolaiset ja ruotsalaiset.

Sen sijaan Suomessa asuu vajaa 30000 ihmistä, jotka ovat alunperin muuttaneet pakolaisina. Osallahan näistä on Suomen kansalaisuus.

Esimerkiksi viime vuonna myönnettiin myönteinen turvapaikkapäätös vain 68 pakolaiselle. Hakijoita oli 1505. Siis myönteinen päätös annettiin 4,5 prosentille hakijoista.

myös tästä Islaminuskoa hyysäävästä suomalaisesta vasemmistojoukosta



Hehän ovat valjastaneet lähes jo koko arsenaalinsa Halla-Ahon lynkkaamiseksi.



Taas huomaa, kuinka sana on miekkaa voimakkaampi, Halla-Aho on saanut muutamalla terävällä sanalla ajettua tämän joukon suorastaan hysterian valtaan.

menee mun ääneni. Sitä varten on vaalisalaisuus eikä puoleen jäsenkirja sido minua äänestämään vasemmistoehdokasta

Oleskeluluvan sai viime vuonna turvapaikkaprosessissa yht. 860 henkilöä, joista turvapaikka myönnettiin 68:lle. Kielteisiä päätöksiä tehtiin yht. 961. Kaikkiaan käsiteltiin loppuun 1956 tapausta.



Ja siihen islam-hysteriaan:

kaikki Suomeen tulevat pakolaiset tai turvapaikanhakijat eivät suinkaan ole muslimeja. Pakolaisuus ei vaadi islamilaisuutta eikä islamilaisuus pakolaisuutta.

jotka väitätte kaikkia Halla-Ahoa kritisoivia vihervasemmistolaisiksi mamuhyysäreiksi. Tai että kaikki häntä vastustavat ovat epäasiallisia ja hyökkäävät perheenkin kimppuun. Noh, samalla ajattelumallilla Halla-Aho myöskin leimaa kaikki muslimit ja pakolaiset roskasakiksi.



Kyllä jo tässä ketjussa on oikein asiallisesti perusteltu mielipiteitä, ehkä yksi tai kaksi on haukkunut natsiksi tai paskaksi. Mielestäni nuo kommentit ovat ala-arvoisia. Ketä vain voi haukkua ilman perusteita tai vääristetyn totuuden pohjalta, mutta se vain on hyvin lyhytnäköistä, eikä auta mitään tai ketään.



Kyllä suurin osa maltillista oikeistoakin on todennut Halla-ahon turhan provosoivaksi ja aggressiiviseksi bloginsa perusteella. Ei tämä ole mikään vihervasemmistolaisten keksintö :).

http://www.halla-aho.com/scripta/



Se ei ole lainkaan aggressiivinen, vaan fiksusti kirjoitettu.



Kyllä se aggressiivisuus on teillä ihan korvien välissä.

Halla-aho ei kykene järkevään islamanalyysiin koska hän ei yksinkertaisesti tiedä islamista mitään. Mututuntumalla ja kauhukuvia maalaamalla saa samanlaiset tuekseen

Pakolaisuus ei vaadi islamilaisuutta eikä islamilaisuus pakolaisuutta.

Maailmassa elää noin 200 miljoonaa kristittyä vakavasti vainottuna. Miksi heille ei anneta turvapaikkoja samassa määrin. Eihän muslimeja nyt muslimimaissa kukaan vainoa, kristittyjä siellä vainotaan/tapetaan

Tässä kartta maista, joissa kristittyjä vainotaan, kuten näette ne ovat joko muslimi/ateistivaltioita suurin osa.

http://helluntaikirkko.fi/html/maailmankartta.htm.

Kartassa useita maita, joissa kristityt ovat täysin vapaita harjoittamaan uskontoaan.

Ja mm. Sudanista on Suomessakin pakolaisia.

Toinen virhe on tuossa väitteessä, etteikö muslimeja vainottaisi muslimimaissa: entäpä kurdit? Ilmeisesti et myöskään tiedä, etteivät muslimit ole sen yhtenäisempi joukko kuin kristitytkään. Eli sunneja vainotaan shiia-valtaisissa maissa, sekä myös päinvastoin.

Pakolaisuus ei vaadi islamilaisuutta eikä islamilaisuus pakolaisuutta.

Maailmassa elää noin 200 miljoonaa kristittyä vakavasti vainottuna. Miksi heille ei anneta turvapaikkoja samassa määrin. Eihän muslimeja nyt muslimimaissa kukaan vainoa, kristittyjä siellä vainotaan/tapetaan

Tässä kartta maista, joissa kristittyjä vainotaan, kuten näette ne ovat joko muslimi/ateistivaltioita suurin osa.

http://helluntaikirkko.fi/html/maailmankartta.htm.

Kyllä muslimimaissa vainotaan muslimeita, mistä ihmeestä keksit tuon päinvastaisen argumenttisi?! Irakissa räjäytellään siviilejä, samoin Somaliassa. Sudanissa hallitus tehtailee kansanmurhaa jne.



Toisaalta, eipä monen kristinuskoisen maankaan kulttuuri ole yhtään sen lähempänä Suomen kulttuuria kuin muslimimaidenkaan. Suurin osa ulkomaalaisten tekemistä rikoksista Suomessa on muuten naapurimaiden Viron ja Venäjän kansalaisten tehtailemia. Että ei se islam ole mikään syyllinen.

"Uskonnon vapauden määritelmä:



YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, 18. artikla: Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja."



Tämä olisi hyvä teidän kiihko "kristittyjen"kin muistaa ;)

ja jokainen voi nähdä tämän "rauhan uskonnon" hedelmiä joka päivä tv-uutisissa:



Näin kirjoittaa pakistanilainen Dr. Younus Shaikh:



http://www.rationalistinternational.net/article/20041120_fi.html



Fundamentalismi, taikausko, tietämättömyys, ihmisoikeuksien puute, naisten sukuelinten silpominen, naisten pakkoeristäminen koteihinsa ja hijabien alle, ääri-uskonnollisuus, itsemurhapommit ja islamilainen terrorismi ovat jatkuvasti muslimivaltioiden ja saudien öljydollarien islamilaisen uskonnollisen imperiumin vaikutusvallassa olevien valtioiden, ja Iranin shiiojen vaikutusalueella iranin shiiojen öljyrahojen vaikutusvallan ominaismerkkejä. Sivistyneen maailman on korkea aika herätä multikulturismin pöhnästä ja järjestäytyneen suvaitsemattomuuden sokeasta suvaitsemisesta, sillä tauti leviää täälläkin jo nyt. Monet islamilaisten valtioiden, yhteiskuntien, organisaatioiden ja yksilöiden toimet ovat barbaarisia ja keskiaikaisia. Kaulan katkaiseminen viattomilta panttivangeilta, kuolemantuomiot ja murhat uskonnollisista syistä, käsien ja jalkoen silpominen, naisten kivittämimen kuoliaaksi, koska heidät raiskattiin tai koska heitä syytetään luonnollisesta sukupuoliyhteydestä, kunniamurhat pelkän epäilyn perusteella, itsemurhapommitukset ja terroriteot, kaikki nämä ovat osoituksia syvälle juurtuneesta taudista. Murha armollisen Allahin nimessä on pelkkää uskonnon tekopyhyyttä.



Saudien rahoittaman ääri-islamismin nousu on vaara ihmiskunnalle kaikkialla.Kaikki ääri-islamistit ovat mahdollisia terroristeja ja Allahin sotilaita.Tätä uskonnollisesti organisoitua suvaitsemattomuutta liberalismia, ihmisoikeuksia, naisten tasa-arvoa ja muita ihmiskuntamme ilmenemismuotoja vastaan ei tulisi suvaita lainkaan. Sivistyneissä ja demokraattisissa valtioissa elävien muslimien tulisi vannoa uskollisuudenvala valtiolle ja demokratialle. Poliittinen oikeus äänestää ihmisiä joiden poliittinen uskollisuus suuntatutuu jollekin kaukaiselle aavikolle on paitsi vahingollista, myös itsetuhoista valtion kannalta, sekä itse demokratian ideologian ja ajatuksen kannalta. Poliittinen oikeus äänestää niitä jotka haluavat tuhota demokraattisen järjestelmän? Ajatelkaa uudestaan, naiset ja herrat.



Liberaalista Islamista ei ole toivoa. Lähes kaikki islamilaiset valtiot ovat epäonnistuneet kunnioittamaan kansojensa, naistensa ja vähemmistöjensä yksinkertaisimpia ihmisoikeuksia. Saudit ja Emiraatit ovat pahimmat väärintekijät. Nämä valtiot ovat fundamentalismin, ääri-islamiilaisuuden ja islamilaisen takapajuisuuden rahoittavia kummisetiä kaikkialla. Lähes jokainen islamilainen valtio on vaarallinen paitsi itselleen myös koko muulle maailmalle. Esimerkiksi Pakistan, annettuaan Iranille ja Pohjois-Korealle atomipommisalaisuuksia, tarjoaa vaarallista tekniikkaa edelleen. Vietnam ja Brasilia ovat uusia asiakkaita. Ydinpommiterroristi tohtori Abdul Qadir Kahn on turvassa, hyvin suojeltuna ja elelee mukavasti Pakistanin valtion suojissa, täydellisen lainsuojan turvin, tietysti.



Te sivistyneet ihmiset! Vasta eilen kieltäydyitte huomioimasta natsismin ja kommunismin vaaroja. Vasta eilen tuitte islamilaista Talibania vaikka he tallasivat naistensa ihmisoikeudet jalkojensa alle. Teidän kieltäytymisenne vastustamasta militanttia islamilaisuutta tänään voi maksaa meille enemmän kuin oman henkemme - meidän rakkaat saavutuksemme - meidän sivilisaatiomme. Uskomuksilla on seurauksia - Islam on keskeinen henkisen, sosiaalisen, älyllisen ja kulttuurillisen takapajuisuuden aiheuttaja. Organisoidut rikokset naisia ja vähemmistöjä kohtaan; fundamentalismi, ääriliikehdintä ja nykyaikaisen terrorismin olemassaolo ovat mahdottomia kiistää.. "Rauhan ja suvaitsevaisuuden uskonnot" ovat pelkkiä sanoja.



Islam on järjestäytynyt rikos ihmisyyttä vastaan.

Kuten Dr. Younus Shaikh kirjoittaa.



Sivistyneen maailman on korkea aika herätä multikulturismin pöhnästä ja järjestäytyneen suvaitsemattomuuden sokeasta suvaitsemisesta, sillä tauti leviää täälläkin jo nyt.

Sen kaiken, mistä edellinen syyttää muslimeja, ovat kristityt jo tehneet.



Mm. naisten sukuelinte silpominen ei ole alunperin islamin keksintöä, eikä islam sitä edellytä. Tätä harjoitetaan myös ns. kristityissä maissa, ja perinteellä on paljon pidemmät juuret kuin islamilla.



Mitä taas sivistykseen tulee, islam on yksi syy miksi tiede kehittyi.



Se, miten islamia toteutetaan, on täysin eri asia.

Mene sanomaan se näille kristityille, joita murhataan uskonsa tähden. Viimeksi Intiassa on satoja kirkkoja poltettu, naisia ja lapsia raiskattu.



Muslimimaissa ei vainota muslimeja heidän uskonsa tähden.



Tiesitkö, että 1900-luvulla kristittyjä on vainottu eniten. 45,5 miljoonaa kristittyä on menettänyt henkensä uskonsa takia yksin 1900-luvulla.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristittyjen_vainot

muslimeja vainotaan ja murhataan uskonsa vuoksi.



Intiassa ovat myös kristityt tuhonneet moskeijoita, kuten myös mm. Nigeriassa.



Mutta ainahan kristityt ovat syyttömiä.

Voihan wiki...

ole sen barbaarisempi uskonto kuin kristinuskokaan.



Suvaitsevaisuus ei ole sokeaa, eikä se ole tauti. Rasismi sen sijaan on sairaus.