Vanhempainvapaa on ihan järjettömän mittainen

isän osuutta vanhempainvapaasta ei ole pakko käyttää. 15 kk:n mallissa edelleen samat 10 kk kuin nytkin olisivat täysin äidin käytössä. Jos isä ei halua käyttää omaa 5-kuukautisjaksoaan, voi perhe hoitaa lapsen muilla järjestelyillä.



Suurimmassa osassa perheistä miehellä on suuremmat tulot kuin naisella. Siihenhän tässä mallissa pyritäänkin, että tästä huolimatta isät saisivat suuremman roolin lastensa maailmassa ja äidit työelämässä.



Yksinhuoltajien perheet täytyy tietenkin huomioida erikseen ja samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä vapaa jaetaan kahden äidin/isän kesken.

Pointtina aloittajalla oli se, että olisi parempi että vanhempainvapaa olisi pidempi, jolloin tuosta eroahdistuksesta pääsisi.

Ja tuon pointin vanvistamiseksi Ap päätti ilmoittaa että kaikki jotka vievät kuitenkin lapset hoitoon syistä riippumatta ovat tunnekylmiä hirviöitä. Pointti olisi tullut selväksi myös ilman sitä haukkumista. Olenko väärässä?

Olen muuten saamaa mieltä siitä että 3x4 kk jaksot olisivat hyvä idea. Eli niin että äidille 2x4 kk ja isälle 1x4 kk. Ruotsissa isät ottavat jopa lainaa ollakseen kotona lapsen kanssa. Isän roolia pitäisi suomessa korostaa entisestään. Nyt tuntuu äiti olevan se ykköshuoltaja ja isä vasta kakkosena.

Yksinhuoltajille tuki voisi tulla enempänä rahana silloin viimeisen 4 kk:n aikana. Jotta se riittäisi esim. hoitajan palkkaamseen. Tai vanhempainvapaaoikeuden voisi siirtää haluamalleen henkilölle. Esim. miesystävä tai isovanhempi. Tai sitten sen voisi pitää äiti samansuuruisena.

Hollannissa äitiysloma loppuu kun vauva on tosi pieni, olikohan 2 vai 3 kuukautinen. Siitä vaan töihin sitten!

Täysin autettava pukemisessa, syömisessä ja eivät osaa vielä pitkään aikaan välttämättä puhua ja/tai kävellä. Jotkut oppivat vasta istumaan 9-kuisina, tai aloittelevat konttausta. Eroahdistus osuu tosiaan tuohon ikään, ihan vaikka kuinka solvaisitte täällä kommentoineita vanhempia ja väheksyisitte vauvojen sosiaalisia taitoja. Osa äideistä imettää vauvojaan vielä tuonikäisenä, mikä ei ole todellakaan paheksuttavaa, päinvastoin ja siihen ei isä pysty. Ei kaikilla ole mahdollisuutta käyttää vuosilomiaan juuri äitiyslomaa ennen tai vanhempainvapaan perään, se on täysin työnantajasta riippuvainan asia. 80-luvun lopulla oli paljon pitempi vanhempainvapaa, sen jälkeen se on lyhentynyt lyhenemistään. Mielestäni vanhempain vapaan kesto tulisi olla vauvan yksivuotis syntymäpäivään asti, ettei esim. yliaikaisuus tai "väärinlasketut lasketut ajat" tavallaan lyhentäisi vauva-aikaa, koska kuitenkaan kaikilla meistä ei ole mahdollisuutta jäädä hoitovapaalle, kun monet meistä asuu myös sellaisissa kunnissa ,joissa ei kuntalisiä tunneta.

T. hoitovapaalta äiti, jonka tytär puhunut 9-kuisesta ja poika kävellyt 10-kuisesta

isän osuutta vanhempainvapaasta ei ole pakko käyttää. 15 kk:n mallissa edelleen samat 10 kk kuin nytkin olisivat täysin äidin käytössä. Jos isä ei halua käyttää omaa 5-kuukautisjaksoaan, voi perhe hoitaa lapsen muilla järjestelyillä. Suurimmassa osassa perheistä miehellä on suuremmat tulot kuin naisella. Siihenhän tässä mallissa pyritäänkin, että tästä huolimatta isät saisivat suuremman roolin lastensa maailmassa ja äidit työelämässä. Yksinhuoltajien perheet täytyy tietenkin huomioida erikseen ja samaa sukupuolta olevien vanhempien perheessä vapaa jaetaan kahden äidin/isän kesken.

Sisälukutaito ei taida olla vahvin alueesi. En oikein ymmärrä miksi takerrut johonkin yhteen asiaan. Vai oletko sittenkään ihan sinut ratkaisuinesi kun et vieläkään ymmärrä pointtia?

Tää on ehdottomasti hyvä asia, että isälle kuuluisi osa. Mua vaan vähän huolettaa meidän totaaliyksinhuoltajien tilanne, toivottavasti sillon ois yhdellä vanhemmalla mahdollisuus pitää se koko vapaa kun sitä toista vanhempaa ei kertakaikkiaan ole. Ettei siis kyse olisi pelkästään _isän_ vapaa jota jää paitsi jos isää ei ole.

Mä suhtaudun vähän varauksella tuollaisen "pakkokoti-isyyteen". Kaikki isät eivät kuitenkaan halua jäädä kotiin, miksi niitä pieniä lapsia pitäisi siitä "rangaista" lyhyemmällä kotihoidolla? Ja yksinhuoltajien lapsia?

Meinaatteko te, että jos lapsen laittaa päiväkotiin 9kk niin siitä tulee aikuisena joku tyyliin sarjamurhaaja, narsisti, tunnekylmä ihminen? Eiköhän suurimmasta osasta tule kuitenkin ihan kunnon kansalaisia. Voihan olla, että kun olet ollut viimeiset 18v lasten kanssa kotona ja antanut heille hyvän lapsuuden kun äiti on aina ollut kotona niin lapsestasi voi silti tulla Kauhajoen koulusurmaaja 2.

Eiköhän se lapsen tulevaisuus ja millainen hän on aikuisena ole sitä että hän oppii teiltä vuorovaikutustaitoja, ystävällisyyttä, rakkautta ja sen näyttämistä yms. Siihen vaikuttaa myöskin koulu ja muu sosiaalinen ympäristö.



Minä itse haluaisin hoitaa lapseni kotona kun ovat pieniä, mutta en tiedä onko se mahdollista. Kaikilla ei ole sitä mahdollisuutta jäädä kotiin. Joten eiköhän anneta kaikille se mahdollisuus valita laittaako lapsensa päiväkotiin vai ei.

Minkähänlaisia lapsia ap:n lapsista tulee, kun itse olet tuommoinen "kaikki jotka laittavat lapsensa päiväkotiin on tunnekylmiä"-tyyppi...

Nooh... Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ammentaa...

kuten joku, joka on nähnyt vähän muutakin kun Suomen systeemin jo kirjoittikin, muussa maailmassa todellakin vanhemmat on kotona lapsen kanssa muutamasta viikosta muutamaan kuukauteen, ja uskokaa tai älkää, ihan normaaleja ihmisiä heistäkin vaan tulee. On vaan niin helppo perustella kotonaoloa lapsen parhaalla ja millä lie muulla, vaikka muidenkin maiden lapset, ja ne jotka Suomessa ovat aloittaneet hoitouransa jo nuorena, ovat hyvin selvinneet!

Opettele kakkonen lukemaan. Se on elämässä hyvin tärkeä taito. Taitaakin olla parempi että lapsesi on siellä päiväkodissa, on sentään hänellä paremmat edellytykset elämään kun ei ole äiti opettamassa.

itse olet tuommoinen "kaikki jotka laittavat lapsensa päiväkotiin on tunnekylmiä"-tyyppi...

Nooh... Kun on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ammentaa...

laiteta muualla euroopassakaan, isovanhemmat hoitaa, tai palkataan hoitotäti, au pair tm kotiin lapsia hoitamaan. Sitä täälläkin voisi enemmän mainostaa, ei isossa ryhmässä ole mitään järkeä pienten lasten kohdalla.

Sisälukutaito ei taida olla vahvin alueesi. En oikein ymmärrä miksi takerrut johonkin yhteen asiaan. Vai oletko sittenkään ihan sinut ratkaisuinesi kun et vieläkään ymmärrä pointtia?

Tiedätkö miksi takerrun? Koska kuten sanoin, v...uttaa se että saan lukea kaikkialta miten vahingoitan lastani sen vuoksi että laitoin hoitoon? Vain minä tiedän tilanteemme ja vain minä teen parhaat päätökset oman lapseni vuoksi.

Täällä voi kirjoittaa mitä vaan nimettömänä. Se että kirjoitan esimerkiksi monikkomuodossa ei tarkoita että meitä olisi kaksi vanhempaa. Eikä sitä että olisin äiti.

Myös isällä voi pakotettuna yksinhuoltajana olla tilanne palata töihin. Ja kuten sanoin, loukkaa ja sattuu joka kerta kun joku haukkuu mun päätöstä ja tilannetta korostaakseen itseään ja omaa pointtiaan. Olen varma ja tiedän sen, että en tee lapselleni mitään väärää ja ratkaisuni on hänelle parhaaksi.

Eikä nyt tarvitse edes lukea rivien välistä.

Ap suree, kun pitää jäädä kotiin "lähes ilmaiseksi" hoitamaan omaa lasta. Herätkää hei hyvät ihmiset nyt vihdoinkin; ei kenenkään kuulu maksaa teille omien lasten hoitamisesta. Kuten moni jo edellä on todennutkin, on Suomessa erinomaiset lapsiperheiden tuet. Sanon tällä palstalla taas, n:ttä kertaa: Älkää tehkö lapsia, jos teillä ei ole varaa niitä elättää!

kuuluu n. 9 kk ikäisellä jakso, jolloin lapsi on erityisen kiinni vänhemmassa, yleensä äidissä. On siis merkki normaalista kehityksestä, jos lapsi itkee äidin perään hoitoon vietäessä. Äidistä erottaminen tuolloin on kuitenkin erityisen haitallista. Siksi olisi tärkeää, että lapsi saisi olla kotona edes pari, kolme kk, jotta kiintymyssuhde ehtisi muodostua paremmaksi. Jos lapsi on alle vuoden ikäisenä "reipas ja sosiaalinen", se voi viitata puutteelliseen kiintymyssuhteeseen vanhemman ja lapsen välillä. Ei siis kannata sellaisella ominaisuudella kovasti rehvastella. Kiintymyssuhteen normaali kehittyminen on edellytys kyvylle solmia pysyviä ihmissuhteita aikuisena.

Sen päälle voi tietty pitää kesälomia tmv. Kuitenkin yleensä niin, että alle 6kk viet vauvan hoitoon (näitä näkee paljon) tai irtisanoudut työstäsi. Tosin täällä hoitaa paljon myös isovanhemmat, esim. 1-2 päivää viikossa.

.. molempien kesälomilla vuoden ikään saakka.



Lapsi oli juuri oppinut kävelemään, kun 1- vuotiaana aloitti päiväkodin. On ollut 3-4- päiväistä hoitoviikkoa, tästä syksystä (3- vuotiaana) 4- päiväistä.



Meidän perheen kohdalla ajattelen, että onnistuneesti saatiin siirrettyä päiväkodin aloitusta vuoden ikään saakka. Lapsella on mennyt hyvin, on viihtynyt päiväkodissa ja menee sinne aamuisin tosi mielellään.



Päiväkodin suhteen on ollut tosi onni, pienemmät lapset eivät ulkoile vaunuissa vaan pienen hetken oman ryhmän aikuisten kanssa. Ymmärrän, että kaikissa paikoissa näin ei ole.



Omalta osaltan lohduttaisin vanhempia, joiden lapset aloittavat päiväkodin aikaisin, satsaamaan siiheen yhteiseen aikaan illalla ja viikonloppuisin. Työpäivät mahdollisimman lyhyiksi ja illalla rauhallista yhteistä aikaa.



Ja ei, tämä ei korvaa sitä ihanaa aikaa, mikä olisi vanhemmalla ja lapsella kotihoidossa. Mutta jos ratkaisuna on päiväkoti (syystä tai toisesta, jokaisen perheen oma asia), nauttikaa yhteisestä ajasta täysillä.

Näin ainakin sen vihreiden ehdotuksen mukaan.

Kannatan lämpimästi Vihreiden ajamaa 1,5 vuoden vapaata josta isälle kuuluu automaattisesti osa. Ja lisäksi kustannusten tasaamista.

Tää on ehdottomasti hyvä asia, että isälle kuuluisi osa. Mua vaan vähän huolettaa meidän totaaliyksinhuoltajien tilanne, toivottavasti sillon ois yhdellä vanhemmalla mahdollisuus pitää se koko vapaa kun sitä toista vanhempaa ei kertakaikkiaan ole. Ettei siis kyse olisi pelkästään _isän_ vapaa jota jää paitsi jos isää ei ole.

Jos perheelle sopisi paremmin että äiti on 1,5 vuotta kotona tai että isä on 1.5 kotona niin siitä on vain haittaa että on joku korvamerkitty osa jossain, ja perheissä jossa lapsi halutaan hoitaa kotona kolmevuotiaaksi tai kauemmin niin työnantajatkaan ei tykkää kauheasti jos äiti palaa töihin puoleksi vuodeksi isän osuuden ajaksi ja sitten jää taas hoitovapaalle.

Eli jos perheelle sopii paremmin että vain toinen vanhemmista pitää vanhempainvapaata niin pitää nimellisesti erota. Hyvä hyvä näitä tarvitaan lisää.

tämän ketjun perusteella tässä maassa ei kylläkään kasva kovinkaan tasapainoista ja mukavaa porukkaa. kateutta, katkeruutta, pahansuopuutta, agressiivisuutta- sellaisiahan tekin suurin osa näytätte olevan.

Jos lapset saisivat kasvaa rauhassa kotona rakastavan ja hyvinvoivan vanhemmat kanssa, yhteiskunta arvostaisi ihmisyyttä ja lapsiaan niin paljon että laittaisi rahaa lapsiperheiden tukemiseen sen sijaan että se pyrittää noita aikuisten lastentarhoja, mistä lehdistä saamme koko ajan lukea, vanhemmat saisivat julkista ja sosiaalista arvostusta siitä että laittavat pehmeät arvot etusijalle, niin tämäkin ketju näyttäisi ihan erilaiselle.

Mitä tulee muiden maiden hyvinvointiin, uskoakseni ette tunne niitä ulkomailla kasvaneita ihmisiä ja heidän tilnetitaan erityisen hyvin???

se että jossain maassa pidetää luonollisena sitä (esim vaikka kiina) että ihminen on persoonaton, suorittava työmuurahainen, ei poista sitä asiaa että ihmisen olemus ja tarpeet ovat jotain ihan muuta.

Lapsikielteisyyttä ja suorituskeskeisyyttä ei tarvitse hyväksyä minään normaaliutena. Suuri osa pienten lasten vanhemmista tietää mikä on oikein ja hyväksi, tämä yhteiskunta pakottaa vaan suurimman osan luopumaan ihanteistaan ja alistumaan "tunnekylmyyteen" Ja miten niin ei lastenhoitoa tarvitse tukea? Yhteiskuntahan on nimenomaan järjestelmä joka tukee ja ylläpitää tärkeitä asioita; terveydenhuolto, kirjastot, kulttuuri, koulut... ja pikkulapsetko ovat joku pohjasakka joka voi pyöriä miten parhaiten taitaa? Emme elä alkuasukkaina tundralla vaan "sivistyneessä" yhteiskunnassa. Joka tuillaan määrittelee mikä on arvokasta ja mikä ei.