Espoo-lisä sitten poistuu osalta perheistä.

jotka ovat samaan aikaan hoidossa? Osa-aikapaikan saakin vain jos on tilaa ryhmässä.



Helsingistä esimerkiksi ei taida edes olla yhtä ainutta valmiiksi osa-aikaryhmää, vaan ne osa-aikapaikat rakennellaan juuri niin, että täyttöaste on aina vähän yli sen sallitun rajan. Lasketaan siis, että aina on kuitenkin myös sairas jne.

muuala Suomessakin on elämää hei kun siellä helsingissä tai sen lähi ympäristössä. Tottkai siellä voi olla eri lait kun ihmisiä on niin paljon pienellä alueella ettei sekaan mahdu. :)

joten sinun kannattaa jankata tästä?

espoo on nimenomman kans näitä kehäkolmosen paikkoja joissa asiat ei ookkaan ymmärrettävästä syystä samassa mittakaavassa kuin pohjoisemmassa suomessa.

Oletko siinä uskossa, että ihmiset eivät tiedä Espoon olevan suuri kaupunki Etelä-Suomessa ilman että sinä sen erikseen nyt kerrot?

pk-paikan kevääksi. Saanpahan paremmin opiskeltua (tähän asti olen opiskellut taaperon päiväuniaikana). Pk-maksuja meidän ei tarvitse maksaa.

Eli meidän virikelapsi ei jätä paikkaansa vaan itseasiassa tarvitsemme paikkaa nyt sitten myös toisellekin lapselle.

säästö tulee, siitä että ilmastoinnin ei pkodissa tarvitse olla niin kovalla kun on vähemmän lapsia vai? TOTTAKAI se tulee hlökunnan palkkakuluista (= vähemmän hoitajia = enenmmän työttömiä) eli tässä siirrettiin kulut vaan kunnan toisen yksikön maksettavaksi.

mutta toisille ei kahdenkaan, jos se kolmas isosisko käy 3 krt viikossa PKssa ?

se isoin kerhoon, niin ei tartte ulista. NÄin minäkin tein, kun muutettiin Nurmijärvelle, jossa on jo aiemminkin ollut tuo sääntö. Tarkoitus olisi ollut laittaa keskimmäinen pk:hon, kun isoin lähti eskariin, mutta hyvin hoitui homma näinkin.

että lapsen turhat kulut jää pois. Perhehän on maksanut vain murto-osan, jos sitäkään, niistä todellisista kustannuksista.

se kerhopaikkakin vie kuntalisän pois,koska kerho on järjestetty päiväkodilla 2*3h/viikko.Lisän menetys koskee kaikkea kaupungin järjestämää varhaiskasvatus toimintaa lukuunottamatta avointapäiväkotia,joka on niin kaukana,ettei meillä o0le mahdollisuutta sinne mennä.Muut kerhot täynnä ei saatu paikkaa =(.Kai se on töihin mentävä ja laitettava kaikki hoitoon ja tuo vanhin erityislapsi sitten huostaan sellaiseen sijaisperheeseen,jolla vanhemmilla on mahdollisuus olla kotona auttamassa ja tukemassa lapsen kulukäyntiä =(...alkaa jo vi...koko touhu!!

Hakea kerhopaikat ajoissa, järjestää itse toimintaa, muuttaa alkujaankin alueelle, jossa on jotain tai sitten hankkia auto käyttöön jne.



Ja pääseehän se lapsi nytkin päiväkotiin. Sinä vain et enää saa korvausta kotihoidosta, jota ei ole.

Ruuista, tiloista, vakuutuksista, tarvikkeista, mutta totta kai eniten palkkakuluista.



EN tosin usko kovinkaan monen tämän takia jäävän työttömäksi, ainakaan jos vanhuspuolen työ kelpaa.

se kerhopaikkakin vie kuntalisän pois,koska kerho on järjestetty päiväkodilla 2*3h/viikko.Lisän menetys koskee kaikkea kaupungin järjestämää varhaiskasvatus toimintaa lukuunottamatta avointapäiväkotia,joka on niin kaukana,ettei meillä o0le mahdollisuutta sinne mennä.Muut kerhot täynnä ei saatu paikkaa =(.Kai se on töihin mentävä ja laitettava kaikki hoitoon ja tuo vanhin erityislapsi sitten huostaan sellaiseen sijaisperheeseen,jolla vanhemmilla on mahdollisuus olla kotona auttamassa ja tukemassa lapsen kulukäyntiä =(...alkaa jo vi...koko touhu!!

Jos jo ensimmäisen kanssaon noin helvetin vaikeaa? Ja jos kerran se esikoinen tarvitsee enemmän apua ja resursseja, silloinkin olisi parempi miettiä mihin asti niitä riittää. JOs talous kaatuu pariin sataseen, silloin ei ole mietitty.

Niin, eikös sitä Kelan korvausta saada siitä alle 3v. joka on kotihoidossa? Eihän Kelakaan maksa siitä yli 3v kotihoitamisesta kuin jonkun kympin, joten miksi ihmeessa tämän kuntalisän maksamiseen lasketaan se yli 3v.? Ei mene mielestäni ihan linjassa.

vaan hoidatat päiväkodissa. Ei se ole kotihoitoa.

Jos on kotona, ei ole verotuloja ja kaupunki jää niistä paitsi.



Jos on kotona, mutta lapsi päivähoidossa, ei maksa veroja, mutta kuluttaa silti sellaisia palveluja, jotka on luotu palvelemaan niitä, jotka myös maksavat veroja.



Eli miksi ihmeessä vapaamatkustajia pitäisi suvaita? Sellaisia jotka haluavat sekä säästää kakun että syödä sen. Toisten maksaman kakun vieläpä...

Hakea kerhopaikat ajoissa, järjestää itse toimintaa, muuttaa alkujaankin alueelle, jossa on jotain tai sitten hankkia auto käyttöön jne. Ja pääseehän se lapsi nytkin päiväkotiin. Sinä vain et enää saa korvausta kotihoidosta, jota ei ole.

No eikai kerhopaikka tuota kuntalisää poista, vaan nimenomaan päiväkotihoito. Eihän sillä ole mitään väliä, missä se kerho on järjestetty, jos nimenomaan kyse on kerhosta...

Ja toisaalta on kyllä hyvä asia, niin voi olla joskus toiveita saada se hoitopaikka lapselleen näillä suosituilla alueillakin...

Mutta mahtaakohan tämä koskea myös yksityistä hoitoa? Kun kaikkialla puhutaan vaan kunnallisesta...

Mutta mahtaakohan tämä koskea myös yksityistä hoitoa? Kun kaikkialla puhutaan vaan kunnallisesta...

koska meidänkään 3,5-vuotias joka on 3 pv viikossa yksityisessä pk:ssa ei eläissään ole rasittanut kunnallista päivähoitoa tai vienyt keltään paikkaa.

Mutta mahtaakohan tämä koskea myös yksityistä hoitoa? Kun kaikkialla puhutaan vaan kunnallisesta...

koska meidänkään 3,5-vuotias joka on 3 pv viikossa yksityisessä pk:ssa ei eläissään ole rasittanut kunnallista päivähoitoa tai vienyt keltään paikkaa.

No niinpä... Me ei myöskään aikoinaan saatu lapselle läheltä paikkaa kunnalliselta ja päädyttiin yksityiseen, siitä ollaan sitten maksettu ihan täyttä hintaa vaikka onkin vaan osapäiväisesti ja samanaikaisesti toisten lapset käyneet kunnallisella virikehoidossa lähes ilmaiseksi ja just niiden takia ei paikkoja oo kaikille tarvitseville riittänyt... On tää kyllä perseestä....