Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kysymys Jeesukseen uskoville, olisitko valmis kieltämään uskoasi

Vierailija
21.09.2009 |

missään tilanteessa? ja millainen sellainen tilanne voisi olla?

Kommentit (68)

Vierailija
21/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

käsityksen et me uskovat vihataan homoja?! EIKÄ JUMALA VIHAA VAAN HÄN VIHAA SYNTIÄ EI IHMISTÄ. Se on kuule selviö et raamattu on uskovien auktoriteetti koska me halutaan omasta vapaasta tahdosta seurata Jeesusta tehdä Jumalan tahdon. Jumalan tahto on et kaikki ihmiset pelastuisi ja tulisivat tuntemaan TOTUUDEN.

Vierailija
22/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja sinun joka sanot että se pilaa koko keskustelupalstan (jonka nimi muuten on aihe VAPAA) ei ollut pakko edes avata koko keskustelua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

koska ILOSANOMASTA on aina mahtava kertoa!

Vierailija
24/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumalan "logiikkaa" koska Jumala on todella kaikkitietäväinen.

Vierailija
25/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

hänet tunnustetaan kuninkaaksi, kuin että inhimillinen kärsimys ja viattoman kuolema estettäisiin:DDDD



Aika narsistiselta ja sairaalta kuulostaa:))



Pidätkö huivia fundamentalisti?



Se, kuka kyseli tulkinnan perään tarkoitti tietysti sitä, että minne mahtaa kadota ut:n keskeinen sanoma tuossa pakkomoralistisessa auktoriteettiuskossa? Eli, minkä tulkitset olevan keskeisen sanoman kyseisessä opissa?



..:D välillä tuntuu että homman ymmärtäminen on selkeämmin hanskassa ateisteilla ja agnostikoilla:D

Vierailija
26/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tämäkin ketju siitä loistava todiste

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kertokaa uskovat, että mikä mielestänne keskeinen sanoma ja miten käskyt suhteutuvat tähän.



Inhimillisyys ja etiikka yms..

Vierailija
28/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yksinkertaisesti rakastan vaimoani ja lapsiani. Menisin mieluummin vaikka helvettiin heidän kanssaan kuin joutuisin erikseen heistä. Vaimoni on ateisti ja lapsesta en tiedä. En kestäisi olla heistä erossa taivaassa. Mitä iloa on olla taivaassa jos oma perhe ei sinne pääse?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sinä uskot niin,

niin ymmärräthän miten siinä käy?

Kanuuna tai ei. Kaikki ei pääse.

Vierailija
30/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Raamattu käskee". Sen taakse onkin hyvä piiloutua ja välttää ottamasta vastuuta mistään. En minä muuten vihaisi homoja, mutta kun Raamattu käskee... En muuten olisi suvaitsematon ääliö, mutta kun Raamattu käskee. Näin totisesti tehdään maailmasta parempi paikka!

vaan käskee rakastamaan lähimmäistään niinkuin itseään. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen ainoastaan Raamattu sanoo vääräksi, mutta jokainen ihminen on Jumalalle yhtä rakas ja meidän tulee rakastaa jokaista ihmistä, myös homoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

pidä huivia, mikäli muutoin uskotte sanasta sanaan..?



Mikä on homoseksuaalisuuden synnin olemus?



Koko synti-käsite tuntuu niin lapselliselta.



Raamatussa ei huomioida lainkaan erilaisia olosuhteita ja lähtökohtia..



Muistan aina, kun jo lapsena kyselin mummoltani, että miksi ne alkuasukaslapset ei pääse taivaaseen, kun ne ei ole kuullut jeesuksesta...

..mummo vaan sanoi, että näin se on. Jollei usko, niin taivaaseen ei pääse..



Oli siinä rakastavassa jumalassa ja jeesuksessa ihmettelemistä:DDDDD

Vierailija
32/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sinä uskot niin, niin ymmärräthän miten siinä käy? Kanuuna tai ei. Kaikki ei pääse.

haluaa sellaisen jumalan, joka heittää perheettään vähäpätöisen asian avulla suojelevan ihmisen helvettiin ikuisiksi ajoiksi kitumaan. Minua moinen sadistinen hirviö jumalana kyllä puistattaisi. Onko jumala todellakin niin pieni, ettei hän kestä yhtä hätävarjelu-valhetta? Kun tämä ihminen ei esimerkisi yritä tappaa ketään perhettään kuolemalta suojellessaan. Anteeksi nyt vaan, mutta suoraan sanottuna olet mielestäni aivan uskomaton ääliö ja todella huonoa mainosta uskovaisille.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä, missä menisi raja. Toivon, että minua ei testata!



Olen pyrkinyt elämässäni koko ajan lähemmäs Jeesusta, ja koen hänen läsnäolonsa vahvana. "Uskottomat" pitävät sitä hulluutena, mutta uskovat ymmärtävät tunteen. Mitä lähempänä olen Jumalaa, sitä enemmän annan itseni hänen käyttöönsä. Oma tahtoni on yhä enemmän sama kuin Jumalan tahto (tämä olisi siis tavoite). En koe yrittäväni täyttää jotakin ulkopuolelta annettuja normeja.



En ole koskaan ollut yhtä onnellinen kuin Jumalan rakastettuna ja Hänen käytössään.

Vierailija
34/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuon keskeisen sanoman, eli kristillisen etiikan suhteesta käskyihin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin silloinhan se perustuu pelkoon.



Tiedän kyllä, että maailmalla on ihmisiä vaadittu kieltämään uskonsa, mutta itseään on vaikea kuvitella sellaiseen tilanteeseen. Ja koko ajatus uskon kieltämisestä on absurdi: totta kai uskonsa voi ulkoisesti kieltää, voi sanoa, ettei usko. Mutta eihän sydämen uskoa voi kukaan ottaa pois.



Jos nyt piippu olisi lapseni ohimolla ja ampuja käskisi minua kieltämään uskoni, niin totta kai kieltäisin sen (näennäisesti) lapseni takia. Minun jumalakäsitykseni mukainen taivaallinen isä ei moisesta mene rikki. Ja jos menee, niin sitten pitää miettiä, haluaisinko moiseen olentoon edes uskoa.

Vierailija
36/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos fiksusta vastauksestasi:)

T. agnostikko

niin silloinhan se perustuu pelkoon.

Tiedän kyllä, että maailmalla on ihmisiä vaadittu kieltämään uskonsa, mutta itseään on vaikea kuvitella sellaiseen tilanteeseen. Ja koko ajatus uskon kieltämisestä on absurdi: totta kai uskonsa voi ulkoisesti kieltää, voi sanoa, ettei usko. Mutta eihän sydämen uskoa voi kukaan ottaa pois.

Jos nyt piippu olisi lapseni ohimolla ja ampuja käskisi minua kieltämään uskoni, niin totta kai kieltäisin sen (näennäisesti) lapseni takia. Minun jumalakäsitykseni mukainen taivaallinen isä ei moisesta mene rikki. Ja jos menee, niin sitten pitää miettiä, haluaisinko moiseen olentoon edes uskoa.

Vierailija
37/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

mm..kertokaa, miksi ette uskovaiset pidä huivia, mikäli muutoin uskotte sanasta sanaan..?

Jeesus kumosi lain.

Mikä on homoseksuaalisuuden synnin olemus? Koko synti-käsite tuntuu niin lapselliselta.

Se rikkoo sen alkuperäisen tarkoituksen, miksi mies ja nainen on luotu erilaisiksi. Tämä on meitä ihmisiä suojeleva asia. Huom. teko on synti, ei kukaan ihminen.

Ilman syntiä kaikki olisi sallittua. Ei olisi hyvää eikä pahaa.

Raamatussa ei huomioida lainkaan erilaisia olosuhteita ja lähtökohtia.. Muistan aina, kun jo lapsena kyselin mummoltani, että miksi ne alkuasukaslapset ei pääse taivaaseen, kun ne ei ole kuullut jeesuksesta... ..mummo vaan sanoi, että näin se on. Jollei usko, niin taivaaseen ei pääse.. Oli siinä rakastavassa jumalassa ja jeesuksessa ihmettelemistä:DDDDD

Meille uskoville ihmisille annettiin TEHTÄVÄ viedä ilosanoma kaikkialle. Jos kaikki Jeesuksesta tietämättömät ihmiset pääsisivät automaationa taivaaseen, koko viestin viemisessä ei olisi pointtia...

Alkujaanhan kyse oli vain Israelin kansasta, mutta Jeesuksen ansiosta sanoma on tarkoitettu kaikille, jotka haluavat ottaa sen vastaan.

Vierailija
38/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka en katso syntiä olevan olemassakaan.

Vierailija
39/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi valehtelija pääsee naimisiin, mutta homot ei?

Valehteluhan mainitaan synniksi 10 käskyssä. Homoutta ei siinä kielletä. Muuten miten miehen kanssa maataan kutten naisen kanssa maataan---> viittaan "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" Eli makaatteko todellakin anaalisesti naistenne kanssa? en ymmärrä

Vierailija
40/68 |
22.09.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos fiksusta vastauksestasi:) T. agnostikko

Minussakin on agnostikon vikaa. :)

36

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kuusi yksi