Lue keskustelun säännöt.
Työnhaun ehdot kiristyneet - rangaistuksia tulee helposti - Muutoksen syynä työttömien laiminlyönnit työnhaussa
12.04.2026 |
- Tämä on merkittävä muutos. Näitä seuraamuksia tulee hyvin nopeasti ja ne ovat aika kovia, analysoi Keski-Pohjanmaan työllisyysalueen johtaja Perttu Kellomäki.
Lakimuutoksella on tähdätty työnhaun tehostamiseen. Kellomäki myöntää, että toisinaan tehostamiselle on ollut tarvetta.
- Ongelma on ollut, että aikavarauksella tapahtuviin työnhakukeskusteluihin ei ole saavuttu paikalle. Pahimmillaan työntekijälle on ollut sovittuna kuusi tapaamista, joista viiteen ei sitten saavuta paikalle, tietää Kellomäki.
Jos henkilö kieltäytyy sovituista toimista tai jättää niitä toteuttamatta, niin katsotaan, että se on se ensimmäinen moitittava menettely. Se aiheuttaa seitsemän päivän maksuttoman määräajan.
Jos menettely toistuu, niin työnhakija saa kuuden viikon työssäolovelvoitteen. Hänen pitäisi siis löytää työpaikka kuudeksi viikoksi, että henkilö voisi saada työttömyysetuutta uudelleen.
Hyvä että asiaan vihdoin puututaan!
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Eli enemmistö ei halua töihin?
Ei kukaan järkevä halua työpaikkakiusaajien Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli enemmistö ei halua töihin?
Ei kukaan järkevä halua työpaikkakiusaajien Suomessa.
No ei muuta kuin karenssit paukkumaan. Nälkä saattaa saada mielen muuttumaan
Tuttu asuu Norjassa vaikka on työtön ja osoite exän luona Suomessa. Nostaa kaikki tuet paitsi asumistuen. Ikinä sitä ei haastatella paikan päällä.
Töitä ei saa hakemalla. Työllistymiseen tarvitaan suhteita. Ei ole todisteita siitä, että työkkärin keskustelut tai työnhakupakko parantaisivat työllisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Tuttu asuu Norjassa vaikka on työtön ja osoite exän luona Suomessa. Nostaa kaikki tuet paitsi asumistuen. Ikinä sitä ei haastatella paikan päällä.
Tyypillinen työtön
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli enemmistö ei halua töihin?
Ei kukaan järkevä halua työpaikkakiusaajien Suomessa.
No ei muuta kuin karenssit paukkumaan. Nälkä saattaa saada mielen muuttumaan
Moni on onneksi jo muuttanut ulkomaille ja tahti tulee vain kiihtymään vuosi vuodelta.
Vierailija kirjoitti:
Töitä ei saa hakemalla. Työllistymiseen tarvitaan suhteita. Ei ole todisteita siitä, että työkkärin keskustelut tai työnhakupakko parantaisivat työllisyyttä.
No, mutta kai noissa keskusteluissa silti voisi käydä? Ei kai se ole liikaa vaadittu? Ja siis voihan noissa miettiä että mikä on työnhaussa haasteena ja miettiä olisiko siihen jotain ratkaisuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jep, jopa onkin "tarpeellinen" uudistus. Olen 64-vuotias ja kävin juuri alkukeskustelun puhelimitse työvoima-alueeni virkailijan kanssa. Molemmat totesimme, etten tule työllistymään, vaikka haluaisinkin - mutta on pelattava näillä pelleilysäännöillä. Nyt on sitten varattu oikein käynti itse toimistolla, jonne joudun kävelemään kipeän nilkkani kanssa kolme km/suunta. Senkin keskustelun sisällön tiedän jo nyt. Nauratti, kun virkailija kyseli:
teenko vapaaehtoistyötä, omistanko metsää, olenko omaishoitaja, saanko somesta (!) tuloja, onko pääomatuloja jne. En uskaltanut vitsailla, vaikka mieleni teki sanoa, että perustan OnlyFans-sivut, kun kaikki pornoa tekevät naiset tuntuvat olevan miljonäärejä. Ja käyn muuten kerran kuukaudessa siivoamassa äitini asunnon, en uskaltanut sitäkään mainita, etteivät katso palkattomaksi työksi. Ja opiskelen espanjaa ihan omin nokkineni, mutta hys,hys...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu asuu Norjassa vaikka on työtön ja osoite exän luona Suomessa. Nostaa kaikki tuet paitsi asumistuen. Ikinä sitä ei haastatella paikan päällä.
Tyypillinen työtön
Mutta eikö kaikki tuki ole siis pelkkä peruspäiväraha? Ja kai hänen on kuitenkin haettava sitä neljää työpaikkaa kuukaudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä ei saa hakemalla. Työllistymiseen tarvitaan suhteita. Ei ole todisteita siitä, että työkkärin keskustelut tai työnhakupakko parantaisivat työllisyyttä.
No, mutta kai noissa keskusteluissa silti voisi käydä? Ei kai se ole liikaa vaadittu? Ja siis voihan noissa miettiä että mikä on työnhaussa haasteena ja miettiä olisiko siihen jotain ratkaisuja?
Olisiko niin ettei krapulassa kehdata tai kyetä mennä
Tuttu on elämäntapatyötön, tekee pimeenä täyttä päivää ja nostaa peruspäivärahaa. Ilmoittaa työkkäriin hakeneensa töihin joihinkin firmoihin vaikkei ole hakenut. Ketään ei kiinnosta. Ilmaista rahaa ja verot maksamatta. Näin suomi nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttu on elämäntapatyötön, tekee pimeenä täyttä päivää ja nostaa peruspäivärahaa. Ilmoittaa työkkäriin hakeneensa töihin joihinkin firmoihin vaikkei ole hakenut. Ketään ei kiinnosta. Ilmaista rahaa ja verot maksamatta. Näin suomi nousuun.
Harmittaako kun on fiksu ja pärjää elämässään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu asuu Norjassa vaikka on työtön ja osoite exän luona Suomessa. Nostaa kaikki tuet paitsi asumistuen. Ikinä sitä ei haastatella paikan päällä.
Tyypillinen työtön
Mutta eikö kaikki tuki ole siis pelkkä peruspäiväraha? Ja kai hänen on kuitenkin haettava sitä neljää työpaikkaa kuukaudessa?
Ei kaikille ole pakkoa hakua neljään työpaikkaan. Riippuu ammatista ja sen alueen yleisestä työllisyystilanteesta. Itselläni on 1haku/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jep, jopa onkin "tarpeellinen" uudistus. Olen 64-vuotias ja kävin juuri alkukeskustelun puhelimitse työvoima-alueeni virkailijan kanssa. Molemmat totesimme, etten tule työllistymään, vaikka haluaisinkin - mutta on pelattava näillä pelleilysäännöillä. Nyt on sitten varattu oikein käynti itse toimistolla, jonne joudun kävelemään kipeän nilkkani kanssa kolme km/suunta. Senkin keskustelun sisällön tiedän jo nyt. Nauratti, kun virkailija kyseli:
teenko vapaaehtoistyötä, omistanko metsää, olenko omaishoitaja, saanko somesta (!) tuloja, onko pääomatuloja jne. En uskaltanut vitsailla, vaikka mieleni teki sanoa, että perustan OnlyFans-sivut, kun kaikki pornoa tekevät naiset tuntuvat olevan miljonäärejä. Ja käyn muuten kerran kuukaudessa siivoamassa äitini asunnon, en uskaltanut sitäkään mainita, etteivät katso palkattomaksi työksi. Ja opiskelen espanjaa ihan omin nokkineni, mutta hys,hys...
Niinhän tuo on tullut julkisuudessa selväksi, että pienintäkään työsuoritusta ei pidä tunnustaa; menen marjametsään poimimaan itselle marjoja ja kohta olet työkkärin mielestä marjayrittäjä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttu asuu Norjassa vaikka on työtön ja osoite exän luona Suomessa. Nostaa kaikki tuet paitsi asumistuen. Ikinä sitä ei haastatella paikan päällä.
Tyypillinen työtön
Mutta eikö kaikki tuki ole siis pelkkä peruspäiväraha? Ja kai hänen on kuitenkin haettava sitä neljää työpaikkaa kuukaudessa?
Ei kaikille ole pakkoa hakua neljään työpaikkaan. Riippuu ammatista ja sen alueen yleisestä työllisyystilanteesta. Itselläni on 1haku/kk.
Romaninainen valitti viime viikolla televisiossa kuinka häneltä on poistettu kokonaan pakkohaku ja tämä estäisi työnsaannin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Töitä ei saa hakemalla. Työllistymiseen tarvitaan suhteita. Ei ole todisteita siitä, että työkkärin keskustelut tai työnhakupakko parantaisivat työllisyyttä.
No, mutta kai noissa keskusteluissa silti voisi käydä? Ei kai se ole liikaa vaadittu? Ja siis voihan noissa miettiä että mikä on työnhaussa haasteena ja miettiä olisiko siihen jotain ratkaisuja?
Lässykkä. Suomessa on aina vain vähemmän työpaikkoja suhteessa työtä hakevien määrään.
Millaista työtä on pakko vastaanottaa? Jos esim. Tarjotaan työtä mistä palkka on vaikkapa 1000e vhemmän kuin aiemmin.
En ole vuosiin oikeasti hakenut yhtään paikkaa. Olen 60 ja keksin joka kuukausi neljä paikkaa jotka kirjoitan järjestelmään.
Vierailija kirjoitti:
Jep, jopa onkin "tarpeellinen" uudistus. Olen 64-vuotias ja kävin juuri alkukeskustelun puhelimitse työvoima-alueeni virkailijan kanssa. Molemmat totesimme, etten tule työllistymään, vaikka haluaisinkin - mutta on pelattava näillä pelleilysäännöillä. Nyt on sitten varattu oikein käynti itse toimistolla, jonne joudun kävelemään kipeän nilkkani kanssa kolme km/suunta. Senkin keskustelun sisällön tiedän jo nyt. Nauratti, kun virkailija kyseli:
teenko vapaaehtoistyötä, omistanko metsää, olenko omaishoitaja, saanko somesta (!) tuloja, onko pääomatuloja jne. En uskaltanut vitsailla, vaikka mieleni teki sanoa, että perustan OnlyFans-sivut, kun kaikki pornoa tekevät naiset tuntuvat olevan miljonäärejä. Ja käyn muuten kerran kuukaudessa siivoamassa äitini asunnon, en uskaltanut sitäkään mainita, etteivät katso palkattomaksi työksi. Ja opiskelen espanjaa ihan omin nokkineni, mutta hys,hys...
Pääomatuloja saa olla, kunhan et ole yrittäjä. Ainakaan ansiosidonnaiseen ei pääomatulot vaikuta. Mutta ei tosiaan kannata hiiskua mitään opiskelusta, harrastuksista tai vapaaehtoistyöstä, koska monelle on tullut niistä vaikeuksia. Some-tuloja saavat katsotaan yrittäjiksi ja vapaaehtoistyö tulkitaan niin, että ei ole työmarkkinoiden käytettävissä.
Eli enemmistö ei halua töihin?