Kysymys Jeesukseen uskoville, olisitko valmis kieltämään uskoasi

Mä ajattelisin, että jos jonkun henki siitä riippuisi niin voisinhan minä sanoa kieltäväni uskoni. Kyllähän Jumala sen silti tietäisi jos silti sydämessäni uskoisin edelleen. Sitä en tiedä mitä teologia tähän sanoo, enkä tiedä miten tositilanteessa toimisin. Toisaalta Raamatussa sanotaan myös että "sydämen uskolla te vanhurskaaksi tulette ja suun tunnustuksella te autuaaksi tulette" tai jotenkin noin.

Kun ihminen alkaa uskoa ja päästää Jumalan sisälleen, Jumala alkaa vaikuttaa hänessä.



Jumala ei pyydä tekemään mitään järjenvastaisia pikkutilpehöörihurskasteluja, jotka liittyisivät vaikkapa pukeutumiseen tai syömiseen. Sen sijaan pyynnöt liittyvät lähimmäisen rakastamiseen. Jumalaa uskova rakastaa automaattisesti.

ja moraalittomia uskovaisia? Tuossa aiemminkin on luettavissa, kuinka moraaliltaan alkeellisella ja tuomitsevalla tasolla ovat..

Kun ihminen alkaa uskoa ja päästää Jumalan sisälleen, Jumala alkaa vaikuttaa hänessä.

Jumala ei pyydä tekemään mitään järjenvastaisia pikkutilpehöörihurskasteluja, jotka liittyisivät vaikkapa pukeutumiseen tai syömiseen. Sen sijaan pyynnöt liittyvät lähimmäisen rakastamiseen. Jumalaa uskova rakastaa automaattisesti.

mm..kertokaa, miksi ette uskovaiset pidä huivia, mikäli muutoin uskotte sanasta sanaan..?

Jeesus kumosi lain.

kyllä kehotetaan naista peittämään päänsä pitämään pitkiä hiuksia. Vai onko se siis niin, ettei Uudesta Testamentistäkään oteta kuin valitut kohdat?

Miksi valehtelija pääsee naimisiin, mutta homot ei? Valehteluhan mainitaan synniksi 10 käskyssä. Homoutta ei siinä kielletä. Muuten miten miehen kanssa maataan kutten naisen kanssa maataan---> viittaan "Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan" Eli makaatteko todellakin anaalisesti naistenne kanssa? en ymmärrä

Kaikkihan me ollaan syntisiä, ei avioliitossa siitä ole kyse. Joka iikka me ollaan jokaista käskyä rikottu jollain tasolla.

Miks homojen pitäis päästä naimisiin? Sehän on Jumalan säätämä liitto miehen ja naisen välille. Miten kummassa tämä anaali tänne eksyi? "Niin kuin naisten kanssa maataan" tarkoitti kenties seksiä... Ehkäpä alkukielessä ei ollut erikseen seksi-sanaa...

Valitaanko kirjasta vain miellyttävimmät kohdat ja inhottavimmista vaietaan`?

mm..kertokaa, miksi ette uskovaiset pidä huivia, mikäli muutoin uskotte sanasta sanaan..?

Jeesus kumosi lain.

kyllä kehotetaan naista peittämään päänsä pitämään pitkiä hiuksia. Vai onko se siis niin, ettei Uudesta Testamentistäkään oteta kuin valitut kohdat?

miksi sitten on niin ilkeitä ja moraalittomia uskovaisia? Tuossa aiemminkin on luettavissa, kuinka moraaliltaan alkeellisella ja tuomitsevalla tasolla ovat..

Koska me kaikki olemme ihmisiä ja syntisiä sellaisia. Ja kaikki eivät ole (vielä:))kokeneet/tajunneet, mitä Jumala on oikeesti heidän vuokseen tehnyt ja miten paljon rakastanut. Silloin tuomitsevuuden luulis vähenevän...

vaan Paavali suosittelee sitä tietyn seurakunnan jäsenille. Huom. suosittelee, ei käske.

kuinka erottaa kehoitus käskystä

ja miestä rukoilemaan ilman päähinettä:



"Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla."



Jos Paavalikin myöntää, että tämä on pitkälti tapakysymys, niin eiköhän nykyuskovakin voi ihan rauhassa käyttää sitä PÄÄTÄÄN, oli siinä huivi eli ei.

ja lyhyet naiselle... Ilmeisesti tuohon aikaan prostituioiduilla oli lyhyt tukka, ja siitä tämä suositus. Mutta jos uskova nainen väkisin halusi leikkauttaa hiuksensa, niin sitten olisi pitänyt käyttää edes sitä huivia.

Löysinpäs kohdan huivista (1.kor.11). Ihan totta, että siinä puhutaan pitkistä hiuksista ja huivista. Paavali kuitenkin jatkaa, että "jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa" (lyhyet hiukset yms).



Itse voisin ihan hyvin pitää jumalanpalveluksessa huivia, mutta se olisi ihan turhaa. Se ei ole mikään merkki tässä yhteiskunnassa. Alkuseurakunnan ajan yhteiskunnassa oli merkitystä, oliko naisella lyhyet vai pitkät hiukset ja pidettiinkö sitä huivia vai ei.

ajattelemaan, että alkuseurakunnassa sillä oli väliä onko homo vai ei, nykyseurakunnassa ei todellakaan ole.



Sitäpaitsi minun muistaakseni se meni niin että joko pitkien hiusten tai huivin vaihtoehtona oli naisella kalju.

1 kirje korinttolaisille 2 luku jae 14:mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on, sillä se opn hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, kopska se opn tutkisteltava hengellisesti.Jae pätee niihin tälläkin palstalla jotka yrittävät ihmisjärjellä selittää ja ajatella, mutta kun se ei onnistu. Vasta kun ihminen tulee uskoon Pyhä Henki avaa ymmärryksen.

kysyisin, mitä av-teologit ovat mieltä, kun Paavali kuitenkin jatkaa vielä, että vallanalaisuuden merkkiä eli huntua/huivia on pidettävä rukoillessa "enkelien tähden". Eikö tämä viittaa henkimaailmaan, ei silloiseen kulttuurin ja täten olisi käsitettävä aikaan sitoutumattomaksi kehotukseksi?

korinttolaiskirjeestä:



"Sen sijaan jos nainen on avopäin, kun hän rukoilee tai profetioi, HÄN HÄPÄISEE PÄÄNSÄ, sillä sehän on samaa kuin hän olisi antanut ajaa hiuksensa pois."



Mikä tässä on epäselvää?

ajattelemaan, että alkuseurakunnassa sillä oli väliä onko homo vai ei, nykyseurakunnassa ei todellakaan ole. Sitäpaitsi minun muistaakseni se meni niin että joko pitkien hiusten tai huivin vaihtoehtona oli naisella kalju.

Eikös seksi ja parisuhde ole isompia asioita kuin hiukset?

Raamatussa ei yhdessäkään kohdassa puhuta hyvällä saman sukupuolen seksistä. Sitä vastoin naisen ja miehen välinen suhde on merkityksellinen. Jostakin syystä.

Jeesuskin puhuu usein (esim. mark.10:6) miehen ja naisen suhteen tärkeydestä. Kahden miehen (tai kahden naisen) suhdetta ei pidetä hyvänä missään kohtaa. Erilaisia hiuksia taas vilisee jos jonkinmoisia...

Ihmissuhteet ovat tärkein alue, missä meidän pitäisi kehittää itseämme. Täälläkin...

Varmaan jos joku uhkaisi tappaa lapseni tai jonkun muun ihmisen..



Tosin rukoilisin mielessäni huutaen Jumalalta anteeksiantoa kun olen niin heikko.



Toivottavasti edellämainittua ei koskaan tapahdu. :(

Eikös seksi ja parisuhde ole isompia asioita kuin hiukset? Raamatussa ei yhdessäkään kohdassa puhuta hyvällä saman sukupuolen seksistä. Sitä vastoin naisen ja miehen välinen suhde on merkityksellinen. Jostakin syystä. Jeesuskin puhuu usein (esim. mark.10:6) miehen ja naisen suhteen tärkeydestä. Kahden miehen (tai kahden naisen) suhdetta ei pidetä hyvänä missään kohtaa. Erilaisia hiuksia taas vilisee jos jonkinmoisia... Ihmissuhteet ovat tärkein alue, missä meidän pitäisi kehittää itseämme. Täälläkin...

On se hienoa kun voi ihan itse valita mitkä kohdat Raamatusta on tärkeitä. Kummasti ne on yleensä niitä, joista ei seuraa itselle mitään sanktioita.