Onko OIKEASTI Suomessakin ääliöitä, jotka

Ja kun tieteen historiaa mietitään pitkällä aikavälillä, puhtaan naturalistinen maailmankuva ei suinkaan ole ollut mikään vallitseva linja, eikä Luojaan uskominen ole jarruttanut tieteen kehitystä, vaan päin vastoin, se on luonut pohjan luonnontieteen kehitykselle. Jos vaikka vertaatte itämaista ajattelua yksijumalaisten uskontojen ajatteluun, me uskomme, että on olemassa pysyvä maailmankaikkeus, josta on mielekästä tehdä havaintoja ja johtopäätöksiä, koska uskomme, että on olemassa vain yksi rinnakkainen totuus, ja meidän on mahdollista saada se selville. Tämä ajatus on nimenomaan ominaista meidän uskonnolliselle taustallemme, ja on mahdollistanut tieteen kehityksen nimenomaan Euroopassa.

Esim. siitä, että voimme tehdä tiedettä koska Jumala on luonut meidät sellaiseksi, että näemme todellisuuden oikein tai jotenkin noin se meni. Just joo. Eiköhän evoluutio olisi melko pikaisesti karsinut otuksen, joka näkee todellisuuden kovin väärin.

Ihan oikeasti. Vuosi on 2009, eletään Suomessa ja joidenkin mielestä lajit eivät ole kehittyneet vaan pysyneet aina samoina... dinosaurusten luut on varmaan jumala laittanut maaperään ihan vaan kiusaksi.

ja järvet ja puut

ihmiset myös

Jumalan on taivas ja maa

herraa me tahdomme kiittää

jotka kutsuvat lähimmäisiään ääliöiksi? Onko se mielestäsi tavoiteltavaa käytöstä ja hyväksyttyä?

mitä tarkoitat ymmärtämisellä. Itse tunnen professoreja, ja aika monta tohtoria luonnontieteiden alalta, jotka ymmärtävät erinomaisesti evoluutioteorian ajatukset, mutta eivät silti usko siihen.



Usko ja ymmärrys eivät liity toisiinsa. Usko Jumalaan on henkilökohtainen suhde, ja jos uskot Kaikkivaltiaaseen, on maailman luominen kuudessa päivässä ihan luonnollinen asia.

Evoluution todistavia asioita ovat muun muassa sukupolvesta toiseen tapahtuva muuntelu, uuden geneettisen materiaalin kehittyminen, muuntelun kumuloituminen sukupolvesta toiseen, lajiutumishavainnot, hyödyllisten mutaatioiden yleistyminen, bakteeripopulaatioiden nopea vastustuskyvyn kehittyminen, fossiiliaineiston johdonmukainen geologinen kerroksellisuus ja sen johdonmukainen rakenteellinen kehitys, ja monia muita evoluution puolesta todistavia asioita, jotka muodostavat koko biologian perustan.



Vai tuo "jumala loi ja tahdomme kiittää"?

Evoluution todistavia asioita ovat muun muassa sukupolvesta toiseen tapahtuva muuntelu, uuden geneettisen materiaalin kehittyminen, muuntelun kumuloituminen sukupolvesta toiseen, lajiutumishavainnot, hyödyllisten mutaatioiden yleistyminen, bakteeripopulaatioiden nopea vastustuskyvyn kehittyminen, fossiiliaineiston johdonmukainen geologinen kerroksellisuus ja sen johdonmukainen rakenteellinen kehitys, ja monia muita evoluution puolesta todistavia asioita, jotka muodostavat koko biologian perustan. Vai tuo "jumala loi ja tahdomme kiittää"?

jotka kutsuvat lähimmäisiään ääliöiksi? Onko se mielestäsi tavoiteltavaa käytöstä ja hyväksyttyä?

ääliötä saa sanoa ääliöksi. Ja professori tietää omasta alastaan, ei toisten tieteistä sen enempää kuin maallikotkaan. Ei professorius tee kenestäkään Kaikkien Alojen Asiantuntijaa, eikä suojaa ihmistä ääliöydeltä.

ap

Jumala loi kuudessa päivässä jne. Aatami ja eeva ja liirumlaarum. Kai te muuten tiedätte, ettei Jumaluus ja evoluutio sulje toisiaan pois? Ei edes kristinusko ja evoluutio.

ja järvet ja puut ihmiset myös Jumalan on taivas ja maa herraa me tahdomme kiittää

Olen samaa mieltä!!!! Mutta Jumala loi myös evoluution :)

evoluutiosta kuin esim biokemiasta väitellyt ja Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan professori Matti Leisola? Niin paljon enemmän, että voit ihan täydestä sydämestä sanoa häntä ääliöksi?



Aikamoinen pokka sinulla.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Leisola

evoluutiosta kuin esim biokemiasta väitellyt ja Teknillisen korkeakoulun bioprosessitekniikan professori Matti Leisola? Niin paljon enemmän, että voit ihan täydestä sydämestä sanoa häntä ääliöksi?

Aikamoinen pokka sinulla.

<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Leisola" alt="http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Leisola">http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Leisola</a&gt;

jos selittää ettei evoluutio ole fakta. Ihan totta, tittelistä riippumatta. Huruja ja aivopestyjä valitettavasti pääsee kaikkialle, ei kai sitä voi laillisesti estääkään...

On mm. saanut HUUHAA-palkinnon. =DDD

elin, joka suhtautuu luomiseen ja evoluutioon tasa-arvoisesti, vaan nimenomaan jakaa palkintoa sillä perusteella, että joku uskoo evoluutioon.

Kyseessä on siis aika vahvasti maailmankuvaltaan painottunut raati. Jälkikäteen muuten myönsivät, että kukaan raadin jäsen ei ollut edes lukenut Puolimatkan kirjaa, ennen kuin myönsivät kirjasta huuhaapalkinnon. Eli itse ansaitsisivat palkintonsa.

Teknillinen korkeakoulu on muuten yksi arvostetuimmista kouluista Suomessa, joten sen professoria en ihan herkästi lähtisi sanomaan omalla alallaan ääliöksi.

On mm. saanut HUUHAA-palkinnon. =DDD

elin, joka suhtautuu luomiseen ja evoluutioon tasa-arvoisesti, vaan nimenomaan jakaa palkintoa sillä perusteella, että joku uskoo evoluutioon.

Kyseessä on siis aika vahvasti maailmankuvaltaan painottunut raati. Jälkikäteen muuten myönsivät, että kukaan raadin jäsen ei ollut edes lukenut Puolimatkan kirjaa, ennen kuin myönsivät kirjasta huuhaapalkinnon. Eli itse ansaitsisivat palkintonsa.

Teknillinen korkeakoulu on muuten yksi arvostetuimmista kouluista Suomessa, joten sen professoria en ihan herkästi lähtisi sanomaan omalla alallaan ääliöksi.

On mm. saanut HUUHAA-palkinnon. =DDD

Näkeehän sen maitobaaristakin.

Itsekin olen biokemisti, ei niihin opintoihin sisälly välttämättä lainkaan evoluutioteorian opiskelua.

vähän paremmin. Ja tässä en epäilijöillä tarkoita uskonnollista selitystä, vaan ihan tieteellisiä.



Ja sitä paitsi se, että Raamatussa sanotaan Jumalan luoneen maan muutamassa päivässä, ei ole tarkoitettu kirjaimelliseksi totuudeksi. Raamatun kirjalliset tyylilajit vaihtelee eri kirjoissa huimasti. On historiallista, eeppistä, runollista, kuvainnollista jne. kerrontaa.



Mun mielestä Raamattu vs evoluutioteoria on typerä asettelu, jossa kumpikaan ei ole ymmärtänyt kysymystä johon vastaa omalla fundamentalismillaan.

Darwin itse on vanhoilla päivillään todennut, että

hänen kehittelemänsä teoriat lajien synnystä on huuhaata. Eli Raamattu on ainoa teos, joka sisältää toden koskien maailman ja sen eliöstön synnystä.

alkaa jo kyllästyttää työ ä-sanan hokeminen.

EvoluutioTEORIAA ei ole mikään instanssi pystynyt todistamaan oikeaksi, mutta taalläpä vain av mamma tietää että se on totta. Luulisi että moisella nerolla on parempaakin tekemistä kuin kirjoitella täällä ääliöille.

Sattumoisin Raamatussa sanotaan että Jumalalle on yksi päivä kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä. Se ei siis väitä että maa olisi luotu 7 konkreettisessa päivässä.

Kun joskus tiedemiehet vaittivät että maa on litteä, Raamatussa jo silloin luki että maa on pyöreä. Jo vanhassa testamentissä lukee veden kiertokulun periaate, jolloin ihmisillä jotka eivät tunteneet Raamattua ei ollut hajuakaan veden kiertokulusta. Raamatussa myös mainitaan että maa kiertää aurinkoa, kun taas ihmiset väittivät pitkään että aurinko kiertää maata.



Sitten kysymyksiä sinulle.

Miksi ihmisellä ei ole turkkia? Evoluutionhan pitäisi nimenomaan kehittää eliöt sellaisikisi, että ne tulevat omissa olosuhteissaan parhaiten toimeen.

Miksi ihmisellä on tunteet erilaiset kuin koko muulla luomakunnalla?

Miksi evoluutio teki virheen ja loi ihmisille niin suuret aivot ettei ihminen käytä niistä kuin murto-osaa elämänsä aikana?

(Raamatun vastas: Jumala loi Adamin ja Eevan elämään ikuisesti.)

Miksi uusia lajeja ei enää synny?

Miksi ihminen kuolee?

Vastaapa minulle kaikessa neroudessasi näihin, evoluution pohjalta. Raamatusta vastaukset löytyy.

Raamattu on historiallisesti erittäin luotettava kirja miksi se valehtelisi tässä asiassa.





Juu ja joku kirjoitti ettei kristinusko sulje pois evoluutioteoriaa, mutta Raamattu kyllä sulkee!