Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Päiväkodit ja koulut yksityisiksi ja kukin maksakoot itse
20.09.2009 |
ja viekööt niin monta kakaraa hoitoon kuin on varaa. :)
Varattomat ja ongelmaperheet voisivat hakea yhteiskunnalta tukea, ja sitä myönnettäisiin vain tiukan syynin jälkeen.
Näin eliminoitaisiin verovaroilla kustannettavat turhat päivähoitolapset ja hoidossa olevat lapset saisivat laadukkaampaa päivähoitoa.
Nykyään kunnallisissa päiväkodeissa on survival -meininki. Hoitajia sen verran vähän, että ehtivät vain ja ainoastaan pitämään huolta siitä, että kaikki pysyvät hoitopäivän ajan hengissä.
Kommentit (32)
Ei kai siellä ole ns. turhia lapsia, kuten päiväkodissa mielestäsi on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaat voisivat maksaa huoletta, köyhät saisivat ilmaiseksi, ja suurella osalla Suomen kansaa ei olisi varaa hankkia lapsia kun verot niin korkeat että nettona jää vähän käteen.
Joo. Just noinhan se pitää tehdä.
Yksityisellä sektorilla kun tuppaa olemaan pienemmät lapsiryhmät tarhoissaan ja laadukkaampaa hoitoa tarjolla. Itse kukin voi vertailla eri pedagokiikkoja toisiinsa ja havaita eron siinäkin. On täysin käsittämätöntä että verovaroin suositaan selvästi kunnallista tarhasysteemiä. Kyllä reilumpaa olisi suunnata varoja tasapuolisesti kunnalliseen ja yksityiseen hoitoon.
lasten-, vanhusten- ja terveydenhuoltoon sen sijaan että rakennutetaan uusia ydinvoimaloita ja syydetään rahaa aivan naurettaviin kohteisiin kuten kansanedustajien palkankorotuksiin ja kulukorvauksiin?
Ja mun mielestä tiukkina aikoina tingitään ensiksi kaikesta "eloonjäännin kannalta ei olennaisesta" kuten kulttuurista ja kilpaurheilusta. Tuet minimiin vaan - noiden edellisten karsimisten ohella.
Tässä maassa laitetaan niin paljon rahaa turhaan, että todellakin jonkun pitäis ottaa järki käteen ja pistää kortit uudelleen jakoon. Kilpaurheilun tukeminenkin kun osoittautunut ihan hyödyttömäksi toiminnaksi - esimerkiksi yleisurheilun saralla hyviä tuloksia saa etsiä suurennuslasin kanssa.
Sitten kun kansakunnalla menee paremmin, niin sitten taas väljemmin rahaa liikkeelle.
Miksi lasten, sairaiden ja vanhusten pitää aina olla ne, keiltä ensimmäiseksi otetaan rahoja pois kun on tiukka aika? Suomen kansan pitäis oikeasti alkaa kapinoimaan järjetöntä politiikkaa vastaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei maksa kilpaurheilijoille palkkaa, mutta he maksavat mahdollisista voitoistaan huimat verot. Siksi kilpaurheilun tukeminen ei ole verrannollinen ilmaisiin palveluihin.
Mun mielestä sellaisia asioita täytyy tukea, jotka kannustavat työntekoon. Se ei palvele mitään tarkoitusta, että rahaa ja palveluita jaetaan ilmaiseksi, jotta osa työikäisestä väestöstä voi elellä löysemmin verovarojen kustannuksella.
Tästä syystä olen sitä mieltä, että päivähoito ja koulut maksullisiksi ja mieluummin hieman verohelpotusta sitten lapsiperheille, lapsiluvun mukaan. Näin jokainen voi itse elättää perheensä ja miettiä montako lasta on mahdollista hankkia. Kukin hoitakoon omansa ja valtio kannustakoon työntekoon ja tasa-arvoisuuteen.
Mua niin huvittaa nämä nykymammat palestiinalaishuiveissaan "mielipiteineen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En siis ole tutustunut sen tarkemmin USA:n yhteiskuntarakenteeseen, enkä sitä ihaile.
Ja miten niin nykymamma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei maksa kilpaurheilijoille palkkaa, mutta he maksavat mahdollisista voitoistaan huimat verot. Siksi kilpaurheilun tukeminen ei ole verrannollinen ilmaisiin palveluihin. Mun mielestä sellaisia asioita täytyy tukea, jotka kannustavat työntekoon. Se ei palvele mitään tarkoitusta, että rahaa ja palveluita jaetaan ilmaiseksi, jotta osa työikäisestä väestöstä voi elellä löysemmin verovarojen kustannuksella. Tästä syystä olen sitä mieltä, että päivähoito ja koulut maksullisiksi ja mieluummin hieman verohelpotusta sitten lapsiperheille, lapsiluvun mukaan. Näin jokainen voi itse elättää perheensä ja miettiä montako lasta on mahdollista hankkia. Kukin hoitakoon omansa ja valtio kannustakoon työntekoon ja tasa-arvoisuuteen.
Ansaitkoon oman palkkansa sponsoritukien muodossa. Äärettömän epätasa-arvoista on urheilun tukeminen. Olympiavoittaja menee voittonsa jälkeen huoltoasemalle duuniin ihan kuin muutkin pulliaiset siksi että laji on vähemmän tunnettu. Keihäänheittäjä taas voi olla yhteiskunnantuella "täyspäiväinen" urheilija. Pitääkö valtionvaroista tukea jonkun urheiluharrastusta? Mielestäni ei. Mielummin tukea lasten koululiikuntaan ja harrastuspaikkoihin. Ei tässä maassa moottoriurheilua tueta millään tavalla ja menestystä on silti tullut. Jos on taitoa ja halua niin sponsoritkin löytyy.
ja viekööt niin monta kakaraa hoitoon kuin on varaa. :)
Varattomat ja ongelmaperheet voisivat hakea yhteiskunnalta tukea, ja sitä myönnettäisiin vain tiukan syynin jälkeen.
Näin eliminoitaisiin verovaroilla kustannettavat turhat päivähoitolapset ja hoidossa olevat lapset saisivat laadukkaampaa päivähoitoa.
Nykyään kunnallisissa päiväkodeissa on survival -meininki. Hoitajia sen verran vähän, että ehtivät vain ja ainoastaan pitämään huolta siitä, että kaikki pysyvät hoitopäivän ajan hengissä.
kunnallinen sairaanhoito, jokainen voisi maksukyvystään riippuen viedä lapsensa yksityiselle lääkäriasemalle tai antaisi kuolla. Mitäs tekevät lapsia jos ei ole varaa. Vanhustenhoidonkin voisi yksityistää: hyvät rikkaat ihmiset voisivat ostaa vanhuksilleen loistopalvelut kultalusikoineen ja huonojen köyhimysten paapat ja muorit saisivat mädäntyä kotisänkyihinsä. Neuvolat yksityisiksi myös, karsisi tehokkaasti surkeinta väestönosaa, kun kuolisivat kersat tuberkuloosiin jne.
Näinkö?? =(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille sanottiin neuvolassakin, että menkää yksityiselle, kun on varaa.
Meidän lapset ei käy koskaan terveyskeskuksessa, eikä me itsekään.
Me vain maksamme siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille sanottiin neuvolassakin, että menkää yksityiselle, kun on varaa.
Meidän lapset ei käy koskaan terveyskeskuksessa, eikä me itsekään.
Me vain maksamme siitä.
Me käytetään ainakin terveyskeskuksia ja kunnallista neuvolapalvelua.
Toki tässäkin asiassa Suomi voisi ottaa oppia esim. Keski-Euroopan maista, joissa palvelu toimii paljon sujuvammin ja vakuutuksilla.
Ja jos ammattiurheilusta tuet lopetettaisiin, niin sitten myös muilta ammatinharjoittajilta, kuten esim. taiteilijoilta ja maanviljelijöiltä.
Tai miten olisi jos valtionvarat suunnataisiin
lasten-, vanhusten- ja terveydenhuoltoon sen sijaan että rakennutetaan uusia ydinvoimaloita
Ei valtio rakenna ja maksa ydinvoimaloita, sen tekee energiafirmat omalla rahoituksellaan (TVO, Fennovoima jne). Valtio vain myöntää niille luvan.
Toki tässäkin asiassa Suomi voisi ottaa oppia esim. Keski-Euroopan maista, joissa palvelu toimii paljon sujuvammin ja vakuutuksilla.
Ja jos ammattiurheilusta tuet lopetettaisiin, niin sitten myös muilta ammatinharjoittajilta, kuten esim. taiteilijoilta ja maanviljelijöiltä.
Entä jos ei ole varaa kunnolliseen yksityiseen sairausvakuutukseen? Priorisoidaanko samoin kuin vaikka yhdysvalloissa, että hoito voidaan keskeyttää vaikka kesken kemoterapian, koska rahoitus loppuu. Tai revitään ihminen kesken irti dialyysilaitteesta, koska vakuutus ei enää korvaa?
Ihanko tosi??
Ja jos ammattiurheilusta tuet lopetettaisiin, niin sitten myös muilta ammatinharjoittajilta, kuten esim. taiteilijoilta ja maanviljelijöiltä.
Maanviljelys on tärkeää säilyttää Suomessa edes jollain tasolla. Urheilun ja taiteen tukemista voitaisiin vähentää, aluksi vaikka n. 100%:lla.
Alue: Aihe vapaa
lasten-, vanhusten- ja terveydenhuoltoon sen sijaan että rakennutetaan uusia ydinvoimaloita ja syydetään rahaa aivan naurettaviin kohteisiin kuten kansanedustajien palkankorotuksiin ja kulukorvauksiin?