Lue keskustelun säännöt.
Onko kenenkään mielestä suomalaisten suhtautuminen päivähoitoon jotenkin vinoutunut?
Kommentit (59)
on klo 9-15.30. Valmistautumisineen päivineen kyllä tähän saa kulumaan työpäivän pituisen ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2-5 vuotiasta lasta. Kerran viikossa lapseni pääsee omaan pienryhmäänsä (6 lasta) tunnin ajaksi. Aika vähän laadukasta pienryhmätoimintaa, kun on sentään hoidossa 40 tuntia viikossa! Joka viikko ei edes ole pienryhmää, kun sijaisia ei palkata ja on resurssit järjestää siksi tiukoilla! Hoitajat siirtyvät ryhmästä toiseen tarpeen mukaan paikkailemaan. Kuinka monta tuntia viikossa teillä on pienryhmää?
Päivien teemat ovat jumppa, musiikki, askartelu ja kili. Yhdessä pienryhmässä on viskareita, he tekevät kilin sijasta viskaritehtäviä. Perjantaisin on lelupäivä ja silloin ei ole pienryhmiä.
Eskari aloitetaan 2.5-3v:nä ja todellakin kestää puoli yhdeksästä puoli viiteen. Kotiäitien lapset saavat käydä puolelta päivin kotona syömässä, muut ovat koko päivän eskarissa.
Italiassa esikoulu kestää vielä 6 vuotiaana puoli päivää (jotain 4-5 tuntia) ei sinne esikouluun lapsia jätetä 8-10 tunniksi kuten Suomessa.
Italiassa esikoulu kestää vielä 6 vuotiaana puoli päivää (jotain 4-5 tuntia) ei sinne esikouluun lapsia jätetä 8-10 tunniksi kuten Suomessa.
miten upea asema työmarkkinoilla ja yhteiskunnassa on italialaisilla naisilla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis jep.
juuri tästä syystä Italiassa on nuoren äidin erittäin vaikea työllistyä, koska osa-aikatöitä on tarjolla vähän.
PAkotettu kotiäitiys taas johtaa siihen, että nainen on taloudellisesti täysin miehensä armoilla, eikä ero ole monellekaan todellinen vaihtoehto edes kamalassa tilanteessa, koska toimeentuloa ei eron jälkeen olisi.
Italiassa esikoulu kestää vielä 6 vuotiaana puoli päivää (jotain 4-5 tuntia) ei sinne esikouluun lapsia jätetä 8-10 tunniksi kuten Suomessa.
miten itsestäänselvästi lapsi pidetään nykyään päiväkodissa virikehoidossa ja "kavereiden takia" ja "koska paikka on meidän" kun äiti on vauvalomalla.
Ikään kuin ihmisellä itsellään ei olisi enää mitään vastuuta itsestään ja perheestään ja kaikki pitäisi kustantaa verovaroin.
Itsestään selvästi pitäisi hoitopaikasta luopua perhevapaiden aikana. Kyllä sen paikan saa tarvittaessa uudestaan, kun paikat pistetään kunnolla kiertoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
T. viiden lapsen vastuunsa kantava äiti.
Minusta päivähoito on LAPSEN oikeus. Ajattelevatko nämä sihisevät päivähoitoa lyttäävät yhtään lasten oikeuksia? Onko muka oikein että työttömän lapsi otettaisiin pois päivähoidosta kotiin? Eli jos aikuinen syrjäytyy niin myös lapsi pakotetaan syrjäytymään?
Sitten tämä on vielä niin tyypillistä naisten hakkailua. Miehet tuskin edes ajattelevat tällaisia asioita.
Ainut asia mitä en ymmärrä on jos perhe saa vauvan ja perheen 1-vuotias esikoinen jatkaa päivähoidossa 10 h/päivässä. Mutta se on lähes ainut asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että jos subjektiivinen päivähoito-oikeus lakkautettaisiin, niin se huonontaisi suomalaisen naisen mahdollisuuksia työmarkkinoilla. Ainakin itselläni se olisi varmaan tehnyt niin. Ei minulla ole vakipaikkaa. Kolmannen lapsen jälkeen aloitin toiminimellä yrittämisen ja oli hyvä että oli paikka johon laittaa pienin siksi aikaa kun haalin asiakkaita. Jos ei olisi ollut päivähoitopaikkaa niin olisin ehkä vieläkin katkeroitunut kotiäiti.
Eikö kukaan muu luule, että lakkauttaminen voisi johtaa tähän? Kuten joku jo kirjoittikin italian naisista. Lapsia ei hankita koska päivähoitotilanne on mikä on. Lapsia hankitaan aivan varmasti enemmän mitä paremmalla mahdollisuudella hänet saa joskus hoitoonkin ilman taisteluja.
Jöröt suomalaiset uskovat, että lapsista tulee sosiaalisia kuin taikaiskusta, kun ne vaan pannaan laitokseen mahdollisimman varhain mahdollisimman pitkäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta päivähoito on LAPSEN oikeus. Ajattelevatko nämä sihisevät päivähoitoa lyttäävät yhtään lasten oikeuksia? Onko muka oikein että työttömän lapsi otettaisiin pois päivähoidosta kotiin? Eli jos aikuinen syrjäytyy niin myös lapsi pakotetaan syrjäytymään?
Sitten tämä on vielä niin tyypillistä naisten hakkailua. Miehet tuskin edes ajattelevat tällaisia asioita.
Ainut asia mitä en ymmärrä on jos perhe saa vauvan ja perheen 1-vuotias esikoinen jatkaa päivähoidossa 10 h/päivässä. Mutta se on lähes ainut asia.
Päivähoito on lapsen oikeus. Vanhemman vastuulla on pitää päivät sopivan lyhyinä (5-6 h max.) ja varhaiskasvatuksen laatu sekä päiväkodissa ETTÄ kotona tarpeeksi korkeatasoisena. Lapsen kotihoito ei tarkoita että lapsi istutetaan keinuun kahdeksi tunniksi, siitä nukkumaan kahdeksi tunniksi ja sitten lopuksi päivää katsomaan videoita.
Mitä nuorempina lapset pannaan laitokseen, sen paremmin he laitostuvat.
Näin tälle aivottomalle lammaslaumalle on helppo syöttää niitä ajatuksia, mitkä sopii valtiovallalle. Itsenäinen ajattelu karsitaan pois ja kovalla kädellä sopeutetaan ryhmään.
Homma onnistuu ja nuoret aikuiset seuraavat BB.tä ja salattuja elämiä ja kohkaavat muodista. Yhteiskunnalliset epäkohdat jäävät huomiotta ja niistä ei välitetä. Yksilöllistä ajattelua ei suosita vaan kansaa viedään kuin pässiä narussa.
Ja me äidit vielä ylimpänä huudamme, että vauvallani on oikeus saada virikkeitä:)
Kommunistimaissa on aina lapset otettu pois äideiltään ja aivopesty aatteeseen. Suomessa vanhemmat oikein työntää lapsensa pois aivopestäviksi.
Luuletteko, että subjektiivisen päivähoidon takana oli tarkoitus helpottaa äitien elämää? Ei. Tarkoitus oli saada virallisen valvonnan huostaan myös vauvalomalla olevien lapset, koska se oli vaarallista kun ne saivat muita ajatusmalleja, mitkä on virallisesti sallittu. Ehkä heille olisi kehittyneet itsenäisesti ajattelevat aivot.
Näkeehän sen jo tästäkin. Äidit massana huutavat virikehoidon puolesta. Muu ajattelu on vaarallista ja liian yksilöllistä ja se pitää saada äkkiä lakaistua pois.
Jöröt suomalaiset uskovat, että lapsista tulee sosiaalisia kuin taikaiskusta, kun ne vaan pannaan laitokseen mahdollisimman varhain mahdollisimman pitkäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luuletteko, että subjektiivisen päivähoidon takana oli tarkoitus helpottaa äitien elämää? Ei. Tarkoitus oli saada virallisen valvonnan huostaan myös vauvalomalla olevien lapset, koska se oli vaarallista kun ne saivat muita ajatusmalleja, mitkä on virallisesti sallittu. Ehkä heille olisi kehittyneet itsenäisesti ajattelevat aivot.Näkeehän sen jo tästäkin. Äidit massana huutavat virikehoidon puolesta. Muu ajattelu on vaarallista ja liian yksilöllistä ja se pitää saada äkkiä lakaistua pois.
Voi sua kun sut on aivopesty uskomaan että päivähoito on tapa saada kaikista lapsista kommunisteja.
Herää, se oli ehkä sellaista Neukkulassa 70-luvulla, ei enää. Suomessa on ihan toinen meno :) .
sitä että suomalainen yhteiskunta on rakennettu molempien vanhempien työpanoksen varaan. Meillä palkkaus ja verotus on sellainen että molempien on pakko käydä töissä jos haluaa asua/syödä/elää. Muissa maissa tuetaan kotonaolemista esim työssäkäyvän verohelpotuksilla, asumisen tuilla yms. Lasten päivähoito on niissä maissa vastaavasti kalliimpaa mutta kaikki palvelut perheille tai lapsille halvempaa jopa ilmaista.
Vinoudu siinä sitten kun vaihtoehtoja ei ole. Mun mielestä virikehoito on vinoutunutta, en voisi itse kuvitellakaan että jäisin 1 lapsen kanssa kotiin ja laittaisin muut hoitoon. Kyllä mä olen hoitanut kaikki 4 itse äitiyslomien aikana, sehän on ollut ainoa ajankohta minullekin kun olen voinut olla ns kotiäiti!
ei ole vinoutunut, ap. Missä on se maa, jossa ei ole päivähoitoa? Mietipä sitten, haluaisitko sinä asua siinä maassa. Toivon että vastaat tähän viestiini.
Mielestäni huvittavinta on näiden vauhkoilioiden musta/valkoisuus. On nyt vaan päätetty, että päiväkoti on pahasta ja sillä sipuli.
Miten voi olla yhtään sen huonompi juttu viedä lapsi päiväkotiin kuin esim kerhoon? Johon kuitenkin nämä vastustajat omia lapsiansa raahaavat? Itseasiassa kerhossa on vielä vähemmän henkilökuntaa ja usein ohjaajat täysin epäpäteviä tehtäväänsä. Entä jos kerho on seurakunnankerho ja perhe on ateisti-perhe?
Minä vien ainakin hyvillä mielin kaksi lastani päiväkotiin 1-2kertaa viikossa, sillä jokainen lapsi tarvitsee ikäistään leikkiseuraa edes silloin tällöin. Koska kerhoihin en halua viedä, eikä täällä oikein sopivia olekaan, niin näillä mennään ja kaikki on tyytyväisiä tässä perheessä!!!
tätä hommaa tarkemmin. Demarit ovat aina halunneet, että yhteiskunta hoitaa lapset. Niin heistä saadaan juuri sitä aivotonta lammaslaumaa, joka antaa poliitikkojen mellastaa ihan miten haluavat.
Saippuasarjat turvottavat loputkin aivot ja ihmisillä ei riitä energiaa yhteiskunnallisiin ongelmiin.
[
Herää, se oli ehkä sellaista Neukkulassa 70-luvulla, ei enää. Suomessa on ihan toinen meno :) .
tätä hommaa tarkemmin. Demarit ovat aina halunneet, että yhteiskunta hoitaa lapset. Niin heistä saadaan juuri sitä aivotonta lammaslaumaa, joka antaa poliitikkojen mellastaa ihan miten haluavat.
Saippuasarjat turvottavat loputkin aivot ja ihmisillä ei riitä energiaa yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Mistä hemmetistä näitä salaliittoteoriaisia aina riittää? Pillerit! Pillerit!
Herää, se oli ehkä sellaista Neukkulassa 70-luvulla, ei enää. Suomessa on ihan toinen meno :) .
2-5 vuotiasta lasta. Kerran viikossa lapseni pääsee omaan pienryhmäänsä (6 lasta) tunnin ajaksi. Aika vähän laadukasta pienryhmätoimintaa, kun on sentään hoidossa 40 tuntia viikossa! Joka viikko ei edes ole pienryhmää, kun sijaisia ei palkata ja on resurssit järjestää siksi tiukoilla! Hoitajat siirtyvät ryhmästä toiseen tarpeen mukaan paikkailemaan. Kuinka monta tuntia viikossa teillä on pienryhmää?