Lue keskustelun säännöt.
Päivähoito on kaikkien oikeus.
19.09.2009 |
Eihän kukaan ala rajoittamaan kirjastonkaan käyttöoikeutta sillä perusteella että "sulla on kirjoja niin paljon kotonakin, lue niitä". Tai kirkon: "isäs on pappi, kyllä se voi hoitaa kaikki noi jutut". Yhteiskunta on päättänyt näihin palveluihin satsata ja ne kuuluvat kaikille. Tarvittaisiin yksi ammattilainen (ja minkähän alan) vähintään joka kuntaan miettimään, että kuka nyt tätä palvelua saa käyttää ja kuka ei.
Kommentit (17)
Hyvä juttu. Vaihtoehtoja löytyy:
1. Kotona oleva vanhempi hoitaa itse lapsensa ja säästyvät rahat siirretään liikuntakyvyttömien vanhusten vaippojen vaihtamiseen.
2. Lapsi viedään yhteiskunnan ylläpitämään (=maksamaan) hoitoon ja henkilö menee tekemään yhdyskuntapalvelua 5-6 tunniksi päivässä.
Hyvä politiikot! Kerrankin hyvä päätös!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me siis elämme edistyneessä sivistysvaltiossa, jossa yhteiskunta pitää esimerkillisen hyvin kansalaisistaan huolta?
Kun Amerikassakin lapset menevät yhteiskunnan ylläpitämään "kouluun" nelivuotiaina oppimaan sosiaalisia sun muita taitoja. Ja täällä moralisoidaan. Huoh.
Kuka ongelmaperheiden lasten elämään osaisi puuttua, jos minkään sortin ammattilainen ei heitä enää lainkaan näkisi? Lukekaa se hoitoammattilaisen aloittama ketju aiheesta ja lopettakaa toisten äitien haukkuminen. Jookosta.
Yhtä kaikki, ap:n mukaan kaikkien pitäisi saada Audi ilmaiseksi, ruuat ilmaiseksi, kodin siivous ilmaiseksi etc. Kaikki verrannollisia liki ilmaiseen päivähoitoon.
tuota yksilövastuun politiikkaa yhteiskuntarauhaltaan surkeaa tasoa. Miksi haluaisimme Suomeen tuota samaa polarisaation ja ghettoutumisen meininkiä....vaikka sitä kohtihan tässä ollaan kovasti menossa:((
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä kaikki, ap:n mukaan kaikkien pitäisi saada Audi ilmaiseksi, ruuat ilmaiseksi, kodin siivous ilmaiseksi etc. Kaikki verrannollisia liki ilmaiseen päivähoitoon.
Audi ei auta ongelmaperheen lasta.
tule hoitaa ihan jossain muualla kuin päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me siis elämme edistyneessä sivistysvaltiossa, jossa yhteiskunta pitää esimerkillisen hyvin kansalaisistaan huolta?
Kun Amerikassakin lapset menevät yhteiskunnan ylläpitämään "kouluun" nelivuotiaina oppimaan sosiaalisia sun muita taitoja. Ja täällä moralisoidaan. Huoh.
Kuka ongelmaperheiden lasten elämään osaisi puuttua, jos minkään sortin ammattilainen ei heitä enää lainkaan näkisi? Lukekaa se hoitoammattilaisen aloittama ketju aiheesta ja lopettakaa toisten äitien haukkuminen. Jookosta.
Me pyrimme parhaamme mukaan pitämään kansalaisistamme hyvää huolta, mutta ymmärrettävästi tulee aikoja jolloin rahat täytyy kohdentaa tarkemmin. Toki hyvänä aikana voidaan verovaroilla maksaa vaikka kaikille Suomen lapsille 3 ilmaista käyntiä Linnanmäellä/kesä ja hoitotädin päivystämään 24/7, mutta nyt ei ole sellainen aika. Nyt on aika, jolloin mietitään esimerkiksi miksi vanhukset makaavat laitoksissa omissa ulosteissaan ja miksi hoitajia ei ole varaa palkata lisää? On selvää, että menoja pitää karsia ja virikelapset nyt vaan ovat yksi erittäin ilmeinen kohde.
Suomessa eletään Suomen tavalla, Amerikassa Amerikan. Ja jos nyt haluat väkisten alkaa koulusysteemeitä vertailemaan, niin Suomihan on todistetusti koko maailman kärkikastia siinä asiassa! Ei siis mitään tarvetta alkaa kopioimaan jotain jenkkilän koulujärjestelmää.
Todelliset ongelmaperheet jäävät aina pitkäksi aikaa näkymättömiin, sillä he eivät todellakaan roudaa lapsiaan yhtään mihinkään, vaan näitä lapsia keräillään esim. narkkareitten koteihin tehtävien ratsioiden yhteydessä.
Se, että äiti/isä kokee oman lapsensa hoitamisen raskaana, ei tee perheestä ongelmaperhettä! Ihmiset luottavat yksinkertaisesti liikaa yhteiskuntaan ja siihen että kaikki kannetaan valmiina eteen! Ei se niin mene, eikä sen kuulukkaan mennä. Jos teet kolme lasta kolmessa vuodessa tai muutat ummikkona vieraaseen maahan ilman kielitaitoa niin yllätys; sinulla on edessäsi rankat ajat! Tämä ei kuitenkaan tarkoita että yhteiskunnan pitäisi valvoa jatkuvasti valmiina auttamaan, vaan että SINUN pitää olla valmis hakemaan apua jos olet lykännyt itsesi liian tiukkaan rakoon.
Tätä asiaa on myös turhaa ja naurettavaa perustella aina niillä muutamilla erikoistapauksilla. Ihan sama kun prostituutiokeskusteluissa AINA vedetään puolustukseksi vammaisten oikeus seksiin. Silti tosiasiassa valtaosa molempien palveluiden väärinkäyttäjistä ei kuulu tähän marginaaliryhmään, vaan ovat ihan perus jamppoja ja perheitä, jotka pärjäävät aivan loistavasti ilmankin kunhan vaan alkavat ajattelemaan muutakin kuin omaa napaa ja sitä mikä olisi kaikkein kivointa ja helpointa itselle.
tule hoitaa ihan jossain muualla kuin päiväkodissa.
vain makaavat kotonaan ja lapset asuu siellä jossain paskan keskellä? Neuvolakäynti on joskus ja jouluna eikä pahimmat viitsi edes sinne raahautua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin muuttuu laki. Muuten kansa ärähtää.
Työttömät ja yh-äidit ovat tämän päivän syntipukkeja kuten juutalaiset natsi saksassa aikoinaan. Työtön joka elää 5000e vuodessa on hiljaiseksi ostettu edullinen reserviläinen. Todelliset roistot on niitä jotka vetää kymmenkertaisesti kuukaudessa tuon 5000€.
vaan varhaiskasvatus. Täällä Suomessa se toteutuu subjektiivisena päivähoito-oikeutena, ja joissain maissa koulu alkaa jo 3-vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällä palstalla näkyy niin uskomaton naivius, että ihan puistattaa.
1.) Päivähoidon säästöt eivät todellakaan siirry suoraan vanhustenhoitoon. Eivät todellakaan. Se säästö ei ole mitenkään korvamerkitty. Korvamerkintäkään ei yhtään mitään auttaisi, sillä todellisia säästöjä ei synny.
2.) Viime laman aikana kaikki muut lapsiperheen tuet leikattiin. Subjektiivinen päivähoito-oikeus on ainoa tuki, joka perheille annettiin. Nyt tämän järjestelmän alasajajat jättävät perheet tyhjän päälle. Mitään entisistä tuista ei palautettu nousukauden aikana (jonka aikana, btw, oli vallassa demarihallitus). Jos päivähoito-oikeus nyt ajetaan alas, mitä tulee tilalle? EI YHTÄÄN MITÄÄN! Kotihoidontuki ei nouse, kuntalisiä ei tule (etenkään kun ne vähätkin ehditään ajaa alas ennen päivähoito-oikeuden rajoittamista). Se näennäinen säästö, mitä oikeuden rajoittamisesta tulee, menee siihen byrokratiaan, mitä tarvitaan tarveharkintaisen hoidon määrittämiseen. Hoitoryhmät pysyvät ihan yhtä suurina kuin tähänkin asti. Yksiköt vain suurenevat ja hoitomatkat pitenevät.
Nykyisen järjestelmän alasajo maksaa rahaa jo itsessään ja sen lisäksi pitäisi jostain löytyä rahaa korvaavan järjestelmän rakentemiseen.
Tällä hetkellä kodinhoitajista on huutava pula, mutta heitä ei palkata lisää. Subjektiivisen päivähoito-oikeuden rajoittaminen ei tuo sellaisia säästöjä, joiden avulla heitä palkattaisiin lisää. Ja ne pari hassua, mitä joku kunta ehkä palkkaisi, menevät suoraan vanhusten avohoitoon. Lapsiperheille olisi ihan yhtä vähän tukimuotoja kuin nytkin.
Että miettikäähän nyt loppuun asti, mitä vastustatte. Omakin elämäntilanne voi muuttua silmänräpäyksessä.
Päivähoito on todellakin oikeus, lapsiperheen oikeus.
Missä lapsen oikeus äitiin/isään?
Ai niin yhteiskunta ei ole päättänyt satsata tähän palveluun joten kaikilla ei pidäkkään olla siihen oikeutta!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä lapsen oikeus äitiin/isään?
Ai niin yhteiskunta ei ole päättänyt satsata tähän palveluun joten kaikilla ei pidäkkään olla siihen oikeutta!!
luulet olevan kaikkien lasten etu olla kotona vanhempiensa kanssa päivät pitkät? Täysin riippumatta perheestä ja sen ongelmista?
Aika yksisilmäistä ja näköalatonta...
ei ole varaa lähteä rakentamaan uutta järjestelmään olemassa olevan tilalle.
Palataan asiaan seuraavalla nousukaudella.
Jos oikeus ajetaan alas nyt, perheet eivät saa mitään korvaavaa tilalle. Ei perhetyöntekijöitä, ei kodinhoitoapua, ei kerhotoimintaa. Ei mitään.
Missä lapsen oikeus äitiin/isään?
Ai niin yhteiskunta ei ole päättänyt satsata tähän palveluun joten kaikilla ei pidäkkään olla siihen oikeutta!!
on päättänyt päivähoitopalveluihin satsata ja ne kuuluvat kaikille. -Aivan, silloin kun Suomessa oli asiat erittäin hyvin päättäjät halusivat työssäkäyvien lapsille, opiskelijoiden ja varmaan erityistä hoitoa ja kasvatusta tarvitseville sekä sosiaalisin perustein tarvitseville taata mahdollisuuden hoitopaikkaan.
Ei he ilmeisesti osaneet varautua näin laajaan käyttöön ja suosioon, sillä nyt ollaan jo huomattu oliko sittenkään viisas laki Mikään ei meinaa riittää, lapset viedään jopa siinä tapauksessa hoitoon, missä ennen subjekstiivista oikeutta on pärjätty kotihoidolla ja muulla, jos on funtsittu vähän.
Kohtuus kaikessa, lasten lukumääräkin kasvuun perheissä sitä mukaa kun on aikaa omille lapsille, joita sitten vähälukuisena voi ja pystyy viemään puistoihin ja kerhoihin, jopa laivaristeilyille kavereita näkemään. (Laivoilla huomasin olevan satsattu tuleviin asiakkaisiin, oli ohjelmaa lauluhetkistä limbokilpailuihin jne.)
Matkan jälkeen lapset ainakin meillä olivat tyytyväisiä ihan tavalliseen kotona oloon, muistelivat hauskoja hetkiä jne.
.. lapsensa. Jo on moraali nollissa, kun tuommoista soopaa kirjoitetaan. Kuntien on pakko laittaa asioita järjestykseen. Nyt menee liikuntakyvyttömien vanhusten vaippojen vaihtamisien edelle kotona löhöävien eukkojen lasten hoitaminen veronmaksajien rahoilla.
Häpeä!