Kenen (julkisuuden) ihmisen uskoon tulo saisi ateistin muuttamaan kantansa?

Se, miten joku toinen ajattelee, ei vaikuta henkilökohtaisiin ratkaisuihini.

aika epävarma saa olla ihmisenä, jos vaihtaa uskomustaan (alkaa uskomaan) julkkiksen takia :)



Richard Gere taitaa olla buddhalainen, pitäiskö munkin alkaa :), ati ehkäpä scientologiksi kun sillä on niin kovasti julkkiskannattajia...

On muuetn paljon ateisteja, jotka ovat tulleet uskoon, mm. C.S.Lewis tai Pekka Reinikainen.



Viimeksi luin tästä Natural Born Killers johtohahmosta Lauri Erikssonista (tosin hän ei kertomansa mukaan kuitenkaan koskaan ollut ateisti, vaan uskoi Jumalaan jollain tasolla), joka tuli uskoon ja tunnusti murhia, joita oli tehnyt. Haastattelussa oli ihan toinen mies.



Muistan, kun tämän Lauri Erikssonin auto yritettiin räjäyttää, mutta räjäyttäjä kuolikin itse asentaessaan räjähdyspanosta. Mietin, että miksiköhän Lauri Erikssonin henki näin säästyi, mutta Jumalalla on tarkoitukset, joista emme koskaan tiedä, siksi ihminen ei saisi koskaan ottaa oikeutta omiin käsiinsä.



Uskoontulo todellakin muuttaa ihmisen.



Mutta niin kauan kun ihminen ei halua uskoa, hänellä on ikäänkuin suodatin päällä, joka estää häntä uskomasta, eikä toisten uskoontulot vaikuta tipan tippaa. Uskoontulo vaatii aina nöyrtymistä Jumalan edessä ja syntiinlangennut ihminen on liian ylpeä sellaiseen.



Jokainen uskoontulo onkin ihme.

joku julkkis vaikuttaa noin paljoa. Ei minuakaan julkkisateistit vakuuta, vaikka moni on ihan älykäs ihminen (samoin moni uskova ihminen on älykäs).



Toki ihmisen henkilökohtaisen tarinan kuuleminen voi koskettaa, ja käynnistää jonkinlaisen oman prosessin, mutta en usko, että silloin kyse on mistään 'julkkisarvosta', vaan ihan ihmisen kohtaamisesta, vaikka lehtijutun kautta.

On muuetn paljon ateisteja, jotka ovat tulleet uskoon, mm. C.S.Lewis tai Pekka Reinikainen.

Viimeksi luin tästä Natural Born Killers johtohahmosta Lauri Erikssonista (tosin hän ei kertomansa mukaan kuitenkaan koskaan ollut ateisti, vaan uskoi Jumalaan jollain tasolla), joka tuli uskoon ja tunnusti murhia, joita oli tehnyt. Haastattelussa oli ihan toinen mies.

Muistan, kun tämän Lauri Erikssonin auto yritettiin räjäyttää, mutta räjäyttäjä kuolikin itse asentaessaan räjähdyspanosta. Mietin, että miksiköhän Lauri Erikssonin henki näin säästyi, mutta Jumalalla on tarkoitukset, joista emme koskaan tiedä, siksi ihminen ei saisi koskaan ottaa oikeutta omiin käsiinsä.

Uskoontulo todellakin muuttaa ihmisen.

Mutta niin kauan kun ihminen ei halua uskoa, hänellä on ikäänkuin suodatin päällä, joka estää häntä uskomasta, eikä toisten uskoontulot vaikuta tipan tippaa. Uskoontulo vaatii aina nöyrtymistä Jumalan edessä ja syntiinlangennut ihminen on liian ylpeä sellaiseen.

Jokainen uskoontulo onkin ihme.

uskoa joulupukkiin. Mutta keksin monta hyvää syytä uskoa Jumalaan. Yksi syistäni on niin raadollinen - menetän paljon enemmän siinä, että EN usko Jumalaan kuin että uskon Jumalaan.



Koska jos uskon Jumalaan ja käykin ilmi, ettei Jumalaa ole olemassa. Entä sitten? No harm done.



Mutta jos en usko Jumalaan ja käykin ilmi, että Jumala on kuin onkin olemassa. BIIIG problem...

Jos Tarja Halonen ilmoittaisi tulleensa uskoon. Hänet vain leimattaisiin pöpiksi päästään.

Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

Mutta arvatenkin kristittyjen usko vaan vahvistuu esim. Tukiaisen myötä ;D.

kaikkea hyvää Tukiaiselle, mutta kyllä minä ajattelin lööpit nähdessäni, että voi ei... miksi juuri Tukiainen tuollaista kertoo... pitäisi suun supussa.

Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.

Sanakin Jumalasta tms. niin kaikki uskovat leimataan ties miksi ja alkaa hirveä älämölö.

mutta evankeliumi on kyllä julistettu syntisille ja epäonnistuneille, jos joku pitää itseään liian hyvänä ja viisaana Jumalan armoa varten, niin ei sitten mitään. Taivaassa varmasti iloitaan Tukiaisesta ihan yhtä paljon kuin kenestä tahansa muustakin ihmisestä.

jokaisen uskoontulo on ihme sinänsä, Jumalahan sen ihmisen vetää puoleensa. Jumalan armosta olette pelastetut, Jumala ensin rakasti teitä niin paljon, että antoi ainokaisen poikansa...

Ja saattaahan olla että lapsi on jo alusta alkaen kasvatettu ateistiksi, niin sitten kun hänelle kerrotaan raamatusta ja hän omin silmin näkee muutokset joissakin ihmisissä, niin kyllä ateistikin voi uskoon tulla, oli sitten julkkis tai ei...

Jos en kykene kokemaan tunnetta siitä, että jumala on olemassa, en voi uskoa. Minkään hiivatin julkisuudenhenkilön uskoontulot eivät vaikuta pätkän vertaa.



Sitäpaitsi, eivät kaikki ateistit ole vapaa-ajattelijoiden kanssa samoilla linjoilla. Itse en haluaisi tulla yhdistetyksi moiseen sakkiin. Aika töykeää ja suvaitsematonta porukkaa tuntuva olevan julkisuuskuvansa perusteella.



Ja nro 9, suo anteeksi kun nyt täräytän suoraan (en tarkoita nyt olla ilkeä tai loukata kuitenkaan) mutta minun mielestäni väärässä olemisen pelko on erittäin huono syy uskoa jumalaan. Oletkohan edes uskossa, jos päätät uskoa vain varmuuden vuoksi etkä aidon tunteen palossa??

Jeesus sanoo: "Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat. Minä en ole tullut kutsumaan vanhurskaita, vaan syntisiä parannukseen." (Lk. 5:31-32.)

Koska jos uskon Jumalaan ja käykin ilmi, ettei Jumalaa ole olemassa. Entä sitten? No harm done.

Olet koko elämäsi tanssinut mielikuvitusolennon pillin mukaan. Kyllä se minusta on aika hemmetinmoinen harmi! Kyllähän ihmiset säälii esim. jotain lahkoja jotka on höyrähtäneet kaikenlaisiin hassutuksiin, johonkin asteroideilla asuviin jumaliin vaikka jotka tulee hakemaan uskovat mukaansa tuomiopäivänä. Näitä säälitään, vaikka oma usko 2000 vuotta vanhoihin sepustuksiin on ihan samalla lailla säälittävää.

maailmankatsomukseeni?



Jos kyseessä olisi joku julkiateisti ja muuten älykäs, epäilisin lähinnä että kyseisellä henkilöllä on aivokasvain tms.

Vai rinnastaako ap julkkikset Jumalaan :o ?!

Onko ne muka julkkiksia?

Olen aina pitänyt heitä fiksuina, sen jälkeen en pitäisi enää.