Mä en ymmärrä miksi jollekin murhatun omaiselle pitäisi maksaa kärsimyksestä

Hautajaiskulujen korvaukset ymmärrän kyllä. Lieventääkö se raha sitä surua niinkin paljon, että kannattaa lähteä käräjille vaatimaan?

mutta tuntuu vieraalta että jos joku läheisistäni nyt tapettaisiin ja saisin rahaa siitä???

Kävisinkö vaikka syömässä niillä kuolleen ihmisen tuhorahoilla....hyh jotenkin karmivaa :/

En voisi käyttää sellaista likaista rahaa:(

Mietipä tilannetta: perheenisä murhataan. Perheen tulotaso tippuu, äiti joutuu yksin maksamaan lainanlyhennykset ja kaiken muun. Muun surutyön lisäksi hän joutuu yöt valvomaan miettien raha-asioita. Eikö ole oikein ja kohtuullista, että se joka riisti perheeltä isän, korvaa vaikkakin rahallisesti?



Siis toki raha ei tuo ihmistä takaisin ja ei korvaa sitä surua, mutta se helpottaa uhrin omaisten elämää.

Mietipä tilannetta: perheenisä murhataan. Perheen tulotaso tippuu, äiti joutuu yksin maksamaan lainanlyhennykset ja kaiken muun. Muun surutyön lisäksi hän joutuu yöt valvomaan miettien raha-asioita. Eikö ole oikein ja kohtuullista, että se joka riisti perheeltä isän, korvaa vaikkakin rahallisesti?

Siis toki raha ei tuo ihmistä takaisin ja ei korvaa sitä surua, mutta se helpottaa uhrin omaisten elämää.

Mutta eihän nämä korvaukset ole Suomessa niin suuria, että niillä paria kuukautta pidemmälle pärjäisi.

[/quote]

Mutta eihän nämä korvaukset ole Suomessa niin suuria, että niillä paria kuukautta pidemmälle pärjäisi.

[/quote]

Mutta on sekin jo jotain, että on jonkin verran aikaa järjestää elämäänsä ja miettiä vaihtoehtoja.

mulle sanottiin että se on tarkoitettu terapiaan yms. ammattiauttajan maksamiseen.

Siis jos joku kuolee henkirikoksen uhrina ja tällä on alaikäisiä lapsia. Kyllähän lapsilta jää paljon sellaista saamatta, joita isä olisi voinut antaa. Esim. maksaa autokoulun tai auttaa rahallisesti opiskeluissa tai ostaa jotain uteen kotiin.



Saahan lapset toki Kelalta jotain korvausta, mutta varmastikaan se ei ole samoissa summissa, mitä vanhempi normaalisti lapselleen ostaisi.



Eri asia on sitten aikuiset, en osaa nyt siihen ottaa kantaa.

minkä sillä rahalla voi maksaa.

Kun ei voi mitenkään muutenkaan tuoda takaisin murhattua ihmistä niin yritetään edes antaa sitten rahaa. Eihän siinä ole se ajatuskaan, että raha korvaisi ihmistä vaan kun ei ole muutakaan mitä antaa ja jollakin tavalla halutaan vähän hyvittää menetystä. Rahalla voi kuten muutkin sanoivat maksaa vaikka terapiaa tai vuokraa jonkin aikaa.

että se on omisten ahneutta rahastaa lähisen kuolemalla. Mikään rahasumma ei kuitenkaan korvaa poismennyttä!

ja tekijällä olis rahaa ja omaisuutta niin kyllä minä vaikka kiusaks sitten nyhtäsin siltä kaikki ja sais elää varattomana se sitten. Lahjottasin sitten vaikka hyväntekeväisyyteen.

Hautajaiskulujen korvaukset ymmärrän kyllä. Lieventääkö se raha sitä surua niinkin paljon, että kannattaa lähteä käräjille vaatimaan?

Siellä käsitellään kuitenkin myös tämä korvausasia. Ei toki tarvitse vaatia mitään.

yleensähän niissä piireissä missä ihmisiä tapetaan ei ole kauheasti varoja millä korvauksia maksetaan. Nykyisin ei valtiokonttorikaan enää maksa kärsimyskorvauksia omaisille, ennen maksoi. Joten saamatta usein jää, mutta voihan se joillekin omaisille silti olla tärkeää että oikeuslaitos arvioi kärsimyksen edes jonkun arvoiseksi.