Vantaa / virikehoito tilastotietoa

KERHOT 2009 - 2010



Hakunila:

Majakan kerhot, Maalinauhantie 7, 01280 Vantaa,

Keihäspuiston toimintayksikkö, p. 8393 1018

Pikku-Hevon kerhot, Hiirakkokuja 4, 01200 Vantaa,

Suitsikujan toimintayksikkö, p. 8393 0870



Korso - Koivukylä:

Korson asukaspuiston kerhot, Korsontie 11, 01450 Vantaa,

Ankkalammen toimintayksikkö, p. 8393 2660



Kivistö-Aviapolis:

Kanttarellin kerhot, Husaaritie 1 C, 01700 Vantaa,

Husaaritien toimintayksikkö, p. 8393 4211

Luontokerhot Metsänhaltijat, Ollaksentie 29A, 01690 Vantaa,

Ollaksen toimintayksikkö, p. 8393 4236

Kartanonkosken kerhot, Tilkuntie 5, 01510 Vantaa,

Kartanonkosken toimintayksikkö, p. 8392 4049



Myyrmäki:

Luhtituvan kerho, Luhtimäki 2, 01660 Vantaa,

Variston toimintayksikkö, p. 8393 9031

Niittyvillan kerhot, Lammaslammentie 3, 01710 Vantaa,

Variston toimintayksikkö, p. 8393 9031

Soittorasian kerhot, Raiviosuonmäki 2, 01620 Vantaa,

Raikupolun toimintayksikkö, p. 8393 4747

Vaskikellon kerho, Ojahaantie 1, 01600 Vantaa,

Kaivokselan toimintayksikkö, p. 8393 5166



Tikkurila:

Metsäkerhot, Tulppaanitie 44, 01390 Vantaa,

Ruskeasannan toimintayksikkö, p. 8392 4743

Pikku-Veturin kerhot, Asematie 3, 01300 Vantaa,

Veturipolun toimintayksikkö, p. 8392 4488

Puuhiskerhot, Urheilutie 1, 01370 Vantaa,

Jokiniemen toimintayksikkö, p. 8392 3243

Vauhtiviikarikerhot, Lummetie 27, 01300 Vantaa,

Urheilupuiston toimintayksikkö, p. 8392 2809



Lisäksi vielä asukaspuistoja ja avoimia päiväkoteja. Enpä kehtaisi valittaa, jos asuisin Vantaalla. Ihan perusteltua, että kuntalisä poistetaan päiväkotia virikehoitopaikkana käyttäviltä perheiltä, vaihtoehtoja on.

päivähoidon sivuille, ja sieltä löytyy taulukoita siitä kuinka paljon lapsia päivähoidossa, joilla toinen vanhempi kotona. Ja hei, on eritelty myös kuinka moni äitiyslomalla, sos. syistä tm.



Eli jos joku osais suoraa linkkiä noihin laittaa?

Vantaan kaupunki > Asukas > Opetus ja kasvatus > Ajankohtaista > Avoimen toiminnan palvelujen lisääminen ei ole vähentänyt merkittävästi kokopäivähoidon käyttöä



Avoimen toiminnan palvelujen lisääminen ei ole vähentänyt merkittävästi kokopäivähoidon käyttöä

- kotona olevien vanhempien lasten kokopäivähoitotilanteesta tehty selvitys tammikuussa 2009





Tammikuussa 2009 tehdyn seurantaselvityksen mukaan vantaalaisissa päiväkodeissa ja perhepäivähoidossa oli kokopäivähoidossa yhteensä 1 250 lasta, joiden toinen tai molemmat vanhemmat olivat kotona. Näiden lasten osuus kaikista kokopäivähoidossa olevista lapsista oli 12,5 %. Vuonna 2006 osuus oli 12,7 % ja vuonna 2007 11,5 %. Kunnallisessa kokopäivähoidossa olevien lasten osuus päivähoidossa olevista lapsista näyttää vakiintuneen noin 12 %:iin riippumatta siitä, onko avoimen toiminnan palveluja ja palveluohjausta on lisätty.





- Sosiaali- ja terveysministeriö ohjasi jo vuoden 2004 selvityksen perusteella kuntia lisäämään avoimia palveluja, jotta kokopäivähoidossa olevien lasten määrä alenisi. Eri puolille Vantaata onkin perustettu uusia kerhotoiminta-ryhmiä ja osapäivähoitoa tarjoavia ryhmiä, jotta voisimme ohjata vanhempia käyttämään niitä kokopäivähoidon sijasta. Kertoo varhaiskasvatuksen johtaja Sole Askola-Vehviläinen.





Selvityksen mukaan kotona olevien maahanmuuttajaperheiden kokopäivähoidossa olevien lasten määrä on vähentynyt hieman. Työttömien vanhempien kokopäivähoidossa olevien lasten määrä on lähtenyt uudelleen kasvuun verrattuna vuoteen 2007. Äitiys-/vanhempainrahalomalla olevien vanhempien lasten määrä kokopäivähoidossa on kasvanut vuoden 2007 lokakuusta vuoden 2009 tammikuuhun 88 lapsella ja hoitovapaalla olevien vanhempien kokopäivähoidossa olevien lasten määrä 77 lapsella.

enkä sitä huomaa joka tekstiin kopsata.

Äitiys-/vanhempainrahalomalla olevien vanhempien lasten määrä kokopäivähoidossa on kasvanut vuoden 2007 lokakuusta vuoden 2009 tammikuuhun 88 lapsella ja hoitovapaalla olevien vanhempien kokopäivähoidossa olevien lasten määrä 77 lapsella.

Mulla on varmaan tilastolapsi, eli olen ollut nyt kohta 2 kk työtön, mies töissä, lapsi päivähoidossa. Mutta vaikka statukseni on työtön, niin teen keikkaa joka viikko 3-4 päivää. Hälytykset tulee yleensä aamuisin, joskus edellisen päivän aikana, joskus on muutama päivä etukäteen tiedossa.



Joten tarvin paikkaa kyllä. Silti olen varmaan Vantaan kaupungin tilastoissa kotona kattoon syljeksivä laiska ja työtön äiti.

ainakin Espoon sivuilla mainostetaan sitä ja tätä, mutta niitä lopetetaan vuoden vaihteessa (avoimia pv-koteja ja kerhoja ym.)



Mutta eihän kaupungin nettisivuja ole vielä päivitetty, se on vähän hys hys juttu että näitä ollaan lopettamassa...

Ja ne jotka vielä kehtaavat sanoa ettei ole mitään lapsille pääkaupunkiseudulla niin paskaa puhuvat.

Helsingissä on ihan samallatavalla toimintaa ja todennäköisesti espoossakin.



Tämä on siis ihan oikeesti vaan äitien laiskuutta kun vievät lapset päiväkoteihin muka oppimaan sosialisia taitoja. Kerhoihin vaan, siellä sitä oppii ihan samalla tavalla.



Helsingissä on jopa lopetettu seurakunnan kerhoja kun ei ole osallistujia. Niin, kaikki lapset, siis yli 3 vuotiaat ovat vain siellä päiväkodissa, ei niitä muualla näy, ei puistoissa eikä perhekerhoissa.



Ja nyt jos joku rupee urputtamaan siitä että miksi viedä lapsi sitten edes srk:n kerhoon parina päivänä. Niin se on minun mielestä ihan eriasia. Ensinnäkin, ne on tarkoitettu kotona oleville yli 3 vuotiaille, ja kesto on muutaman tunnin muutaman kerran päivässä, joten ei mitenkään ole verrattavissa puolipäiväiseen tai kokopäiväiseen hoitoon joka päivä.

Sitäpaitsi, se on paljon halvempaakin kuin paäiväkodissa lasta pitää, siis vanhemmille.

vuodenvaihteessa. Lisäksi lanseerataan uusi "asiointiavustuspalvelu" joka vastannee vanhaa parkkihoitoa.

Hyvä uudistus ja jos virikeäidit ottaisivat lapsensa pois päivähoidosta, niin näitä toimintoja tulisi yhä enemmän.

Oletko töissä/kotona? Ikä, koulutustaso?



Eikö Suomessa mielestäsi löydy suurempaa epäkohtaa?



Tuntuu vaan siltä, että tähän asiaan puututaan ihan pikkuisen liikaa. Herranen aika, kyseessähän on lapsiperheiden etu. Kaikki vaihtoehdot pitäisi kai poistaa lapsiperheiltä, jos näitä jatkuvasti toistuvia VIRIKEHOITO-keskusteluja seuraa.



Jospa joku äiti on hiukan pidempään kotona siksi, että saa isomman sisaruksen vaikka pariksi päiväksi osapäivähoitoon? "Virikehoitoon" tietysti, ettei termi unohdu. Eikö se ole yhteiskunnalle kuitenkin parempi, kuin se, että äiti vie pienemmätkin lapset heti 9 kk:n ikäisenä päiväkotiputkeen, ettei leimaudu virikehoitoäidiksi.



Hohhoijaa teidän kanssanne, että voi olla kapea katsantokanta.



Niin ja minä olen se huonoistakin huonompi virikehoitoäiti, jonka 5-vuotias on kahtena päivänä tutussa ryhmiksessä (ennen eskarivuoden alkua). Pienempi 1-vuotias on kotona varmasti kolmen vuoden ikään saakka, kuten oli isoveljensäkin. Tuli kaupunkilisää tai ei.

Luuletko, että virikehoito -sanaa käyttää vain yksi ihminen tällä palstalla?



Ai joo, sehän on toi "vierailija"

Perheessä vauva/ taapero ja sain kotihoidontukea.

Tein myös palkkatyötä samoin kuin mieheni.

Että jos se siitä rahasta taas on niin meillä on oli silloin 2 veronmaksajaa. Eikö minulla veronmaksajana olisi pitänyt olla oikeutta käyttää kunnan pelveluja?

Luuletko, että virikehoito -sanaa käyttää vain yksi ihminen tällä palstalla? Ai joo, sehän on toi "vierailija"

...mutta kyllähän kirjoitustyylistä huomaa, että aika moni VIRIKEHOITO-aloitus ja vastustusviesti tulee tietyiltä "vierailijoilta". Tämä kysymys koski tämän ketjun aloittajaa.

Luuletko, että virikehoito -sanaa käyttää vain yksi ihminen tällä palstalla? Ai joo, sehän on toi "vierailija"

täällä kun noi käsialat näkyy niin kivasti.

liioittelet hieman. Ainahan korostetaan, että kerhoja on, ja niitä kehoitetaan käyttämään.

Joten se siitä käsialan tuntemisesta.



Itselläni on kaksi lasta: 9v. ja 7v., olen työelämässä, teen lyhennettyä päivää ja omaan opistotasoisen koulutuksen. Mitä muuta haluat tietää?

Mutta asiat ovat kytköksissä toisiinsa: jos kaikki lapset olisivat virikehoidossa, niin jostain pitäisi löytyä rahaa. Otetaanko se sitten pois vanhuksilta? vammaisilta?



Koska ymmärrän lasten kasvua ja kehitystä, niin tiedän, ettei päiväkodilla ole mitään kerhoa tärkeämpää tarjottavana.

kunnalle kuin päiväkoti???



Siis verratan tilannetta esim.

- 3,5 v lapseni on nyt 2 pv viikossa 5 h päiväkodissa = 10 h

- joudun ottamaan pois kun Espoo-lisä lähtee muuten: hän menee kerhoon ja on siellä 2 pv viikossa 3 h = 6 h



Onko tuo ylimääräinen 4 h viikossa nyt siis se "rikollinen" kohta täällä?? Entä jos lyhennän hoitoajan 4h:iin / pv, eli 8 h viikossa?



Meillä pv-koti on ihan lähellä, se on ennestään tuttu paikka ajalta jolloin olin töissä.

Kerhoon on 2 km matka (ja bussit ei kulje kunnolla sinne).

On aika tuskaa alkaa sitten viemään tuota uhmaikäistä kerhoon vauvan kanssa (joka ei edes "jaksa" kävellä vielä... eikä mulla ole kun risa seisomalauta, ja uutta ei ole varaa ostaa).



Sitten kävelen takaisin, ehdin riisua vauvan, ehkä tunnin tehdä jotain, ja lädhen taas hakemaan sitä uhmista takaisin.



Ihmettelen, että miten se kerho voi kunnalle olla parempi vaihtoehto, sillä nythän ne joutuu perustamaan erikseen niitä kerhopaikkoja ja esim. Espoossa uusimaan puistotiloja, kun avoimet pv-kodit lopetetaan (joissa kerhot ennen oli).

Eli sekin säästö menee puistotilojen uusintaan. (Ihan järjetöntä!)



Pv-kodeissa on tilat jne. valmiina, ja jos vaikka muutama osa-aikalapsi voisi jakaa viikon tunnit eli yhden kokopvpaikan, niin luulisi että se on kunnalle edullisempaakin kuin ylläpitää erillisiä kerhoja.

kunnalle kuin päiväkoti??? Siis verratan tilannetta esim. - 3,5 v lapseni on nyt 2 pv viikossa 5 h päiväkodissa = 10 h - joudun ottamaan pois kun Espoo-lisä lähtee muuten: hän menee kerhoon ja on siellä 2 pv viikossa 3 h = 6 h Onko tuo ylimääräinen 4 h viikossa nyt siis se "rikollinen" kohta täällä?? Entä jos lyhennän hoitoajan 4h:iin / pv, eli 8 h viikossa? Meillä pv-koti on ihan lähellä, se on ennestään tuttu paikka ajalta jolloin olin töissä. Kerhoon on 2 km matka (ja bussit ei kulje kunnolla sinne). On aika tuskaa alkaa sitten viemään tuota uhmaikäistä kerhoon vauvan kanssa (joka ei edes "jaksa" kävellä vielä... eikä mulla ole kun risa seisomalauta, ja uutta ei ole varaa ostaa). Sitten kävelen takaisin, ehdin riisua vauvan, ehkä tunnin tehdä jotain, ja lädhen taas hakemaan sitä uhmista takaisin. Ihmettelen, että miten se kerho voi kunnalle olla parempi vaihtoehto, sillä nythän ne joutuu perustamaan erikseen niitä kerhopaikkoja ja esim. Espoossa uusimaan puistotiloja, kun avoimet pv-kodit lopetetaan (joissa kerhot ennen oli). Eli sekin säästö menee puistotilojen uusintaan. (Ihan järjetöntä!) Pv-kodeissa on tilat jne. valmiina, ja jos vaikka muutama osa-aikalapsi voisi jakaa viikon tunnit eli yhden kokopvpaikan, niin luulisi että se on kunnalle edullisempaakin kuin ylläpitää erillisiä kerhoja.