Mikä on yhteistä KAIKILLE uskonnoille - naisen aliarviointi !!!

Se, että Raamatun Jumalalle nainen on erittäin kallisarvoinen, näkyy jo luomiskertomuksessa, mutta ehkä selvimmin Jumalan suhtautumisen naiseen näkee tutkimalla evankeliumeja ja sitä, miten Jeesus kohtasi naiset. Jeesushan on Poika, yksi Jumalan kolmesta persoonasta. Muistatko kertomukset naisesta kaivolla, Martan ja Marian, Maria Magdaleenan jne. ? Haluaisin vielä tuoda esiin, että vaikka noihin aikoihin nainen ei edes kelvannut todistajaksi oikeudessa, Jumala valitsi naisen, Marian, Jeesuksen ylösnousemuksen ensimmäiseksi todistajaksi. Jumala todellakin rakastaa naista, jonka hän on luonut ja jolle hän on antanut ainutlaatuisen tehtävän luomakunnassaan miehen rinnalla. Samanalainen kuin mies nainen ei ole kaikissa suhteissa, eivätkä roolit ole aina samat, mutta aivan yhtä arvokas ja rakastettu kuin mies hän on.



Se, miten ihmiset eri yhteisöissä kohtelevat naisia tai ihmisiä yleensäkin, ei ole aina sitä, miten Jumala heitä haluaisi kohdeltavan. Äkkinäisiä johtopäätöksiä ei kuitenkaan kannata tehdä. Tasa-arvo ei tarkoita samanlaisuutta, vaan saman arvoisuutta.

Katolilaisuus, kristinusko, lestadiolaisuus... heh

Taisit lintsata koulun uskontotunneilta? :)

ei ollenkaan yleissivistävä...=)

Nainen voi Buddhalaisuudessa valaistu ainoastaan jos syntyy mieheksi ensin. Eli siinä sen uskonnon tasa-arvoisuus.



Valaistuminen tapahtunee siis sukuelimissä....

mutta mielestäni on aika selvää, että varsinkin kaikki vähänkin vanhemmat uskonnot ovat patriarkaalisia koska ovat syntyaikansa tuotteita. ei siinä sen kummempaa. kunpa ihmiset vain ymmärtäisivät, että uskonnotkin voivat elää ajassa ja muuttua sen mukana...

Naiset eivät tarvitse uskontoa. Uskonnot tarvitsevat enemmän naista kuin nainen uskontoa.

uskonnoilla ei ole mitään tekemistä naisen hyvän tai huonon aseman kanssa. Syyt ovat ihan muualla.

Katolilaisuus, kristinusko, lestadiolaisuus... heh



Taisit lintsata koulun uskontotunneilta? :)

maailma oli ennen miehinen, nyt vallan ovat ainakin

länsimaissa ottaneet naiset. Alakynteen jääneet

miehet pelkäävät menettävänsä viimeisenkin otteen

johtajuuteensa ja pyrkivät esim. uskonnon varjolla

mitätöimään ja alistamaan uhaksi muodostunutta

naisvaltaa. Kun politiikkaa ei voi enää käyttää vallanvälineenä naisia vastaan, jää jäljelle vain uskonto ja seksi. Tosiasiallisesti raamatulla naisia

päähän lyövät miehetkin ovat jo menettäneet mahtinsa ja jäljelle on jäämässä pelkkä seksi. Ainoa millä mies voi enää hallita naista, on kieltäytyä tyydyttämästä tämän seksuaalisia tarpeita.

Taitaa olla poikkeus ap:n laatimaan tutkielmaan.

lähes kaikissa uskonnoissa nainen on miestä alempiarvoinen !!!!!



Jos muuta väittää, on oikkuisen tyhmä tai sitten vain aivopesty (kuten aika moni tässä ketjussa - nyrkin ja hellan välissä on niin hyvä olla)

Ainoa millä mies voi enää hallita naista, on kieltäytyä tyydyttämästä tämän seksuaalisia tarpeita.

Tällä hetkellä naisia hallitaan ennen kaikkea ulkonäköpaineiden avulla ja naiset osallistuu siihen itse innolla, niin kuin aina. Joka sukupolvi keksii tavan hallita naista niin, ettei nainen itse tajua sitä ja päin vastoin on itse kovalla äänellä puolustamassa rajoittamistaan.

hän ilmasi olevansa Jumalan poika samarialaiselle, huonomaiseselle naiselle ja ilmaantui ensimmäisenä kuolleista herättyään naiselle. Eikä suostunut kivittämään haureutta harrastanutta naista vaan sanoi "mene, äläkä enää syntiä tee".

Mutta ne on nämä kirkot ja niiden opit erikseen.

uskonnoilla ei ole mitään tekemistä naisen hyvän tai huonon aseman kanssa. Syyt ovat ihan muualla.

Naisen aliarviointi lähtee nimenomaan USKONNOSTA

sekä uskontoja, joissa sukupuolet ovat yhtä arvostettuja ja mahdollisuudet ovat jokseenkin samat. Katsopas vaikka hindulaisia jumaljärjestelmiä tai useita eri tyynen meren kultteja. Ja uuspakanuudessa tosiaan joidenkin haarojen pääjumalat ovat naisia ja naiset siksi tärkeämpiä kuin miehet (joissain haaroissa, ei kaikissa).



Uskonto ei sinänsä ole näissä mainitsemissasi kristinuskon haaroissa tai islamissakaan se naista alistava juttu. Naista alistava juttu on yhteiskunta, joka aiheuttaa sen, että uskontoa tulkitaan tietyllä tavalla. Uskonto ilman yhteiskuntaa ei aiheuta yhtään mitän, koska ilman yhteiskuntaa koko uskontoa ei ole. On siis niin päin, että yhteiskunta luo sellaisen uskonnon kuin arvojensa ylläpitämiseen tarvitsee - ei päin vastoin.

siis esim. Raamatun sanoman väärästä tulkinnasta.



Jeesus sanoi myös että avioero on rikos Jumalaa vastaan jos sen tekee muusta syystä kuin toisen uskottomuuden takia.Sama päti niin miehiin kuin naisiinkin, mutta tätäkään sääntöähän ei mikään uskonnonsuunta noudata.

Myös sanottiin etä miehen tulee rakastaa ja kunnoittaa vaimoaan.

11.

kyllä selvin sanoin että mies on naisen pää. Ja että naisen pitää vaieta seurakunnassa.

Uskonto ilman yhteiskuntaa ei aiheuta yhtään mitän, koska ilman yhteiskuntaa koko uskontoa ei ole. On siis niin päin, että yhteiskunta luo sellaisen uskonnon kuin arvojensa ylläpitämiseen tarvitsee - ei päin vastoin.

Lopputulos on kuitenkin, että ainakin näissä judeo-kristillisissä uskonnoissa sukupuolet eivät ole tasa-arvoisia käytännön kannalta. Naisen sielu on kyllä tunnustettu nykyään, keskiajalla sitäkin epäiltiin kristillisissä piireissä ;)

Aika harvassa on tasa-arvoiset tai matriarkaaliset uskonnot. Juutalaisuus ei minusta ole tällainen, siinäkin nainen on miehelle alisteinen.

Mikä sitten on tasa-arvoa, eihän esim. buddhalaisuudessakaan naisilla ole asiaa munkeiksi (vai onko nunnaluostareita samassa määrin?) Tietysti erilaiset tehtävät ei välttämättä tarkoita epätasa-arvoa.

on yllättävän paljon jotka ovat itse uskossa mutta heidän miehensä eivät ole.:) Siis ihan omasta tahdostaan ovat valinneet uskonsa.

Jumalan edessä "ei ole miestä eikä naista". Paavalikin, noista naista mollaavista ohjeistaan huolimatta, lähettää kirjeitä ja yöpyy myös naispuolisten seurakunnajohtajien luona. joten jos Raamattua lukee vähän tarkemmin, sieltä löytyy perusteet myös sille länsimaisessa yhteiskunnassa vähemmän käytössä olleelle tulkinnalle, että naiset ja miehet ovat tasa-arvosia.



Tosiaan, kyllä luettavaa löytyy ihan miten päin vaan, lukijasta sitten vain riippuu, mitä sieltä halutaan lukea.

että se kuitenkin on useimmissa suhteissa nainen joka sitä päätä kääntää.=D NÄin se on ihan oikeesti monissa uskovaisissakin perheissä. Vierestä seuranneena voin sanoa että nainen se loppujen lopuksi on joka sitä miehen päätä kääntää ja johtaa. Ja monesti on hyvä miehen antaa luulla et hän on perheen pää..=)

kyllä selvin sanoin että mies on naisen pää. Ja että naisen pitää vaieta seurakunnassa.