Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho sai sakot... nyt katotaan
Kommentit (64)
i] että suuri osa kristityistä ei noudata Raamattua sananmukaisesti, vaan sitä tulkitaan tarpeen mukaan. Koraania taas ei saa muuttaa ja Muhammedin tekemisiä ja oppeja ei saa arvostella.
[/quote]
Raamatun opetuksia ja samoin suurin osa muslimeista on maallistuneita, ei-uskovia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai ainakin pitäisi saada. Mutta ei, islamin kritisointi on tabu.
Voit kutsua kristinuskoa sarjamurhaajauskonnoksi jos niin haluat.
Tällä palstalla myös monet ovat haukkuneet islmia ties miksi. Mutta entäs jos kristinukosa haukkuisi sarjamurhaajauskonnoksi jokin korkean profiilin suomalainen muslimi julkisessa blogissaan. Voisi olla pikkasen eri juttu.
siitä tulee kyllä saada rangaistus. Halla-ahon poliittinen ura on kyllä nyt vaakalaudalla.
Ei tietenkään, mutta Muhammedin arvostelu lapsivaimon ottamisesta on islamin mukaan tuomittava teko.
arvostelu kansanmurhista höyrypäisillä perusteilla? Julkinen tapa, eikös niin? Kuka tahansa pappi voi sellaista mennä tekemään saarnastuolista käsin? Taas on niin malka toisen silmässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi islam ja muutkin uskonnot, eli satuolentojen palvominen, on kaiken kritiikin ulkopuolella?
Voit kutsua kristinuskoa sarjamurhaajauskonnoksi jos niin haluat.
Tällä palstalla myös monet ovat haukkuneet islmia ties miksi. Mutta entäs jos kristinukosa haukkuisi sarjamurhaajauskonnoksi jokin korkean profiilin suomalainen muslimi julkisessa blogissaan. Voisi olla pikkasen eri juttu.
sitä varten meillä on ainakin toistaiseksi olemassa jonkinlainen sananvapaus ja mielipiteitä voidaan ilmasita suht avoimesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi islam ja muutkin uskonnot, eli satuolentojen palvominen, on kaiken kritiikin ulkopuolella?
Olen ateisti, mutta hyväksyn sen, ettei toisen uskontoa pidä mennä turhaan julkisesti rääpimään tolla lailla kuin Halla-aho tekee. Siinä mielessä linjaus oli oikea, että sai sakot. Varsinkin kun asia on täysin epäoleellinen ja lapsellinen. Suomessa ei laiteta 9-vuotiaita tyttöjä harrastamaan seksiä eikä tapeta Atrian verilättyjen syöjiä. Näiltä osin molemmat uskonnot voi jättää rauhaan.
yhtä väkivaltaisia ja harhaoppisia.
Kristikunta on haureellinen ja valheellinen, avoimesti väkivaltainen.
Islam takapajuinen, alistava ja orjuuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi islam ja muutkin uskonnot, eli satuolentojen palvominen, on kaiken kritiikin ulkopuolella?
on jokaisen oma asia ja oikeus, sitä ei saa demokratiassa pilkata.
Mutta miksi juuri uskonto on "pyhä asia". Kaikkia muita elämäntapojahan saa vapaasti arvostella, kuten kotihoito/päivähoito, kasvissyönti/sekasyönti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että suuri osa kristityistä ei noudata Raamattua sananmukaisesti, vaan sitä tulkitaan tarpeen mukaan. Koraania taas ei saa muuttaa ja Muhammedin tekemisiä ja oppeja ei saa arvostella.
No mutta onko tämä uskonto- vai kulttuurikysymys? Lukeeko Raamatussa muka, että Raamattua saa tulkita miten tykkää ja Jumalan sanaa noudattaa tai olla noudattamatta? Ei mulla kyllä ole ollenkaan sellainen käsitys. Päinvastoin halutessa Raamattua voi aivan hyvin lukea niin että pienikin poikkeus Raamatun määräyksistä vie suorinta tietä helvetiin.
Ja kysyn vaan, että saako Jumalan ja Jeesuksen tekemisiä muka julkisesti arvostella? Jos saa, esim. papit tai hartaat kristityt toisilleen, niin kyllä minulta on sitten jäänyt jokin muistio lukematta. Enkä nyt tarkoita näitä "miksi Jumala kohtelee minua kaltoin" -tyyppisiä henkilökohtaisia valituksia, vaan sitä että esim. saarnastuolista käsin kyseenalaistettaisiin Jumalan toiminta.
Varsinkin kun asia on täysin epäoleellinen ja lapsellinen. Suomessa ei laiteta 9-vuotiaita tyttöjä harrastamaan seksiä eikä tapeta Atrian verilättyjen syöjiä. Näiltä osin molemmat uskonnot voi jättää rauhaan.
ei ehkä 9-vuotiaita laiteta seksiä harrastamaan mutta omia johtopäätöksiä voi vetäistä tuosta linkin jutusta. Mä olen aika varma että Suomessa ei vaan näitä asioita tuoda julkisuuteen koska kansa ei niitä hyväksy.
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=K…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miksi juuri uskonto on "pyhä asia". Kaikkia muita elämäntapojahan saa vapaasti arvostella, kuten kotihoito/päivähoito, kasvissyönti/sekasyönti.
mutta koita ymmärtää että uskonto on osa omaa identiteettiä ja on jokaisen ihmisen henk.koht asia johon sinä et voi vaikuttaa.
intohimoja kuin uskonnon pilkkaaminen. Sanokaas te joitten mielestä sananvapauden nimissä saa ladella uskonnollisista ryhmistä ihan mitä tahansa perusteettomia törkeyksiä julkisesti, että mitä sillä voitetaan? Mitä voitetaan sillä, että annetaan lupa haukkua suomen muslimiväestöä pedofiilian kannattajiksi? Onko se reilua ja kohtuullista? Lisääkö se yhteiskuntarauhaa? Mitä pitäisit, jos naapurisi haukkuisi sinua julkisesti pedofiiliksi sillä perusteella että olet lainannut Nabukovin Lolitan kirjastosta? Parantaisiko välejä? Olisiko hienoa ja tärkeää sananvapauden käyttöä?
siksi se on vaarallinen. Ja onko muutenkaan oikein että pieniä lapsia aivopestään.
olla epähienoa ja loukkaavaa, mutta sitä ei pidä oikeudessa tuomita!!! Kyllä se nyt kumma on, että te oikeasti olette valmiita taantumaan 100 vuotta taaksepäin sen takia, että muutama muslimi ei pahoita mieltään. Me ei voida joustaa näistä omista arvoista kenenkään kohdalla ja uskonnon arvostelu on rinnastettava kaikkeen muuhun elämäntapa-arvosteluun, ja se on vaan hyväksyttävä oikeudellisesti.
Mä en tosiaan ymmärrä, kuinka te voitte puolustaa tälläistä keskiaikaista inkvisitio -menoa.
intohimoja kuin uskonnon pilkkaaminen. Sanokaas te joitten mielestä sananvapauden nimissä saa ladella uskonnollisista ryhmistä ihan mitä tahansa perusteettomia törkeyksiä julkisesti, että mitä sillä voitetaan? Mitä voitetaan sillä, että annetaan lupa haukkua suomen muslimiväestöä pedofiilian kannattajiksi? Onko se reilua ja kohtuullista? Lisääkö se yhteiskuntarauhaa? Mitä pitäisit, jos naapurisi haukkuisi sinua julkisesti pedofiiliksi sillä perusteella että olet lainannut Nabukovin Lolitan kirjastosta? Parantaisiko välejä? Olisiko hienoa ja tärkeää sananvapauden käyttöä?
Oliko sillä Muhammedilla lapsimorsian vai ei? Onko nykyään muslimeilla lapsiavioliittoja? Salliiko islam seksin aikuisen ja lapsen välillä sillä verukkeella että avioliitto on solmittu?
ihmisiä saa haukkua ihan rajottomasti ilman syytä? No ne ei ole minun arvoja eikä luojan kiitos meidän oikeuslaitoksenkaan. Asiallisista asioista pitää voida saada puhua, mutta mitä asiallista on perusteettomassa leimaamisessa?
Parasta olisi ollut vaieta Halla-Aho kuoliaaksi. Nyt hänestä on tehty marttyyri ja suosio senkun kasvaa.