Lue keskustelun säännöt.
Briteissä TAAS: 10- ja 12-vuotiaat kiduttivat pikkupoikia
05.09.2009 |
10- ja 12-vuotiaat kiduttivat pikkupoikia
Torstai 3.9.2009 klo 22.40
Brittiläiset veljekset houkuttelivat 9- ja 11-vuotiaat uhrinsa metsään ja pahoinpitelivät, ryöstivät ja tekivät heille seksuaalista väkivaltaa.
Saarivaltiota kauhistuttaneet rikokset tapahtuivat 4. huhtikuuta Edlingtonin kaupungissa Etelä-Yorkshiressä Pohjois-Englannissa.
The Guardian -lehden mukaan sijaiskodissa tekohetkellä asuneet nuoret veljekset myönsivät syyllisyytensä tänään käydyssä oikeudenkäynnissä.
Julmat tapahtumat alkoivat selvitä, kun 9-vuotias uhri löydettiin harhailemasta verissäpäin ja sokissa pitkin Edlingtonin katuja. Hänen 11-vuotias sukulaispoikansa makasi puolestaan samaan aikaan tajuttomaksi hakattuna rotkon pohjalla.
11-vuotiaan vammat olivat niin vakavat, että hänet lennätettiin hoitoon ambulanssihelikopterilla suoraan hengityskoneeseen. Myös nuoremman uhrin vammat vaativat sairaalahoitoa.
10- ja 12-vuotiaat veljekset olivat pahoinpidelleet koulupoikia kepeillä ja tiilillä. Lisäksi he olivat kuristaneet uhrejaan köysillä ja polttaneet heitä palavilla tupakoilla.
Julma kidutus piti sisällään myös seksuaalista väkivaltaa.
The Guardian -lehden mukaan 10- ja 12-vuotiaat veljekset tullaan tuomitsemaan kuten aikuiset, joten heitä uhkaa elinkautinen tuomio.
Kommentit (23)
Sen Aaron-vauvan tappanut sai 24v linnaa.
Yleensä niissä maissa missä tuomiot ovat todella kovat, myös tehdään enemmän rikoksia kuin niissä maissa missä tuomiot ovat ns. lieviä.
Ongelma briteissä lienee siinä, että lastensuojelun resurssit (tai virkamiesten ammattitaito?) eivät riitä ja näitä karseita tapahtumia tulee sitten tasaiseen tahtiin ilmi.
I-B on luokkayhteiskunta missä iso osa kansasta voi todella huonosti ja joiden lapset vieläkin huonommin, eikä näitä lapsia osata (tai ei ole poliittista halua) pelastaa vanhemmiltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja aika monessa tapauksessa tappaja on selvinnyt todella pienillä tuomioilla.
Briteissä (kuten muuallakin maailmassa) on tapahtunut/tapahtuu todella julmia rikoksia pieniä lapsia ja vauvoja kohtaan. Esimerkkeinä voidaan mainita vaikkapa Baby P ja suloinen Aaron Gilbert.
Brittiläinen lainsäädäntö on kuitenkin aikamoinen ja rangaistukset ovat todella minimaalisia.
Jos tunnet asian omaksesi, niin käythän allekirjoittamassa vetoomuksen. Tämä ei ole paljoa, mutta edes jotain...
http://www.gopetition.com/petitions/campaign-for-better-child-protectio…
"If we don't stand up for children, then we don't stand for much" Marian Wright Edelman"
Facebookista löydät Baby P:n nimeä hakusananasi käyttäen paljon erilaisia vetoomuksia, joista osan myös me Brittien ulkopuolella olevat voimme allekirjoittaa.
että jutussa 11-vuotias uhri oli "pikkupoika", mutta 10-vuotias tekijä ei?
Voi noiden lasten,kaikkien neljän, äiti ja isä-parkoja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta eikä teistä oikeasti kukaan ihmettele mitä noille pojille on käynyt kun kiduttivat lähes itsensä ikäisiä lapsia.
Allekirjoituksen voi tehdä myös anonyymisti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pojat tuomitaan kuin aikuiset vaikka ovat vielä lapsia, huostaanotettujakin, mikä kertoo siitä että jotain pahaa heidän elämässään on tapahtunut. Miksei kukaan kysy, mitä lapsille on tapahtunut kun he noin nuorena tekevät tuollaisia tekoja. Ja sitten vielä elinkautinen päälle, ei mitään tolkkua.
Oikeuslaitoksen pitäisi rangaista ensisijaisesti viranomaisia, jotka eivät huolehdi lastensuojelusta. Lapsia ei voi tuomita kuten aikusia, he ovat lapsia ja joku aikuinen on heistä vastuussa.
Allekirjoitan heti adressin, jossa vaaditaan kunnollista lastensuojelua ja lasten oikeuteen olla lapsia, saada turvaa ja suojelua aikuisilta.
Näillä vanhemmilla seitsemän lasta.
Eli en todellakaan voivottelisi vanhempien kohtaloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siinä kuin ne oikeatkin uhrit. Ja vaikka heidät tuomitaan ns. kuten aikuiset, he vapautuvat täysi-ikäisyyden saavutettuaan ja saavat anonymiteetin. Samoin kuin ne Jamie Bulgerin tappajat.
Saavat elinikäisen suojan (uuden identiteetin ym. )
Sama kuin James Bulger tapauksessa.
Kyllä briteissä tarvisi oppia asioista ja laittaa lasten asiat kuntoon.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1211284/Torture-brothers-free-1…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tapauksessa pojat ovat eläneet järkyttävissä oloissa ja heillä on väkivaltainen tausta. Heidät oli sijoitettu tavalliseen sijaisperheeseen, vaikka heidän taustansa takia olisi pitänyt laittaa jonnekin järeämpään hoitoon, todennäköisesti psykiatriseen hoitoon.
Mutta eikä teistä oikeasti kukaan ihmettele mitä noille pojille on käynyt kun kiduttivat lähes itsensä ikäisiä lapsia.
Lpaset ovat kasvaneet aivan kauheissa olosuhteissa koko aikansa, ja aiti narkkari ja hanen puolison rutiini kuulemma kaiket paivan tyyliin "juo, juo, juo, mene pubiin, tule kotiin, haasta riitaa, hakkaa lapset, juo, juo, juo".
Heille olisi paras paikka ollut laitoksessa, mutta heidat oli laitettu yli 60v sijaisvanhemmille, jossa olivat ehtineet asua 3 viikkoa ennen tata kauheaa tapahtumaa! Ja tuolla tapahtumahetkella heidan piti olla poliisilaitoksella jo joka tapauksessa kuulemassa syytoksia aikaisemmista rotoksistaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Facebookista Baby P-muistosivujen kautta löytyy myös vetoomuksia, joissa perätään parempaa lastensuojelua.
Pojat tuomitaan kuin aikuiset vaikka ovat vielä lapsia, huostaanotettujakin, mikä kertoo siitä että jotain pahaa heidän elämässään on tapahtunut. Miksei kukaan kysy, mitä lapsille on tapahtunut kun he noin nuorena tekevät tuollaisia tekoja. Ja sitten vielä elinkautinen päälle, ei mitään tolkkua. Oikeuslaitoksen pitäisi rangaista ensisijaisesti viranomaisia, jotka eivät huolehdi lastensuojelusta. Lapsia ei voi tuomita kuten aikusia, he ovat lapsia ja joku aikuinen on heistä vastuussa. Allekirjoitan heti adressin, jossa vaaditaan kunnollista lastensuojelua ja lasten oikeuteen olla lapsia, saada turvaa ja suojelua aikuisilta.
ja on kopsattu tähän koska se koskee lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa Briteissä. Ikäänkuin aasinsiltana siis laitettu tänne...
Campaign for Better Child Protection 2211 Signatures
Published by Dee Murrell on Feb 20, 2009
Category: Children's RightsRegion: GLOBALTarget: Global
Background (Preamble):
A damning report by Ofsted recently revealed that up to 4 children die every week in England from abuse or neglect. Two thirds of the victims were less than a year old.
Experts say that 1 in 10 UK children suffers abuse or neglect and that most maltreated children are not known to the authorities. In the UK it is estimated that one million children are affected each year.
An average of 57 sexual offences against UK children were recorded DAILY by police in 2008. In more than 800 cases the victim was aged under four.
The current judicial system does not adequately reflect the serious nature of these crimes. The death of a child through abuse or neglect is often punished with a prison sentence ranging from only 1-14 years, most of which are automatically halved with parole.
In light of the tragic and avoidable death of Baby P and the more recent serious child protection failings in Doncaster and Birmingham, we call for urgent improvements to child protection nationwide to include:
1. The NSPCC say that babies & toddlers are particularly vulnerable to physical abuse. If regular compulsory health checks were introduced, at least 4 times a year for ages 0-2 and three times a year for ages 2-5, they would help to reveal any signs of abuse or neglect. Social Services should be alerted if appointments become overdue.
2. Social workers & health visitors should be allowed to physically examine young 'at risk' children. A child on the 'at risk' register means that child is considered to be at risk of significant harm. Examinations should therefore be compulsory at every visit of an at risk child or when any new child is brought to the attention of the authorities where there are reported concerns of abuse as this is the easiest, quickest & most effective way to determine if a child is being physically abused or not.
In the news recently was a 3 year old Carlisle toddler who was tortured by her father Reuben Williams her entire life. Because a Health Visitor determined after speaking to the mother that there were no child protection concerns without ever seeing the child and because 3 months later, a Social Worker did not examine the child despite renewed allegations of abuse, she was subjected to a further completely avoidable 18 months of being whipped, burned, punched, scratched and bitten. Her body is now permanently disfigured by nearly 200 scars and the emotional harm done is incalculable. Points 1) & 2) should hopefully avoid unnecessary & prolonged suffering of this kind.
3. Social Workers should carry out a task list at every visit which should be adopted nationwide and include:
- check the cleanliness/hygiene of all living quarters
- check for evidence of undisclosed people living at the property & Criminal Record Bureau Check all residents & regular visitors
- check there is sufficient food and other essential supplies
- physically interact with the child
- physically examine the child
- insist children in nappies be changed to reveal any cases of serious nappy rash
- insist any food, ointment, paint etc be removed from the child
- ensure they see the child unrestrained & moving, crawling or walking to assess any difficulty with movement & possible injury
- see children old enough to speak on their own in the presence of another professional, so that the child can talk uninhibited away from its carers
- check for signs of drug use or alcohol abuse as these are often linked to cases of child abuse & neglect
- observe family's interaction with pets as abusive behaviour may be indicative of domestic violence
- check for any other dangers
4. If a social worker strongly suspects physical abuse, they should have the power to remove the child immediately while the matter is investigated, with or without police aid.
5. Social workers must be aware of 'red flags' that could be cause for concern and should check on the child without delay every time one is raised as the child may have already sustained injury or be in poor physical condition. These should include:
- carers failing to attend any appointments
- being denied access to a child or its living quarters
- carers regularly appear not to be at home or who say a child is unavailable (confirm child's whereabouts immediately)
- carers saying that they can't see anyone for a period of time
6. Up to 80% of Social Workers' time is spent on administration. Free up this time to be spent with vulnerable children instead with adequate admin support. Also, main focus needs to be protecting vulnerable children - not meeting targets, budgets or red tape.
7. An urgent review of the criteria required to have a child taken into care. In Baby P's case 2 doctors, the police and a Social Worker stated separately that Baby P should not be returned to his mother and yet lawyers said there was insufficient evidence to start care proceedings.
8. Introduction of the whistleblowers' hotline for the use of all child protection agencies and the public to expose internal bad practice. Better protection for whistleblowers and a ban on gagging orders in such circumstances as they only serve to hush up bad practice and allow it to continue unchecked.
9. Introduction of the Children's database, already proposed by the government, which must be used and accessed by the NHS, Social Services and the police to help strengthen communication between the agencies. Currently 66% of hospitals fail to check if an injured child is involved with social services and a lack of communication was cited in 75% of child death Serious Case Reviews.
10. to recruit and retain adequate numbers of high quality, well trained Social Workers & Health Visitors.
11. If abusive pet owners can be banned from keeping animals, a similar law should be in place to protect children from abusive carers or carers who allow a child to be abused or neglected. Abusers should forfeit all visitation & parental rights. Why should children have less rights to protection than animals?
12. A child's welfare must always take priority over keeping a family together.
13. Abolish parole & increase all minimum & maximum sentences for crimes relating to child abuse & neglect and introduce a maximum tariff of Life for conviction of the death of a child through abuse or neglect. No new identities for such offenders. Lastly Life imprisonment to mean life in child death abuse cases involving sadistic behaviour and/or a persistent disregard for a child's welfare.
Petition:
Since Baby P's death it has been revealed that up to 4 children die every week in England from abuse or neglect and that child abuse is far more common than anyone could have imagined.
In light of the tragic and avoidable death of Baby P and the more recent serious child protection failings in Doncaster and Birmingham, we urge the UK government to implement urgent improvements to child protection nationwide to include the above recommendations:
vetoomuksella muuteta. Se porukka joka council estateillä lapsiaan hakkaa päinvastoin innostuu entistä enemmän jos valvonta kiristyy. Sehän on vaan sulka hattuun koko yhteisön silmissä jos viranomaiset estävät sossupummiperheen hyvän vanhanaikaisen lapsen kasvatuksen...
lakimuutosten ohellahan näillä vetomuuksilla on tarkoitus kehittää myös sosiaalityötä ja sitä,että nämä riskiperheet löydettäisiin ajoissa. Itse haluan ajatella, että jos on pienikin mahdollisuus, että tuollaisten vetoomusten allekirjoittaminen auttaisi edes joskus yhtäkin lasta, niin olen valmis allekirjoittamaan.
vetoomuksella muuteta. Se porukka joka council estateillä lapsiaan hakkaa päinvastoin innostuu entistä enemmän jos valvonta kiristyy. Sehän on vaan sulka hattuun koko yhteisön silmissä jos viranomaiset estävät sossupummiperheen hyvän vanhanaikaisen lapsen kasvatuksen...
ja sosiaalityötä tehostetaan. Jos vanhemmat eivät saa hakata lapsiaan tohjoksi, niin siitä ei ole muuta kuin hyviä seurauksia. Baby P voisi olla hengissä, jos sosiaalityöntekijät ja lääkärit olisivat hoitaneet työnsä kunnolla.
Tässä artikkeli pojista ja jälleen kerran sosiaalityöstäkin...