Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä?? (politiikkaa)
30.08.2009 |
Kuuntelin yksi päivä tässä, en nyt tarkkaan muista mikä päivä, ja tuliko se radiosta vai tv:stä, mutta kuitenkin, kun toimittaja kysyi SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilaiselta että mitä mieltä hän on hallituksen uudesta budjettiesityksestä tms. No, oletinkin että jokin suurenlaatuinen vikahan siinä Urpilaisen mielestä täytyy olla, sehän on hänen työnsä. Mutta sitten hän sanoi jotain mielestäni aivan uskomatonta! Hän sanoi että vikana mm se että siinä menee liian vähän rahaa kehitysmaille. WTF?!?!?? Suomi on ottamassa lainaa hirveän summan ja nyt se lainaraha pitäisi jakaa jonnekin kehitysmaihin?? Ei TOD!
Mitäs mieltä mammat täällä on asiasta?
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja elintason mittarina. Ainakin joissain piireissä. Jutta nyt on johtava oppositiopoliitikko, niin pakkohan se on yrittää esittää itse fiksumpaa ja sivistynempää. Kun ei nyt tähän hätään muuta keksinyt.
Opposiotion tehtävä on räksyttää.
että yleisen arvonlisäveron nosto heikentää suomalaisten yritysten palveluiden kysyntää. En voi väittää vastaankaan, koska totuushan tuo taitaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se kuuluu niiden tehtävään.
Kehitysapu pitäisi tälläisenään lopettaa. Kuten Ahtisaarikin sanoi, niin se on tiensä päässä ja ei todellakaan toimi. Jotain muita muotoja köyhempien avustamiseen pitää keksiä tai sitten lopetetaan kokonaan.
ja suomi maksaa prosentuaalisesti paljon vähemmän kuin monet muut länsimaat, joilla melkein kaikilla menee huonommin kuin Suomella. Niissä on tästä syystä ollut viime vuosina kovat korotuspaineet ja lupauksia korotuksista, mutta jäihin ovat kaikki menneet. Ja jos ihan rehellisesti kukaan miettii miten asiat jossain Afrikan maissa ovat niin, ette kai tosissanne voi väittää, että meillä täällä on asiat huonosti. Kaikilla on katto pään päällä, juokseva ja puhdas vesi, ruokaa ja vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta on hyvä tukea kehitysmaita, jotta ihmiset pysyisivät ja tulisivat toimeen näissä maissa. Toisaalta valmis apu passivoi ja lisää avun tarvetta.
Suomen pitää yleisen julkisuuskuvan takia tukea kehitysmaita kun muutkin teollisuusmaat sitä tekee - ettei saataisi muun maailman paheksuntaa. Toisaalta tuki on pienempää kuin useilla naapurimaillamme - mikä on linjassa varallisuuteemme sinänsä.
Jutta taisi kommentillaan kalastella ääniä suunnasta, jossa kehitysapua kannatetaan. Tämä on ärsyttävä piirre politikoissa, kun yritetään kumarrella joka suuntaan äänien toivossa. Parempaa politiikkaa olisi se, kun suoraan ymmärretään fakta; kun johonkin kumarrat, niin toiseen suuntaan pyllistät.
Mielestäni oli kyllä harkitsematon pyllistys nyt, tällaisessa taloustilanteessa. Ymmärrettävää on, että kehitysmaista on "kannettava huolta" myös taantuman aikana, mutta kuka täyspäinen tekee sitä velkarahalla?!?
Mielestäni sillä ei ole merkitystä, jos joku "köyhempi" länsimaa tukee enemmän kuin Suomi. Suomessa talouden mittarit eivät myöskään ole niin ruusuisia kuin medioissa annetaan ymmärtää - kyllä Suomalaiset ovat aika köyhää porukkaa itsekin. Ollaan korviamme myöten veloissa, kiitos hallituksen ratkaisujen.
on yritetty ottaa 2/3 elvytysarhoista kehitysmäärärahoista. Ja miksikö se on väärin? Koska vauraana länsimaana meillä on moraalinen vastuu auttaa heikompiosaisia kehitysmaita, myös huonoina aikoina. Heillä on aina lama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
50 vuoden sisällä tulee valtavia sotia, huono-osaiset ei tyydy olemaan ikuisesti huono-osaisia. Ja heitä on paljon enemmän kuin meitä.
nämä aiheet, vaan läskit, laihat, sektiot, juurikasvut yms turhanpäiväisyydet...