Espoo-lisää leikataan…mitähän siitä seuraa?

omasta toivomuksestaan, koska siellä saa olla vapaasti kavereiden kanssa. Tästä paikasta luovutaan mikäli lisää leikataan, mutta lapsi on varmasti murheissaan, kun ei enää pääse "iltikseen, joka on parasta eskarissa" :-(

Suomessa on subjektiivinen päivähoito-oikeus. Se vain pitää jatkossa maksaa itse. Ja se on ihan oikein. Nythän tilanne on ihan absurdi - perhe saa kotihoidontukea kotihoidosta, jota ei ole.

Niin kyllä tämä nyt kohtuulliselta päätökseltä kuulostaa. Eli lisä kohdistuu nyt vain niille jotka tosiaan hoitavat lapset kotona.



Jos varaa ei oikeasti ole, niin kohtuullista on ettei tueta joitain perheitä tuplasti (=sekä kotihoidon tuen lisä + edullinen päivähoito), vaan että jokainen perhe joutuu miettimään mikä on heille paras tilanne koti- vai päivähoito. Kaikkea ei näköjään, valitettavasti, voi saada.

Noin se on Nurmijärvelläkin.



Ja kannattanee nyt ottaa huomioon, että perheillä on tuossa kohtaa myös mahdollisuus säästää: hoitaa lapsensa kotona, ja siinä säästää ne hoitomaksutkin, jos ei ole nollamaksuluokassa.



Ihan oikeasti, ei voi olla noin kamalaa äideille, että ihan itse joutuisi lapsensa hoitamaan. Tai jos ei hoida, niin sitten ei saa yhtä paljon rahaa, kuin ne jotka hoitavat.

Mietin vain, että taas säästetään väärästä paikasta. Kyllä 4-5-vuotiaat tarvitsevat jo ikäistään seuraa, joten jos eivät ole puolipäiväisinä päiväkodissa niin mistä löytyy kaikille kerhopaikkoja jne.Niitä ei tietenkään järjestetä.

kersoja sitten alkaa olla pilvin pimein kotosalla, niin ehkä mammat voi aktivoitua sen verran, että hakee sitä seuraa vaikka siitä naapurista? Tai perhekerhosta, erilaisista lastentapahtumista jne.

IHAn oikeasti, pk-seutu on täynnä erilaista toimintaa lapsille, myös niille isommille. On niiiiin puppua väittää muuta, silloin ei ole mitään edes yrittänyt etsiä.

T: ASunut espoossa, Helsingissä, Vantaalla, ja nyt Nurmijärvellä.

että jos pistän tämän kolmannen lapsen vauvana täyspäiväisesti tarhaan, maksan siitä 42 euroa kuussa, siis 42 euroa. Palkaa saan 3000.



Jos hoidan häntä kotona, saan käteen 200 euroa.



Ei tässä ole tolkkua.

sopia siitä, että ne eskarilaisenne leikkivät eskairn ulkopuolella ihan yksityistiloissa tai puistossa teidän valvonnassanne.



Niin muutkin kotiäidit tekee.



Ei siihen lasten leikkihetken järjestämiseen tarvita kaupungilta 5 - 7 miljoonan investointeja...

omasta toivomuksestaan, koska siellä saa olla vapaasti kavereiden kanssa. Tästä paikasta luovutaan mikäli lisää leikataan, mutta lapsi on varmasti murheissaan, kun ei enää pääse "iltikseen, joka on parasta eskarissa" :-(

Mutta arvaa mitä? SUomessa on lukemattomia lapsia, jotka käyvät ihan vain siinä eskarissa, ja ovat ihan tyytyväisiä, ja sosiaalisia.

Olisit kenties voinut laittaa lapsesi alkujaankin sellaiseen, kun hoidon tarvetta teillä ei selvästikään oikeasti ole, niin ei tarvitsisi nyt itkeä.

paremmaksi ja vie kuntalisän jopa niiltä,jotka käyvät kerhossa päiväkodilla 2*3h/viikko.Muita kerhoja ei ole kuin seurakunnan,että kai se on töihin meno sitten edessä.Tää on kyllä tosi surkeeta.Lisää maksetaan vielä joulun loppuun vanhoilla perusteilla ja sitten saa nähdä lakkaako koko lisä =(

että jos pistän tämän kolmannen lapsen vauvana täyspäiväisesti tarhaan, maksan siitä 42 euroa kuussa, siis 42 euroa. Palkaa saan 3000.

Jos hoidan häntä kotona, saan käteen 200 euroa.

Ei tässä ole tolkkua.

saa maksaa tarpeeksi hoitomaksuja, vie ihmeessä yksityiseen pk:hon.

Ja ymmärrätkö kuinka paljon halvemmaksi kunnalle kuitenkin tulee maksaa sulle se 200 e, kuin maksaa sen sun lapsesi päivähoidon todelliset kustannukset?

Ja ymmärrätkö, että on ihmisiä, joilla on kolme lasta tosi pienillä ikäeroilla, esim. kaksoset ja vuoden päästä kolmas, tuollaisten ihmisten ei kannattaisi mennä töihin ennen kuin lapset koulussa, jos hoitomaksuja ei olisi yhtään porrastettu.

täällä rullana myös itkemää kovat itkut kun eskarin iltapäivät loppuvat, sekun on kuulemma parasta eskarissa ja toimintakin on suuniteltu siten, että kaikki jäävät iltapäiviksi. esim lelupäivinä lelupiiri ja omilla leluilla leikkiminen tapahtuu vasta IP-hoidon aikana

"Ja ymmärrätkö kuinka paljon halvemmaksi kunnalle kuitenkin tulee maksaa sulle se 200 e, kuin maksaa sen sun lapsesi päivähoidon todelliset kustannukset?"



Uskon, että hoidon todelliset kustannukset ovat kunnalle reilusti yli tuon 42 euroa, joten alle kolmivuotiaiden kotihoitoa voisi mielestäni tukea avokätisemmin.

lelupiiriä kotona, eikä omilla leluilla voi leikkiä kuin päiväkodissa??

Vai luetaanko tuota pykälää kirjaimellisesti? Meillä esikoinen pk:ssa kuntoutuksellisin perustein kun on e-lapsi. Nyt en siten saa kotona olevista kotihoidontukea?

jos on kuntoutukselliset syyt.

kun valitettavasti ne kaverit siellä eskarissa ovat työssäkäyvien perheiden lapsia, joilla on varaa pitää lapsensa siellä ensi vuonnakin. Kyllä me varmasti tulemme useasti ottamaan jonkun kaverin meille iltapäiväksi, mutta ei se ole lapsen mielestä sama kuin lelupiiri koko ryhmän kanssa - 20 lasta en voi valitettavasti meille ottaa.

Eli jos se nyt lelupiiristä on kiinni, niin sitten vaan kiltisti hyväksyt tukilisän menetyksen ja jatkat eskarilaisen iltapäivähoitoa.

Tai jos menee liian tiukille, niin sitten koitat järjestää kaveri-iltapäiviä kivoiksi.

Ihan kaikkia kakkuja ei voi syödä ja säästää.

Mietin vain, että taas säästetään väärästä paikasta. Kyllä 4-5-vuotiaat tarvitsevat jo ikäistään seuraa, joten jos eivät ole puolipäiväisinä päiväkodissa niin mistä löytyy kaikille kerhopaikkoja jne.Niitä ei tietenkään järjestetä.

tulee voimaan. Meidän 5-vuotias "virikehoidossa" kolme päivää, koska teen töitä vauvan päikkäriajan. Jos tulee heti, niin mietityttää myös, onko kerhopaikkaa sitten mahdollista saada kesken vuotta. 5-vuotias kun tosiaan tarvitsee sitä ikäistään seuraa.

tämän haluaisin tietää.Verot nousevat ainakin ensi vuonna, joten olisiko niin, että myös tämä lisä poistetaan sitten.