Tämä on kyllä ihan selvästi mies! Ei epäilystäkään.

Mitä järkeä on sulkea osa ihmisistä ulos kilpaurheilusta vain siksi, että heillä on jokin ominaisuus joka tekee heistä hyviä??? Vain siksi, että se ei sovi sukupuolijärjestykseen... mikä ihmeen pyhä lehmä se sukupuoli on?



(vastaus tuohon xxy-kysymykseen siis)

mikä ihmeen pyhä lehmä se sukupuoli on? (vastaus tuohon xxy-kysymykseen siis)

Tollaset on liian ylivoimaisia ja mitä siitä seuraa. Joko ketään ei kiinnosta tai sitten kisoista tulee lopulta xxy-kromosomikisoja, jossa voi pärjätä vain ne joilla on tuo kombinaatio. Ok, mikä siinä sitten kai? Miehen näköiset naiset juoksee miesten vauhtia ja juoksu-urheilu on vain äärimmäisen harvoja ja valittuja varten.

Mitä järkeä on sulkea osa ihmisistä ulos kilpaurheilusta vain siksi, että heillä on jokin ominaisuus joka tekee heistä hyviä??? Vain siksi, että se ei sovi sukupuolijärjestykseen... mikä ihmeen pyhä lehmä se sukupuoli on?

(vastaus tuohon xxy-kysymykseen siis)

Kilpailisi vain miesten sarjassa.

Mitä järkeä on sulkea osa ihmisistä ulos kilpaurheilusta vain siksi, että heillä on jokin ominaisuus joka tekee heistä hyviä??? Vain siksi, että se ei sovi sukupuolijärjestykseen... mikä ihmeen pyhä lehmä se sukupuoli on?

(vastaus tuohon xxy-kysymykseen siis)

Kilpailisi vain miesten sarjassa.

identiteetiltään, varustukseltaan jne? Ja onko se xxy sitten yhtä nopea kuin xx? =D

Mitä järkeä on sulkea osa ihmisistä ulos kilpaurheilusta vain siksi, että heillä on jokin ominaisuus joka tekee heistä hyviä??? Vain siksi, että se ei sovi sukupuolijärjestykseen... mikä ihmeen pyhä lehmä se sukupuoli on?

(vastaus tuohon xxy-kysymykseen siis)

Sukupuoli on oleellinen tekijä urheilussa, koska - kuten varmasti olet huomannut - miehet ovat keskimäärin suorituskyvyltään naisia korkeammalla tasolla. Sukupuoli on pyhä lehmä, koska sen tuoma sarjajako on elinehto naisten huippu-urheilulle. Niin kauan, kuin naisetkin halutaan kansainvälisillä (ME-nainen voi toki dominoida lajiaan kansallisella tasolla, jos ko. laji ei kuulu maan parhaaseen yleisurheiluosaamiseen tai maa on muuten vaatimaton yu-maa) urheilukentillä nähdä sen tulee myös sellaisena pysyä.

Tämä koskee nimenomaan yleiurheilun kaltaista tuloslajia, taito-, taktiikka- ja joukkuelajeissa naisten ja miesten välinen ero on ohuempi, vaikkakin selkeä.

Ja kun nyt tämä sarjajako (joka muuten mahdollistaa myös noiden XXY-naisten esiintymisen kv-areenoilla ylipäätään) on tehty, tulee automaattisena seurauksena myös se, että sukupuoli on se geneettinen ominaisuus, joka määrittää urheilijan kilpailusarjan, jolloin rajatapaukset jävät kärsijöiksi.

Muut syntymälahjoina saadut ominaisuudet ovat tietty yhtälailla oleellisia yu:n kaltaisessa lahjakkuuslajissa, mutta niiden perusteella ei voi eikä tarvitsekaan suorittaa mielekkäitä sarjajakoja. Lisäksi niihin pystyy vaikuttamaan harjoittelulla ja elintavoilla (esimerkiksi noin kuukasusi taaksepäin nähdyssä dokkarissa Colin Jacksonista asiaa tutkittiin ja havaittiin, että hänen lahjakkuutesa oli marginaalinen -vaikki tietty oleellinen- tekijä hyvissä tuloksiisa, joita hän urallaan teki) ja erityyppiset lahjakkuuskombot tuottavat yhtäläisen hyviä tuloksia harjoittelusta riippuen (vrt. esim nopeus vs. kestävyysominaisuudet keskimatkoilla).

Sori vaan, mutta sukupuolijärjestelmien kritiikki ja urheilu on huono yhdistelmä, koska vaikka miten päin väännetään, keskimääräisen naisen ja miehen välillä on tällä saralla merkittäviä biologisia eroja.