Iltalehden äänestyksessä 65% hyväksyy lapsen fyysisen kurittamisen:
http://www.iltalehti.fi/perhe/2009081210066194_pr.shtml
Mitä kertoo tästä yhteiskunnasta? :(
Kommentit (29)
Tälläkin palstalla suurin osa tuntuu hyväksyvän ruumiillisen kurituksen ja osa pitää sitä jopa kasvattajan 'velvollisuutena'.
Yllättävän moni kuvittelee ettei lasta voi kasvattaa muten kuin lyömällä :(
vanhemmat myivät lapsiaan lehti-ilmoituksilla ja Suomi oli yksi maailman suurimpia adoptiolasten viejämaita. En lähtisi ihannoimaan 50-luvun vanhemmuutta ja kasvatusmetodeja.
Eiköhän se puhumalla luonnistu normaaleilta kasvattajilta!
Puhumalla kasvatetut ovat juuri näitä huligaaneja mummonpotkijoita. Olisitteko voineet kuvitella että 50-luvulla olisi ollut vastaavaa menoa kuin nyt? Sotketaan graffiteilla kaikki paikat, varastetaan kaupoista jne jne.
Yksinkertaista.
Se että lapsia opetetaan lyömällä, ettei toista saa lyödä ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuvaan väkivallan kierteeseen. En myöskään ymmärrä, että aikuista ei saa satuttaa, mutta puolustuskyvytömän lapsen satuttaminen on ihan ok?
Ja Sinulle, joka kehuit n. 50-luvulla syntyneiden olevan niin "onnistuneen kasvatuksen tuloksia", niin missä maassa oikein elät?? Itse olen esim. kadulla tuntenut itseni uhatuksi, kuullut asiattomia kommentteja tai tullut muuten vaikka jonossa ohitetuksi pääasiassa näiden keski-ikäisten ihmisten taholta. Ja Seinäjoeltakin on ollut usein juttua, miten Provinssin väki käyttäytyy paljon paremmin muin Tangomarkkinoiden.
Uskon, että tuo tutkimus ja täälläkin ruumiillista kuritusta ihannoivat ovat pelkkää provoa! Kamala ajatella, että joku tekisi lapselleen tuollaista pahaa. Tunnen useita lapsiperheitä, mutta missään niissä en ole huomannut tai kuullut, että hyväksyisivät ruumiillisen kurituksen. Ruumiillista kuritusta kannattavat ovat yli 6-kymppisiä, jotka hakkasivat ovat lapsensa aroiksi ja huonon itsetunnon omaaviksi, ovathan?
vedetään yhtäkuin-merkki nippaisun/pienen tukkapöllyn ja mustelmille remmillä hakkaamisen välille. Av-mammman mielestä nuo ovat ihan samanlaista väkivaltaa.
Sitäpaitsi, Suomi sattuu olemaan maailman väkivaltaisin maa, vaikka onkin ainoita maita maailmassa joissa lapseen koskeminen kasvatusmielessä on kielletty. Mistä se johtuu?
En hyväksy mitään remmillä lyömistä, enkä selkäsaunoja pahoinpitelystä nyt puhumattakaan. Mutta luin kerran, että vanhempi oli saanut pahoinpitelysyytteen siitä, kun oli raahannut lapsen pois jostain tilanteesta. Eli lapseen ei saa Suomessa koskea ollenkaan, ei edes suojelutarkoituksessa. Eli jos lapsi on autotiellä, sen kanssa täytyy neuvotella että saadaan se sieltä pois. Väkisin pois tieltä taluttaminen vaikka voimaa käyttäen on pahoinpitelyä, josta voi joutua vaikka vankilaan.
Mainitsemasi tapaus tuotti mustelmia lapseen. Silloin on retuutettu jo vihaisena.
Siinä on se pointti: Toki sä siirrtä lapsen pois vaarasta, mutta et menetä malttiasi! Et suutu ja riehu ja huuda! Pysyt maltillisena ja turvallisena aikuisena, joka voi olla ankara, mutta ei satuta.
Samaan kuuluu tukkapöllyt ja luunapit, niillä ei mitään voita, vain saa aikaan sen että lapsi tottelee sinua siksi että se pelkää sinun satuttavan.
Se että lapsia opetetaan lyömällä, ettei toista saa lyödä ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuvaan väkivallan kierteeseen. En myöskään ymmärrä, että aikuista ei saa satuttaa, mutta puolustuskyvytömän lapsen satuttaminen on ihan ok?
Ja Sinulle, joka kehuit n. 50-luvulla syntyneiden olevan niin "onnistuneen kasvatuksen tuloksia", niin missä maassa oikein elät?? Itse olen esim. kadulla tuntenut itseni uhatuksi, kuullut asiattomia kommentteja tai tullut muuten vaikka jonossa ohitetuksi pääasiassa näiden keski-ikäisten ihmisten taholta. Ja Seinäjoeltakin on ollut usein juttua, miten Provinssin väki käyttäytyy paljon paremmin muin Tangomarkkinoiden.
Se että lapsia opetetaan lyömällä, ettei toista saa lyödä ei johda mihinkään muuhun kuin jatkuvaan väkivallan kierteeseen. En myöskään ymmärrä, että aikuista ei saa satuttaa, mutta puolustuskyvytömän lapsen satuttaminen on ihan ok?
Ja Sinulle, joka kehuit n. 50-luvulla syntyneiden olevan niin "onnistuneen kasvatuksen tuloksia", niin missä maassa oikein elät?? Itse olen esim. kadulla tuntenut itseni uhatuksi, kuullut asiattomia kommentteja tai tullut muuten vaikka jonossa ohitetuksi pääasiassa näiden keski-ikäisten ihmisten taholta. Ja Seinäjoeltakin on ollut usein juttua, miten Provinssin väki käyttäytyy paljon paremmin muin Tangomarkkinoiden.
Väkivaltaa lapsia kohtaa missään muodossa (edes lievää) en hyväksy. Mutta silti lapset voi olla kasvatettu tiukalla kurilla, vaikkei väkivaltaa ole käytettykään.
Esikoisen taaperoaikana annoin hänelle muutaman kerran luunapin, mutta sitten sain ahaa-elämyksen ja ymmärsin, ettei se auta yhtään mitään. Siihen loppui väkivalta.
Mun mielestä aikuinen on siinä vaiheessa ns. menettänyt pelin, kun joutuu turvautumaan väkivaltaan.
Ja mun mielestä on oikeasti järkyttävää kuinka suuri prosentti hyväksyy lapsiin kohdistuvat väkivallan :o
ei ole yhtä kuin vapaa kasvatus. Miksi lasta saisi kohdella väkivalloin kun ei ketään muutakaan saa?
Ruumiillinen kuritus ei ole sama kuin kasvattaminen väkivallalla,
no ei ole Suomi maailman väkivaltaisin maa.
Minä hyväksyn tukistamisen ja luunapin yms pienet näpäytykset. Niillä on minutkin kasvatettu ja hyvä tuli.
Mutta ei missään nimessä mitään hakkaamista.
t.80-luvun loppupuolella syntynyt äiti.
mielestäni tukistaminen on hyväksyttävää TIETYISSÄ TILANTEISSA jos lapsi ei muuten millään opi (esim. jos jatkuvasti juoksee pihalla tielle eikä millään suostu uskomaan ettei niin saa tehdä) mutta lyömistä tai potkimista en tietenkään missään tapauksessa hyväksy. se jos antaa tukkapöllyn kerran tai kaksi, ei tarkoita että olisi joku kamala lapsen hakkaaja joka kasvattaa lapsensa väkivallalla.
t. äiti joka on saanut pienenä selkään monta kertaa mutta ei harrasta tuota jonkun mainitsemaa kännitappelua.
Kertoo vaan kasvattajan huonoista kasvatustavoista ja siitä, ettei välitä lapsestaan!
mielestäni tukistaminen on hyväksyttävää TIETYISSÄ TILANTEISSA jos lapsi ei muuten millään opi (esim. jos jatkuvasti juoksee pihalla tielle eikä millään suostu uskomaan ettei niin saa tehdä) mutta lyömistä tai potkimista en tietenkään missään tapauksessa hyväksy. se jos antaa tukkapöllyn kerran tai kaksi, ei tarkoita että olisi joku kamala lapsen hakkaaja joka kasvattaa lapsensa väkivallalla. t. äiti joka on saanut pienenä selkään monta kertaa mutta ei harrasta tuota jonkun mainitsemaa kännitappelua.
En hyväksy mitään remmillä lyömistä, enkä selkäsaunoja pahoinpitelystä nyt puhumattakaan. Mutta luin kerran, että vanhempi oli saanut pahoinpitelysyytteen siitä, kun oli raahannut lapsen pois jostain tilanteesta. Eli lapseen ei saa Suomessa koskea ollenkaan, ei edes suojelutarkoituksessa. Eli jos lapsi on autotiellä, sen kanssa täytyy neuvotella että saadaan se sieltä pois. Väkisin pois tieltä taluttaminen vaikka voimaa käyttäen on pahoinpitelyä, josta voi joutua vaikka vankilaan.
Onhan se nähty tässä viime aikoina, mihin se vapaa kasvatus johtaa.
"Nyt sinä Nico-Petteri et saa kiusata naapurin lapsia, koska se on tuhmaa" "Mutta kun mä haluan"...
ei ole yhtä kuin vapaa kasvatus. Miksi lasta saisi kohdella väkivalloin kun ei ketään muutakaan saa?
monta kertaa käynyt "meidän nuoria" katsoessa mielessä että yksi selkäsauna oikeaan aikaan olisi pelastanut paljon.
katsomaan kiukuttelevia, sotkevia, riehuvia Nico-Pettereita julkisilla paikoilla.
Nykyajan vanhemmat ovat Curling-vanhemmuuden sisäistäneitä hemmottelijoita tai sitten täysin välinpitämättömiä kasvattajia, molemmissa tapauksissa lapset käyttäytyvät kuin maailman napa ja ärsyttävät ihmisiä, jotka eivät kyseisen lapsen maailmaantuloon ole sitoutuneet.
Eli äidit, opettakaa lapsillenne käytöstavat.
Tuskin tuolla monikaan pikkulapsen äiti on joota käynyt äänestämässä..
Kertoo siitä että maalaisjärkeä sentään käytetään vielä.
Se vasta huolestuttavaa olisi jos viranomaisten määräyksiä toteltaisiin ehdottoman kuuliaisesti -aina ja kaikkialla...
Oletko itse hakannut lapsesi "kunnollisiksi"? Tutkimuksen mukaan voi myös päätellä, että 65% nykyajan lapsista on pahoinpidelty, mutta silti ovat noita huligaaneja???