Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko päiväkodin vapaapäiväsääntö sitova/laillinen?

Vierailija
05.08.2009 |

Eli kotiin jaettavissa ohjeissa lukee, että vanhemman lomapäivä tai vapaapäivä on aina myös lapsen vapaapäivä.



Meillä lapset on hoidossa lyhennettyjä päiviä, n. 8-14.30. Molemmat vanhemmat tekee normaalia päivätyötä (paitsi mies joustaa vähän aamusta ja minä iltapäivästä), ei kuitenkaan siis mitään vuorotyövapaita tms. koskaan. Joskus (neljän vuoden aikana ehkä kaksi tai kolme kertaa) olen pitänyt lapset hoidossa, kun itse olen ollut vapaalla, olen käynyt esim. kampaajalla, pankissa, työhaastattelussa tms. Enkä ole näistä etukäteen tai jälkikäteen kellekään mainostanut. Lapsista maksetaan kummastakin täysi koko kuukauden hoitomaksu, ei mitään alennuksia.



Onko tämä nyt sitten joku kauhea synti ja rikos, että joskus pitää oman vapaan ja lapset silloin normaalisti hoidossa? Kun kuitenkaan ei ole mikään viikottainen käytäntö ja lapset ovat kokopäiväpaikalla joka tapauksessa, kenenkään muun hoitopaikkaa eivät siltä päivältä vie? Vähän turhalta nipotukselta kyllä vaikuttaa.

Kommentit (55)

Vierailija
1/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä oon joutunut ongelmaan juuri tämän takia opiskelen ja työelämässä samaan aikaan. Pidän joskus kokopäivätyöstäni vapaapäiviä ja teen ne päivät DI-työtä tai joskus jopa etäpäiviä. Naapurit ilmoittivat tästä päivähoitoon kun minä vien mukamas lapset hoitoon ja itse olen kotona. Ai että on mukavia naapureita jotka juoruaa vaikka eivät tiedä mitä mä siellä kotona teen. No ne sitten hoitopaikasta alkoi mossottamaan minulle, että miksi tuot lapsen hoitoon ja itse oot kotona. Asioista vois ottaa selvää. Vähän meni ohi, mutta samallalailla työtä hakiessa oli pakko pitää lapsi hoidossa, että pystyin myös nopealla varoitusajalla lähtee työhaastatteluihin.

Vierailija
2/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

3-vuotias hoidossa klo: 9.00-15.00 joka arkipäivä vaikka miehen kanssa työttöminä. Oi sitä rauhaaa ja hiljaisuutta.



Opiskelija ystävälläni 2-vuotias oli 2 kk ajan tarhassa 8h, vaikka hänellä oli helppo jakso; 6h viikossa tunteja. Mistä ne tarhatädit tietää lukujärjestyksen perusteella että mitkä kurssit/tunnit kaveri suorittanu.



Aikuinen tarvii hermolepoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

katsoi lasten perään jos vaikka äiti lähti torille perunoita myymään. Saati sitten jos meni naistensairaalaan tai vaikka kirkkoherranvirastoon asioille. Eli aivan turhaa koko tämä keskustelu...

Vierailija
4/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

subjektiivisen oikeuden edelle.



Kysy johtajalta minne voi tehdä valituksen jos aukoo päätä.



Ei se vaan kuulu niille oletko töissä vai gynellä.

Jos lapset on sopimuksen mukaan hoidossa niin hyvä, jos otat vapaata töistä ja olet lapsien kanssa niin erinomaista.

Mutta ei kyllä niin missään kuulu kertoa omasta elämästään niille jos viet lapset kun niillä on hoitopäivä.



30

Vierailija
5/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

enkä tiedä miten päiväkoti edes voisi tietää, milloin olen työssä ja milloin vapaalla.

Vierailija
6/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaatia sinua pitämään lapsia kotona jos olet satunnaisella vapaapäivällä, kun kerta teillä on hoitosopimus normaalista 5pvä per vk hoitoajasta.



Olen muuten samaa mieltä aiemman kotiäidin kanssa, että miten ihmeessä luulette kotonaan lapsia hoitavien pystyvän hoitamaan kaikki juoksevat asiat, jos te tarvittse siihen päiväkotia? Lääkärit, gynet ja kampaajat on kotonaolevilla hoidettava ilta- tai aamuaikoihin, niin että toinen vanhemmista on kotona. Ilmeisesti ap:lla oli miehellä joustava työaika, miksi sitä ei käytetä näiden asioiden hoitoon? VArsinkin kun tällaisia käyntejä tulee niin kovin harvoin. Vaatekaupat ovat varsin monet auki jopa klo 20 asti, joten miksi pitää lapsia pk:ssa vaateostoksia varten, tai synttärilahjaostoksia varten? Miksi mies ei voi silloin hoitaa?

Pankin lainaneuvotteluita ei ole kovin usein, ymmärtääkseni.



Ei toki ole paha jos yhden päivän kuukaudessa lapset ovat hoidossa ja äiti tai isä on silloin hoitamassa asioitaan. Mutta kyse on siitä, että KAIKKI nämä asiat kyllä pystyy tekemään ilman päiväkotia, jos vain haluaa. Ja viimetingassa ottamalla vaikka lapset mukaan. Se toki vaatii sen, että lapset ovat niin hyvin kasvatettuja että pysyvät karkin ja kirjan ja uuden lelun voimalla puolituntia kutakuinkin paikoillaan. Mikäli SE ei onnistu niin sitten kyllä kannattaa todella miettiä, pitäisikö jotain tehdä toisin...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aina vaan ajatellaan MINÄ, MINÄ, MINÄ, MINÄ - milloin tulee lapsen vuoro?

Itse olen kotiäiti ja hyvinpä saan lasten kanssa toimitettua asiat. Pankissa on lapsille oikein hyvä paikka, jossa mielellään rakentelevat legoilla, piirtävät jne. Kauppaan lapset lähtevät tosi mielellään ja ihan hienosti sujuu sekä ruoka- että vaateostokset lasten (nyt 2v ja 3v) kanssa. Lääkäriajat on joskus hieman hankalia, jos on kyseessä esim. gyne, jolle ei lapsia oikein voi ottaa. Silloin yritän saada ajan niin, että mies voi hoitaa lapsia tai vaikka kysyn naapuria hoitamaan sen tunnin ajan (hieman eri asia kuin 6t hoidossa..) ja tarjoan tietenkin sitten vastapalveluksen. Kampaajalla käyn joko miehen vapaapäivänä tai usein myös lasten kans. Kaupasta lapsille jotain uutta kivaa lelua tai kirjaa + vaikka rusinalaatikot. Hienosti osaavat sen n. tunnin olla keskenään siinä vieressäni leikkimässä. Miksi, oi miksi, näistä asioista pitää tehdä vaikeampia kuin ne ovat? Vastaus: Koska osa on niin itsekkäitä ja ennenkaikkea MUKAVUUDENHALUISIA

Vierailija
8/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

näin vaikean kautta? Eli jos lapsilla on täysiaikainen hoitopaikka ja hoidosta maksetaan täydet maksut, miksi ihmeessä raahaisin tenavat mukaan pankkiin tai hammaslääkäriin tai vakuutusyhtiöön? Asioiden hoito menee lapsia vahtiessa vähän sinne päin, lapsilla ei todellakaan ole hauskaa kulkea virastoissa tai lääkärinvastaanotolla leikkimässä kuluneilla ja saastaisilla leluilla (jos sellaisia edes on) tai mussuttaa rusinoita nurkassa ja kuunnella vanhempien hyssyttelyjä ja kieltoja. Vakuutusyhtiössä tai pankissa tai hammaslääkärissä ei suinkaan iloiten oteta vastaan näitä "ihania lapsiasiakkaita", jotka todellisuudessa häiritsevät kaikkien asioiden hoitamista ja ko. paikoissa työtään tekeviä (toisin kuin jotkut vanhemmat mussukoistaan luulevat...) Toki asiakaspalvelupaikoissa lapset suvaitaan ja ehkä jopa tekohymyllä vastaanotetaan mutta ei kukaan niistä lapsista siellä nauti, ei myöskään lapset itse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

pois päiväkodista. Mitään lakisyytä tähän ei löydy, päiväkoti varmaan vaan haluaa että välillä olisi vähän vähemmän ryhmässä lapsia hulinoimassa, mikä ihan ymmärrettävää.



Itselläni lapset on aika harvoin vapaapäivinä hoidossa, mutta joskus kuitenkin, esim. jos minulla on univelkaa, kampaajalla käynti, hammaslääkäri tms. Tällöin usein lapset ovat lyhyemmän päivän.



Nyt olen sairaslomalla, ja pk:n tädit tietää sen. Eivät tiedä syytä, ja lapsia viedessä ja hakiessa näytän ihan "normaalilta", joten joskus olen miettiny, luulevatko mun vain lusmuilevan kotona. :D Lapsia en kuitenkaan voi pitkää päivää hoitaa tämänhetkisen terveydentilani vuoksi.

Vierailija
10/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

tehdä jos ei jaksa niiden kanssa olla? On se vaan jännä millaiset ihmiset sikiää..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kannattaako niitä mukuloita tehdä jos ei jaksa niiden kanssa olla? On se vaan jännä millaiset ihmiset sikiää..

Kyllä se vaan niin on että jos kerran vuodessa haluaa käydä kampaajalla yksin niin saa jäädä lapset tekemättä. Hyvä äiti on lastensa kanssa 24/7. Nih!

Vierailija
12/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos tenavia ei raahaa mukaan virastoon tai lääkäriin satunnaisesti esim. kerran kuussa tai kahdessa??? Sekö nyt on lapsirakkauden mitta? Musta on pikemminkin toisinpäin eli lapsi saa olla tutussa hoitopaikassa tutussa rytmissä, leikkiä ja nukkua päikkärit ym. eikä TARVI kulkea pankissa ja lääkärissä ja vakuutusyhtiössä kiireessä ja "ylimääräisenä" mussuttamassa niitä maissinaksuja tai rusinoita, turhautumassa ja kiukuttelemassa ja sitten kuunnella turhautuneen ja kiukustuneen vanhemman moitteita kun taaskaan ei mitään asioita saada hoidettua kunnolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotka aivan autuaina ja onnellisina tosiaan menevät kampaajalle tai lääkäriin ja raahaavat sen koko pesueensa mukana, joko olettaen, että joku muu hoitaa ja vahtii (yleensä täysin kurittomia) tenavia kun mamma hoitaa asioitaan tai sitten ne tenavat kätisevät, kyselevät, hyörivät, tutkivat laatikoita, kaatavat tavaroita, räppäävät laitteita jne. esim. lääkärin vastaanottohuoneessa. Viime mainittu on kyllä tuttu tilanne, nimenomaan sieltä lääkärin puolelta katsottuna... eikä todellakaan mikään toivottava ja harmiton juttu. Olisi todellakin kannattanut jättää ne tenavat hoitoon, jos sellainen suinkin on.... mutta yleensä ne kyllä ovatkin sitten elämäntapakotiäitejä, joilla on ne kolmesta viiteen lasta kahden vuoden välein tehtynä mukana...

Vierailija
14/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

on asioita niin tuhannesti hoidettavina! Meillä mieheni kanssa on menoja juuri tämän verran: kerran kk parturi molemmilla (toinen vanhemmista kotona silloin), pankissa kävimme viimeksi vuosi sitten lainaneuvotteluissa (lapset mukana), lääkärikäyntejä en muista paitsi tietenkin nyt mun neuvolalääkärit (ovat keskellä päivää ja kuuluu työaikaan, lapset hoidossa silloin mormaalisti). Mitähän vielä... Ei mitään sellaista asiaa jonka hoitoon menisi koko vapaapäivä, ja lapset olisi joko hoidossa tai mukana kärsimässä. Jos on joskus satunaisesti sellainen käynti kuten tuo pankkihomma, niin kyllä vaan ne lapset sen ajan osaa käyttäytyä!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuorohoidon maksut määräytyvät hoidossa oltujen tuntien mukaan. Meni muistaakseni niin, että yli 100h/kk--> maksimimaksu.



Meillä oli maksut kahdesta lapsesta vajaa 200e/kk yhteensä. Kun lapset todellakin olivat siellä vain silloin kun meillä meni työt päällekäin, siis kahdella vuorotyöläisellä.



Vuoropäiväkodeissakin on hieman eroja. Toiseen vaadittiin molempien työvuorolistat. Toisessa riitti vain kirjallinen ilmoitus työajoista. Eli tässä jälkimmäiseen olisi periaatteessa voinut viedä vapaapäivänäkin, jos olisi halunnut huijata. Tosin silloin olisi pitänyt olla tarkkana kuukauden tuntimäärien kanssa, ettei tapahdu ylitystä.

Vierailija
16/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en tajua miten ihmeessä teillä kaikilla on asioita niin tuhannesti hoidettavina!

Kun niitä pakollisia menoja joissa lapsia ei mielellään mukana kuljeta on niin kauhean harvoin niin ihan hyvällä omallatunnolla se lapsi voi olla tuon ajan päiväkodissa. Eli jos kerran vuodessa pitää vapaapäivän viikolla hoidellakseen asioitaan niin ei se lapsi tai päiväkoti siitä vaurioidu vaikka lasta ei siellä raahattaisikaan mukana.

Vierailija
17/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Päivähoidossa muutenkin oleva lapsi ei siitä mihinkään vaurioidu, jos hän on päivän tai pari vuodessa siellä silloin, kun vanhemmilla on ns. aikuisten asioita hoidettavana! Aivan naurettavaa tehdä moisesta joku hyvän vanhemmuuden mittari.



Kyllä ne kotiäiditkin yleensä mieluiten vievät lapset vievät muualle hoitoon mm. mennessään gynekologille tai työhaastatteluun tai hiusten värjäykseen. Mistä tiedän? No siitä, että olen itse ollut aikoinaan kotiäiti 5 vuotta.

Vierailija
18/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä ne kotiäiditkin yleensä mieluiten vievät lapset vievät muualle hoitoon mm. mennessään gynekologille tai työhaastatteluun tai hiusten värjäykseen.

Odotan juuri töihin paluuta monen kotiäitivuoden jälkeen jotta saan vihdoin mentyä kunnalliselle hammaslääkärille. Sieltä kun tulee ajat lyhyellä varoitusajalla ihan keskelle päivää (eka tarkistus ja sitten varmaan paikkausta tms.). Lapsia ei todellakaan mielestäni voi ottaa mukaan eikä ketään muutakaan hoitajaa kesken päivän löydy. Töistä on helppo lähteä kesken päivänkin (siirrän vain asiakkaat) ja lapset saavat olla tutussa hoitopaikassa.

Vierailija
19/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lapsen tekeminen ei velvoita siihen, että on oltava lapsen kanssa kotona siihen asti, kun hän menee kouluun. Tietyssä iässä varhaiskasvatus on ihan hyödyllistä. Mistä näitä vanhoillisia syyllistäjiä sikiää? Tahattomasti lapseton ja katkera?

tehdä jos ei jaksa niiden kanssa olla? On se vaan jännä millaiset ihmiset sikiää..

Vierailija
20/55 |
05.08.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisi paras porkkana. Niin kauan, kun hoitomaksu ei pienene siitä, että lapsi on poissa hoidosta, on päiväkodin turha kitistä. En minä ainakaan mitään pk:ssa selittele. Mitäs se heille kuuluu mitä teen lapsen ollessa päiväkodissa. Me kaikki emme ole tehdastyöläisiä, joiden työ jää tasan työpaikalle kellokortin kilahtaessa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kolme yksi