Eroperheistä vielä: Onko mielestänne ok, että ex-mieheni

mielestä oikein, mutta totta, minkäs teet...

Kenen etua muuten palvelee nämä eroperheiden lasten kahdet synttärit, kahdet joulut jne? Eroperheen lapsena itse kyllä arvostan sitä, että vanhempani antoivat edes minun elää yhtä elämääni.

jos ajatellaan lapsen kannalta, niin kai heille on tärkeintä että olivat missä olivat hoidetaan hyvin. Jos on ex en sinuna miettisi ollenkaan koko asiaa vaan keskittyisin omaan elämään.

Hänen tekemisensä eivät enää kuulu sinulle, ellei hän jätä lapsia heitteille tai pahoinpitele heitä. Kaikessa muussa exäsi elämä on hänen omaa elämäänsä eikä sinun tarvitse siihen enää puuttua.

mutta toisaalta onhan sekin tärkeää että saavat luoda hyvän suhteen mummoonsa siltä(kin) puolen sukua. Ja kuitenkin tapaavat myös isäänsä.



Sitten kihisisin kiukusta jos ne jollakin ihan ulkopuolisella olisi miehen hoitoviikonloppuina!

...ainakin lapsille tulee tosi läheinen suhde isän puoleisen mumminsa kanssa. :)



Ja kivempi varmaan lapsillekin että mummi järjestää synttärit antaumuksella kaikkine herkkuineen jne kuin se että isä jotain koittaa vääntää.

On tietysti hyvä että lapset ovat läheisiä mummin kanssa, mutta jos olette tehneet tapaamissopimuksen ja siinä lukee että lapset ovat isällään sovittuina aikoina niin silloin heidän on oltava sielä. Sopimuksessa tuskin lukee että mummi on lastenne huoltaja..



Meillä lasten isä on hoidattanut lapsemme uudella naisystävällään ja tästä käytiin vääntöä.

Uusi naisystävä ei ole vastuussa lapsistani ja sopimuksessamme lukee että lapset ovat isällään.

Eli ei voi "luovuttaa" lapsia kolmannen osapuolen vastuulle.

Parempihan tuo on kun ei tapaisi miehen puolen sukua ollenkaan.

On tietysti hyvä että lapset ovat läheisiä mummin kanssa, mutta jos olette tehneet tapaamissopimuksen ja siinä lukee että lapset ovat isällään sovittuina aikoina niin silloin heidän on oltava sielä. Sopimuksessa tuskin lukee että mummi on lastenne huoltaja.. Meillä lasten isä on hoidattanut lapsemme uudella naisystävällään ja tästä käytiin vääntöä. Uusi naisystävä ei ole vastuussa lapsistani ja sopimuksessamme lukee että lapset ovat isällään. Eli ei voi "luovuttaa" lapsia kolmannen osapuolen vastuulle.

Tämä on kyllä rehellisesti sanottuna aivan täyttä paskaa. Ex-miehesi uusi perhe ei ole sinulle millään tavalla tilivelvollinen tekemisistään.

On tietysti hyvä että lapset ovat läheisiä mummin kanssa, mutta jos olette tehneet tapaamissopimuksen ja siinä lukee että lapset ovat isällään sovittuina aikoina niin silloin heidän on oltava sielä. Sopimuksessa tuskin lukee että mummi on lastenne huoltaja..

Meillä lasten isä on hoidattanut lapsemme uudella naisystävällään ja tästä käytiin vääntöä.

Uusi naisystävä ei ole vastuussa lapsistani ja sopimuksessamme lukee että lapset ovat isällään.

Eli ei voi "luovuttaa" lapsia kolmannen osapuolen vastuulle.

on aina tilivelvollinen jos lapsesi ovat siellä.silloin äidin kuuluu tietää missä mennään. ja on väärin että mie shoidattaa mummolla lapset omalla vuorollaan.mitä isyyttä se sellainen on. mies on tänäaikana vastuussa lapsista ja jos mummon hoitaessa jotain sattuisi niin aijai!

lasten kanssa kuin voisi, ja täytyyhän äidinkin tietää, missä ne lapset ovat, mutta koska olette erossa, ei äidillä ole oikeutta puuttua siihen, miten isä lastenhoidon järjestää.



Näin vastasi tällaiseen kysymykseen jossain lehdessä joku perhepsykologikin, tais olla Sinkkonen.

Eli meillä on exän uusi puoliso esimerkiksi lähtenyt matkoille laspseni kanssa silloin kun on ollut isä-viikonloppu.

Ja aivan ilmoittamatta, kuulin tästä vasta jälkikäteen.

Selvitin asian lastenvalvojalta ja tapaamisoikeus on isällä, ei muilla eli käytännössä isän on oltava läsnä koska on vastuussa.

Jos asioista sovitaan etukäteen ja annan suostumukseni niin on ok.

Eli jos teillä on sopimus, jossa on määritelty "isätapaamiset", näinä aikoina ei sinulla ole mitään määräysvaltaa lapsiin. Isä on vastuussa lapsista ja jos näkee tarpeelliseksi viedä lapset muualle hoitoon, ei se sinulle kuulu. Ethän sinäkkään isälle informoi päivittäin, missä milloinkin lasten kanssa olet. Eri asia, jos isä on todettu kykenemättömäksi huolehtimaan lapsista, mutta tuolloinhan tapaamiset ovatkin valvottuja.



Mikä ihme siinä on, että lapsia kyllä tehdään sen ihanan miehen kanssa, mutta sitten eron tullessa se sopiva isä muuttuukin osaamattomaksi tumpeloksi. Lapsilla on oikeus niin isään, kuin siihen isän puolen sukuunkin.



Saisiko isä sukuineen tulla ap:n järjestämille synttäreille? Epäilenpä ettei. Joten jos isän suku haluaa lasta juhlia, miksi se on sinulta pois? Itsekään en noita tuplasynttäreitä hyvällä katso, vaikka onhan ihan ydinperheellisilläkin monesti kaverisynttärit sekä ns.sukusynttärit..

Tuskin ap itsekään tekee exälleen jatkuvasti selkoa siitä, missä lapset ovat. Ovatko he muuten todella 24/7 ap:n seurassa paitsi isää tavatessaan?



Tapaamisten ajaksi lapsesta vastuullinen vanhempi vaihtuu ja tämä vanhempi voi hoitaa tuon vastuunsa haluamallaan tavalla. Ei kuulu lähivanhemmalle, keitä lapsi sinä aikana tapaa eikä sitä myöskään voi laillisesti rajoittaa.



Vanhemmat voivat tietenkin sopia keskenään mitä haluavat, mutta pitäviä tuollaiset (esim. toisen vanhemman läheisten ihmisten läsnäoloa rajoittavat) sopimukset eivät ole eikä niiden rikkomisesta voi rangaista millään tavalla.

toteamaan, että annetun informaation valossa minusta tuntuu, että niitä tuplasynttäreitä järjestetään nyt äidin vuoksi, ei miehen suvun halusta.

Mies on hankkinut luotettavan hoitajan, joka luultavasti on parempikin kuin vastahakoinen mies itse. Ainut joka häviää tuossa systeemissä on mies itse.

Eihän sulla sen mummon kanssa ole yhteishuoltajuus?

tässä meidän 2 esimerkkiä, ja tilivelvollisuutta ei toiselle huoltajalle ole:



olin 2 alakäisen sisarpuoleni kanssa ulkomailla ilman että kumpikaan heidän vanhemmistaan oli mukana ja toinen vanhempi ei edes tiennyt matkasta. hoitovuorossa oleva vanhempi on vastuussa lapsista silloin kun lapset ovat hänellä riippumatta kuka niitä todellisuudessa hoitaa.



mieheni on vuorotöissä ja hänen lapsensa on meillä vuoroviikoin. lapsen äidillä ei ole mitään sanottavaa siihen, miten lapsen hoito järjestetään kun lapsi on isä-viikolla. äiti on jopa velvollinen luovuttamaan lapsen minulle (valtakirjaa vastaan), jos lapsen isä on töissä samanaikaisesti kun vaihto pitäisi tehdä.



samaan hengenvetoon todettakoon, että jos lapselle sattuu jotan vakavaa, niin ainahan voidaan lähteä käräjille selvittämään... isäni yritti tätä, kun veljeni oli liikenneonnettomuudessa, mutta koska isälläni ei ollut huoltajuutta enää veljeeni, niin juttu kaatui siihen.

mutta hienoa, että lapsilla on MUMMI!!!

Minun mieheni oli todella avuton pienten lasten ja vauvojen kassa, mutta kun lapset tulivat 10+-vuotiaiksi, alkoivat isän tekemiset kiinnostaa lapsia ja toisinpäin ja hän oli mielestäni mitä parhain aikuinen ohjaamaan ja tukemaan lapsiaan.

Me emme vain kaikki osaa olla lasten kanssa - vaikka olisivat omiammekin. Silloin on upeata, että hän sen hyväksyy ja hakee apuun äitinsä, josta tietää, että lapsilla on siellä hyvä olla kaikin puolin.

Joten mielestäni on erittäin ok, että eksäsi hoidattaa lapset äitinsä luona - ole sinäkin iloinen siitä.

Säälin lapsiasi.

Miten aikuinen nainen voi kirjoittaa moista soopaa, joka on luettavissa tuossa alla!

On tietysti hyvä että lapset ovat läheisiä mummin kanssa, mutta jos olette tehneet tapaamissopimuksen ja siinä lukee että lapset ovat isällään sovittuina aikoina niin silloin heidän on oltava sielä. Sopimuksessa tuskin lukee että mummi on lastenne huoltaja.. Meillä lasten isä on hoidattanut lapsemme uudella naisystävällään ja tästä käytiin vääntöä. Uusi naisystävä ei ole vastuussa lapsistani ja sopimuksessamme lukee että lapset ovat isällään. Eli ei voi "luovuttaa" lapsia kolmannen osapuolen vastuulle.