Lue keskustelun säännöt.
G: Paljonko saat elatusapua?
Kommentit (59)
Paljonko täällä on hajonneita liittoja, jos tällaiseen kyselyyn tyulee näin hiljaisena ajankohtana noin monta vastausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AVta ihan satunnaisesti seuraavalle on selvää, että täällä yh-prosentti on todella suuri.
Ymmärrän tämän täysin, sillä monella tänne kirjoittelevalla ei ole aikuiskontakteja, ja AV ottaa sitä roolia.
Maksan muuten lapsilleni (huom, ei äidille, tämän voi ihan tarkistaa, LAPSILLE) enemmän kuin kukaan on tähän mennessä maininnut, vaikka pidän heitä luonani 50% ajasta.
Paljonko täällä on hajonneita liittoja, jos tällaiseen kyselyyn tyulee näin hiljaisena ajankohtana noin monta vastausta?
Äiti maksaa puolet elämisestä, ei pelkästään isä.
Raha tulee äidille LAPSEN ELÄTTÄMISEEN. Äiti elättää lapsen tuen avulla. Lapsi ei elätä itseään. Mitä siitä et ymmärrä?
Elatustuki on tarkoitettu lapselle, ei äidille ja äidin pitää rahoja käyttäessään muistaa se.
Ennen maksoi kahdesta saman ja oli musta tosi kohtuutonta. Vanhempi lapsista asui käytännössä miehellä/meillä ja kaikki kännystä viikkorahoihin tuli meiltä. Nuoremman kohdalla ymmärrän, koska mies on vain viikonloppuisä. Lapset siis samasta avioliitosta ja olivat eron aikaan 13 ja 3kk. Siksi alusta asti vanhempi oli 50-50 ja nuorempi taas äidillään pääosin. Vanhempi sitten 15 -vuotiaana muutti meille käymään ammattikoulua ja siksi se oli niin älytöntä miehen maksaa äidille edelleen, vaikkei äidille tullut enää kuluja lapsesta kuin ehkä kerran kuussa viikonlopun ruuat, koska teiniä ei huvittanut mennä enää metsään istumaan viikonlopuksi vaan halusi olla mielummin kaupungissa ja tämä sopi äidille. Musta silloin olisi pitänyt lopettaa kaikki elatusavut puolin ja toisin. Silti äiti halusi sopimuksen mukaan molemmista ja mies ei jaksanut tapella. Niin, ja äiti sai tietysti vanhemmasta myös lapsilisän 17-vuotiaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LAPSELLE voidaan vahvistaa suoritettavaksi elatusapua, jos vanhempi ei muulla tavoin huolehdi lapsen elatuksesta taikka jos lapsi ei pysyvästi asu vanhempiensa luona.
aika monelta unohtuu se tosiseikka, että kyseessä ovat nimenomaan LAPSEN varat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun lapsen menot ovat 250 + päiväkoti 200 + asuminen 200 = 650 / 2 = 325! Teitä on narutettu.
Ja maksettavasta osuudesta tulee vähentää äidille/lähivanhemmalle maksettava lapsilisä (yh-lisällä 146 euroa), joka niinikään on tarkoitettu lapsen menoihin. Tällöin jää sinunkin laskelmastasi alle 200 euroa maksettavaa.
Paljonko täällä on hajonneita liittoja, jos tällaiseen kyselyyn tyulee näin hiljaisena ajankohtana noin monta vastausta?
Kun on yksin aikuisena kotona, ei ole sitä aikuista keskustelukumppania ja tulee täälläkin käytyä helpommin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jaetaan ELATUSKYVYN suhteessa vanhempien kesken tasan, ei niin, että mies vastaa kaikesta - eli siitä tulee vielä paljon vähemmän maksettavaa, jos äiti on normaali työssäkäyvä ihminen.
LAPSELLE voidaan vahvistaa suoritettavaksi elatusapua, jos vanhempi ei muulla tavoin huolehdi lapsen elatuksesta taikka jos lapsi ei pysyvästi asu vanhempiensa luona.
Elatusturvalaki 1998
2§ Tässä laissa tarkoitetaan:
1) elatusavulla rahasuoritusta, jolla lapsen vanhemman on elatusvelvollisuutensa nojalla määräajoin osallistuttava lapsen elatuksesta aiheutuviin kustannuksiin ja jonka suorittamisvelvollisuus on vahvistettu lapsen elatuksesta annetussa laissa (704/1975) tarkoitetulla sopimuksella tai tuomiolla taikka sellaisella vieraassa valtiossa annetulla päätöksellä, sopimuksella, virallisella asiakirjalla (acte authentique) tai muulla asiakirjalla, joka voitaisiin panna täytäntöön Suomessa tai siinä vieraassa valtiossa, jossa elatusvelvollisella on asuinpaikka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuskin löydät tätä kantaasi tukevaa tekstiä, koska sitä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämän kaavan typeryyttä vastaan. En saa
- yksinhuoltajavähennystä yms korotuksia
- en saa vähentää nettoasumiskuluja, vaikka lapset ovat luonani 50% ajasta
- en saa vähentää yleisiä kustannuksia kuin 45€/lapsi, vaikka luonnollisesti minulla on niitä lähes yhtä paljon kuin lähivanhemmalla. lähivanhemmalla yleiset kulut ovat 250€/lapsi
Epäkohtia löytyy paljon muitakin, mutta ei ole lainsäätäjällä ollut kaikki kotona, kun on tätä ehdotysta siellä OM:n kammioissa pohdittu.
Tuskin löydät tätä kantaasi tukevaa tekstiä, koska sitä ei ole.
Tuossa laissahan ihan selvästi sanotaan,että elatusapu käytetään LAPSEN kulujen peittämiseen, aikaisemmasta heitostasi vain sain kuvan, että elatusapu on jotenkin lapsen rahaa, joka on lapsen määrättävissä...
Näin minä ymmärrän, jos mummo esim. antaa satasen LAPSELLE, niin minulla ei ole sitä oikeutta käyttää, mutta jos mummo antaa satasen LAPSEN tarvikkeisiin, niin silloin ymmärrän, jos esim, talvi tulossa, että raha käytetään lapsen toppapukuun tms, ei niin, että lapsi menee ja ostaa mieluisensa hilavitkuttimen...
Ymmärsitkö?
minulle 100 euroa per lapsi, eli yhteensä kolmesataa kuukaudessa. Minä sitten tuolta tililtä käytän nuo rahat lasten aiheuttamien menojen kattamiseen....
Joo, isillä on rahaa. Hän on muuten aivan ihana isä ja exä.
kuin elatustuki. näköjään muuten tän otannan perusteella mun mieheni maksaa ex:lleen eniten eli 250 yhdestä. meillä pieni oma kotona, jota hoidan itse eli en tienaa paljonkaan. eikä mieheni tulot todellakaan kovin kummoiset.