Ootteko koskaan miettiny puolustus asianajajan

mutta kait se näin oikeusvaltiossa (?) on jonkun sekin tehtävä.

Sivukommenttina: Puolustusasianajaja.



Ei puolustus asinajaja. Eikä myöskään



puolustusasian ajaja

tai

puolustus asian ajaja.

Kaverini toimi jossain vaiheessa puolustusasianajajana kaiken maailman huumehörhöille ja rikollisille. Otti homman työnä siinä missä muutkin työt, asianajo nimittäin sisältää aika paljon kaavamaisuutta ja sitä, että tietyt paperit/hakemukset/vetoomukset täytetään ja palautetaan oikeuteen tietyssä järjestyksessä. Tuskin se koskaan kauheesti sympatiseeras tai oli niitten rikollisten puolella "henkisesti", mutta meidän oikeusjärjestelmään (onneksi!) kuuluu myös se, että tapahtunut mahdollinen rikos selvitetään perin pohjin ja sen perusteella langetetaan tuomio. Puolustuksen tarkoitus on siis tuoda esiin kaikki mahdolliset seikat, jotka voivat vaikuttaa tuomioon, etenkin ne lieventävät asianhaarat. Aika rutiinihommaa sit loppuviimein, ei mitään jenkkimeininkiä.

selvää murhaa yritti tapoks vääntää. Ei menny läpi.

Vaan sen tehtävä on avustaa syyettyä oikeudenkäynnissä, että syytetyn oikeus toteutuu. Muuten koko oikeudenkäynti olisi laiton ja pahimmassa tapauksessa syytetty olisi pakko vapauttaa. Oikeusvaltion periaate, että kaikki saavat oikeuden puolustautua.