Lue keskustelun säännöt.
Miksi äiti ei anna lapsen tavata isäänsä?
22.07.2009 |
Miten saisin kaverini ymmärtämään, että lapsella on oikeus tavata isäänsä, kun kerran lapsen isä haluaa pitää yhteyttä ja tavata lastaan..., mutta äiti ei anna? Vaikea sitä isäsuhdetta on sitten luoda esim. 10 vuoden päästä uudelleen, jos se tapetaan heti alussa.
Mistä se on oikeasti pois, että lapsi viettäisi aikaa isänsä kanssa? Saisi äitikin sitä omaa aikaansa ja lapsella olisi kivaa. Eihän se ole lapsen syy, että vanhemmat ovat eronneet. Eikä vanhempien erimielisyydet tarkoita sitä, että lapsella olisi näitä erimielisyyksiä esim. isäänsä kohtaan.
Omat vanhempani ovat aikoinaan eronneet ja etenkin veljelleni (ikää 6v->) oli äärimmäisen tärkeää, että sai viettää aikaa isänsä kanssa.
Olen pohtinut, että jos joskus eroan ja vaikka ero olisi miten ikävä, niin tytärtäni en aio "rangaista" sillä, että kieltäisin isää häntä tapaamasta. Tyttöni on sellainen "isin tyttö" ja arvostan heidän suhdetta, koska itselläni ei sellaista isäsuhdetta koskaan ollut.
Tuntuu jotenkin pahalta kaverini lapsen puolesta, kun lapsi kuitenkin ikävöi isäänsä...
Kommentit (7)
Jos isä on kunnollinen, niin hän saa taatusti tapaamisoikeuden lapselleen, jos menee lastenvalvojan luokse sitä vaatimaan. Jos äiti ei suostu siihen vapaaehtoisesti, niin isä saa sen kyllä oikeuden kautta!
Isien on ihan typerää valittaa, etteivät saa tavata lapsiaan. Saavat kyllä, jos huolehtivat oikeuksistaan! Lapsilla on oikeus tavata isäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin ei tarvitse miettiä eroa ikinä.
Olen ollut mieheni kanssa yhdessä 15,5 vuotta, mutta koska omat vanhempani ovat eronneet, niin tästä syystä sitä jotenkin osaa katsoa ja miettiä asioita eri näkökulmilta, eikä pidä mitään suhdetta itsestäänselvänä.
Kyllä sitä 15,5 vuoden aikana on töitäkin liiton eteen tehty (enkä ole eroamassa/aikonut erota) mutta tulevaisuudesta ei voi koskaan tietää (voihan se mieskin haluta eron, vaikka itse en haluaisi).
AP
niin ei tarvitse miettiä eroa ikinä.
Mutta asiaan. Olen myös asiaa miettinyt ja minusta on aivan selvää, että jos ero joskus tulisi niin lapsia siitä ei rangaista. Ehdottomasti tekisin kaikkeni, että lapset saavat pitää isänsä. Se on sitten eri asia jos mies ei lapsia tahdo tavata... pakko kai sitä on pakottaakaan. =(
Vai kostaako vain jotain omia kaunojaan?
niin silti saa helposti tapaamisoikeuden, mutta esim. vain valvottuihin tapaamisiin.
Jos isä on kunnollinen, niin hän saa taatusti tapaamisoikeuden lapselleen, jos menee lastenvalvojan luokse sitä vaatimaan. Jos äiti ei suostu siihen vapaaehtoisesti, niin isä saa sen kyllä oikeuden kautta! Isien on ihan typerää valittaa, etteivät saa tavata lapsiaan. Saavat kyllä, jos huolehtivat oikeuksistaan! Lapsilla on oikeus tavata isäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävä pariskunta erosi vaimon tahdosta. Ny mies ei saa tavata lastaan. Lapsi oli eka luokkalainen eron sattuessa ja nyt menee jo ylä-asteelle. Heillä on yhteis huoltajuus, mutta isä näkee poikaa vahingossa noin kerran vuodessa. Siis sattuu samaan aikaa jonnekkin. Oikeus määräsi joka toisen viikonlopun isälle, mutta äiti ei anna. Isän on turha mennä ovikelloa soittelemaan, se ei auta.
Kyse on siis ystävistäni. Kummatkin ovat ihan tavallisia työssä käyviä ihmisiä. Uudet perheetkin jo. En ole koskaan sanonut pojan äidille asiasta, koska en halua välikäteen. Kummankin version olen kuullut ja en voi kun ihmetellä.
Minusta tässä tapauksessa sossun pitäisi tulla katsomaan että poika annetaan isälle joka toinen viikonloppu.
Ikävä on kummallakin kova ja myös uudella sisaruksella.
Isä on täysin voimaton ja äidin armoilla tässä tilanteessa.
niin ei tarvitse miettiä eroa ikinä.