Lue keskustelun säännöt.
Oletko huomannut luonne-eroja niiden äitien välillä jotka
20.07.2009 |
a) tekevät lapset tiuhaan, n. 1-2 vuoden välein ja b) niiden jotka tekee lapsia harvakseltaan, n. 4-10v välein ?
Onko esim. a-tyypin äidit jotenkin tehokkaampia tai b-tyypin äidit rauhallisempia?
Kommentit (27)
Tuolla laillahan se lapsivaihe vain venyy ja vanuu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja ehkä joskus huomionhakuisiakin (raskaana ja vastasyntyneen äitinä saa paljon huomiota).
Joskus syynä pienen ikäeroon voi olla jopa pettymys esikoisen sukupuoleen.
vaan 0,5 - max 1,5 vuotta per lapsi. Vuosi äitiyslomalla, pari kolme töissä jne.
ei yleensä ole kolmea vuotta per löapsi kotona, vaan 9 kk ja sitten mies saman verran, lapsi päiväkotiin jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aloitin lastenteon vasta myöhemmällä iällä. Pakko tehdä kaikki peräkanaa, että yleensä ehtii tehdä niin monta kuin haluaa. Luonteella ei tässä kohtaa ole mitään tekemistä minun tapauksessani.
on vuosia kotona. Ei tietenkään: miksi työnantaja palkitsisi jotakin siitä että on vuosia poissa työelämästä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koska lapsia ei tehdä, vaan niitä saadaan.
Ei liity rauhallisuuteen eikä urasuuntautuneisuuteen eikä huomionhakuisuuteen mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siksi ne lapset kannattaakin tehdä nopsaan ja putkeen. Ei venyttää ja vanuttaa ja pitää työnantajaakin jännityksessä esim. 10 vuotta...
vaan kannattaa jakaa lasten kotihoito puoliksi miehen kanssa ja mennä välillä töihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaan tehdä ne lapset nopsaan ja tiheään ja jakaa vapaat miehen kanssa.
t. 13, joka teki näin ja tienaa edelleen sata tonnia vuodessa.
ja ehkä joskus huomionhakuisiakin (raskaana ja vastasyntyneen äitinä saa paljon huomiota).
Joskus syynä pienen ikäeroon voi olla jopa pettymys esikoisen sukupuoleen.
Joskus "harvoin" lasten tekemiseen putkeen "saattaa olla" muitakin syitä. Kuten se, että esikoista on yritetty pitkään, ja jos mielii saada muitakin, voi olla, ettei ehkäisyä viitsitä aloittaa esikoisen jälkeen. Joskus kakkonen pukkaakin sitten samantien perään.
Ja kun on päässyt mukavasti vauvakuvioihin sisään, saattaa tuntua jopa helpommalta ottaa lapsia samantien perään, ettei vauva-aika veny vuosikymmeniksi jne. Toiset taas rakastuvat niin kauheasti esikoiseensa, että haluavat nopeasti lisää vauvoja.
Meillä - tietysti oman huomiohakuisuuteni ja kauneuteni ohella - edellämainitut syyt kaikki ovat sitä "luonnettani", jotka määrittelivät lastemme ikäeroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
niin käytännössä joutuu olemaan vähintään 2 v yhtäjaksoisesti pois töistä. Ei tee hyvää uralle. Oletko kokeillut?
mutta tosiasia on että pitkät kotonaolot lasten kanssa (vuosia) heikentää suurimman osan urakehitystä.
Vain äitiysloma on pakko äidin pitää, sitten voi isä olla välillä.
Ja vapailla on erittäin hyvä tilaisuus täydentää osaamistaan - opiskella tai heittää jotain sellaista keikkaa, johon ei normaalioloissa ole mahdollisuutta.
Ja kun lapset on tehty tiuhaan, on myös helppo palkata kotiin hoitaja, koska alle kouluikäisille saa runsaasti yhteiskunnan tukiakin. Meillä lapset menivät päiväkotiin, kun nuorimmainenkin oli jo 5.
13
ja ehkä joskus huomionhakuisiakin (raskaana ja vastasyntyneen äitinä saa paljon huomiota).
Joskus syynä pienen ikäeroon voi olla jopa pettymys esikoisen sukupuoleen.
aika erikoisen idioottimainen mielipide meinaan.
4 kk äitiyslomalla, 8 kk töissä, 4 kk äitiyslomalla jne?
Sitä paitsi vain äitiysloman (loppuu kun vauva 3 kk) pitämällä ei oikein voi täysimettää 6 kk.
Tiedä sitten onko tämä tehokasta. Moni on kehunut lasten "ajoitusta" hyväksi laman takia, ehkä se siis nähdään tehokkuutena?
hankalien esikoisten jälkeen moni pitää pidemmän tauon ennen sisaruksen tekoa.