Päivystyslääkäri: trampoliinit pois markkinoilta

Niissä ei ole sitäkään järkeä mikä trampoliinissa...Loukkaantumisia paljon, saastuttaa ja aiheuttaa melua.

Minusta on jokseenkin älytöntä, että aina näihin ketjuihin tulee näitä "meillä on ollut jo x vuotta ja mitään ei ole ikinä sattunut". Se ei vaadi kuin yhden epäonnisen kerran niin voi sattua ja pahasti.

Ehkäpä sattuu jo tänään tai huomenna. Kai nekin, jotka ovat itsensä satuttaneet trampalla, ovat jonkin aikaa poukkoilleet ilman onnettomuuksia.

Onneksi tästä asiasta on alettu puhua näinkin suorasanaisesti, vaikkakin jo monta vuotta sitten kuulin ekat kommentit siitä, kuinka valtavasti onnettomuuksia ne aiheuttavat. Ehkäpä saadaan trampoliinibuumi pian vähenemään.

Sepä siinä onkin, että vaikkei kotona olisikaan tramppaa juuri tästä syystä, jollain kaverilla kuitenkin on, ja siellähän sitä varmaan pompitaan kun silmä välttää. Ja kaikkien kavereiden vanhemmat kun eivät kuulu valistuneeseen kansanosaan, vaan vähättelevät turvallisuussääntöjä ja niiden vahtimista.

Mun kaverin sisko on kirurgisella lastenosastolla töissä ja sanoi täs kans että lähes joka pvä tulee osastolle trampoliineissa loukanneita lapsia.

Lasteni kerho-open tytöltä meni nivelsiteet nyt alkukesästä trampoliinissa.

Niissä ei ole sitäkään järkeä mikä trampoliinissa...Loukkaantumisia paljon, saastuttaa ja aiheuttaa melua.

joilla ajetaan ympyrää talon pihalla, eikä tehdä mitään kunnon töitä.

että trampalle päästetään alle kouluikäisiä.Näkee yllättävän usein sitäkin.

Ja riippumatta siitä onko verkkoa vai ei.

Niissä ei ole sitäkään järkeä mikä trampoliinissa...Loukkaantumisia paljon, saastuttaa ja aiheuttaa meteliä.

Olen samaa mieltä.Mönkijöillä sattuu onnettomuuksia tosi paljon.Monet kuolemaan johtavia.

Itse ajattelisin tärkeimpänä olevan lasten terveys ja henki, en suinkaan hoitohenkilökunnan kuormittaminen.

voisi vetää pois markkinoilta, koska kuormittaa hoitohenkilökuntaa (sekä poliiseja) kohtuuttomasti?

Samalla logiikalla pitäis kieltää autot, plkupyörät, lentokoneet, uimahallit ja yleensäkin KAIKKI!

Ainahan onnettomuuksia sattuu! Kaikkialla!

Trampoliini on väline, jolla huvitellaan. Ok, saahan siitä liikuntaa, mutta se ei ole maailman viimeinen keino kohottaa kuntoa. Se on verrattavissa muuhun kuntolaitteeseen tai leluun, eli sitä ilman kyllä pärjää.

Tällä logiikalla, jos kuntopyörät aiheuttaisivat vakavia vammoja päivittäin, niidenkin kieltäminen olisi "karrrrrmea juttu", kertakaikkisen käsittämätön ja röyhkeä veto. Uimahalli ylläpitää myös ihmisille erittäin tärkeää liikkumistapaa, nimittäin uimista. Uimataito voi sinällään olla hengenpelastaja, ja tuskinpa uimahalleissa sattuu joka päivä vakavia onnettomuuksia!

Ihmiset katsokaas tarvitsevat kulkuvälineitä liikkuakseen paikasta toiseen, mutta jos joku ylimääräinen härpäke aiheuttaa kohtuutonta vaaraa, siitä on yleensä viisasta luopua.

Itse en ymmärrä sitä että trampalle päästetään alle kouluikäisiä.Näkee yllättävän usein sitäkin.

Ja riippumatta siitä onko verkkoa vai ei.

Minusta trampoliinissa pitää aina olla turvaverkko. Ja siinä hypitään AINA yksi kerrallaan. Enemmän minua hirvittävät kaikenlaisia uhkarohkeita voltteja heittelevät varhaisteinit kuin nätisti pomppivat taaperot ja leikki-ikäiset.

Meillekin muuten neuvolan th suositteli trampoliinia tukemaan nelivuotiaan hitaahkoa karkeamotorista kehitystä. Ja olen kyllä sitä mieltä että hyvää on tehnyt lapselle.

Trampoliinissa tulee olla turvaverkko, siinä hypitään yksi lapsi kerrallaan ja siinä ei saa tehdä voltteja tms. MUTTA läheskään kaikki vanhemmat eivät näitä sääntöjä valvo. Paljon näkee omakotitaloalueilla trampoliineja ilman turvaverkkoja. Sitäpaitsi tämän jutun juoni oli se, että trampoliinilla sattuu PALJON tapaturmia, vaikka sitä käytettäisiin ohjeiden mukaan ja siinä olisi turvaverkko jne.

Mun tutulle fysioterapeutti suositteli trampan hankkimista 4v pojalle, kun oli epäilty pihtipolvia... niitä ei siis ollut mutta oli suositellut trampan hankkimista, kun siitä saa hyvää lihaskuntoa ja sopivaa rasitusta noille jaloille. Ja suositteli vielä trampan hankkimista ILMAN suojaverkkoa, kun sit lapset oppii paremmin toimimaan ilman sitä eikä onnettomuuksia satu. Eli hänen logiikallaan suojaverkko antaa tunteen suojasta jota ei oikeasti ole.

Trampassa lukee niissä isoissakin, että vain yksi kerrallaan saa olla pomppimassa,mutta lähes aina siellä on useampi lapsi kerrallaan pomppimassa. Eli se siit turvaohjeiden noudattamisesta eli ohjeen mukaisesta käytöstä mistä joku tuolla alussa kirjoitti.

Ja molemmat ovat lasten mielipuuhia. Trampalla hypitään vain yksi kerrallaan ja meillä on 2vanhempaa, jotka siitä myös huolehtivat. Ja lapset ovat jo niin monta vuotta siinä yksitellen hyppineet, joten tietävät sen, mutta valvomme sitä siitä huolimatta,koska välillä käy sellaisia kavereita, jotka änkeävät sinne lastemme kielloista huolimatta! Siksi on aikuisten sitä touhua valvottava. (Välillä tosin ärsyttää juuri sellaiset kakarat, joilla ei ole mitään kuria).



Turvaverkko löytyy myös,joka on oikein asennettu ja sen reunasta ei mitenkään pysty tipahtamaan.

Voltteja ei ole lupa tehdä.



Mönkijällä ajettaessa on oikeat mönkkärinkypärät päässä. Samaten omakotitalomme pihalla ei ajella, vaan siihen tarkoitetulla radalla, missä käymme lapsiemme kanssa ajamassa. Lapset eivät pääse itsekseen ajeleen, koska siihen ei ole lupa ja varmuuden vuoksi avaimet ovat meidän hallussa.

Kaikenlisäksi mönkijässämme on kaasun säätö,josta saa säädettyä maksimivauhdin. Pienemmälle lapselle hiljasempi vauhti,isommalle hiukan isompi :)



Molemmat ovat hyvää liikuntaa ja se joka toisin väittää, voi käydä edes kerran kokeilemssa ajaa mönkijää, ei vain asfaltilla vaan siihen tarkoitetulla radalla.



Ja ei ole mitään tarvetta alkaa myymään kumpaakaan :D



Olen iloinen, että lapsiamme eivät kiinnosta tappelu,sota ym.tietokonepelit, joita lapsiemme kavereissa on ihan tarpeeksi. Pelaavat tietokoneella ja katsovat telkkaria tosi harvoin.

Meillä on niin korkea turvaverkko, että aikuinen eikä lapsi eivät pääse sen yli saatikka ohi mitenkään. Ja ihan samanlainen verkko pitäisi olla kaikissa trampoissa. Kyllä nuo onnettomudeen on sattuneet ihan ilman mitään verkkoja.

Kertokaapa kuinka monta pyöräilevää lasta loukkaantuu vuosittain? Kuinka monta kuolee? Trampoliini on loistavaa liikuntaa sitä on kenenlään turha kieltää.olen huomsnnut että jokaikinen trampoliinista negatiivisesti puhuva ei osaa,pysty fyysisten heikkouksirnsa vuoksi ta ole ikinä kokeillut. Oikein sitä pitää käyttää tietenkin.

ei ole mitenkään välttämätön lapsen motoriselle kehitykselle tai fyysiselle kunnolle. Laiskat vanhemmat pistää kersat häkkiin, koska ei jaksa lähteä niiden kanssa esim. metsälenkeille tai muuten puuhaamaan. Terve lapsi voi hyppiä vaikka ruutua tai narua.

Sääli vaan KUN lapset sitten loukkaavat itsensä ilman omaa syytään ja kärsivät KOVISTA kivuista ja mahd.loppuelämänsä. On varmasti vanhemmilla hyvä mieli.

Pyörä on liikkumisväline, jota kaikkien tulisi osata/ja käyttää. Sen käyttöön liitty kehon hallinta ja harjoitus SEKÄ vanhempien mahdollisuus opettaa jälkikasvulle liikennesääntöjä ja antaa asennekasvatusta kauaskantoisestikin. Laiskat vanhemmat kyyditsee muksut kaikkialle autolla tai antaa niiden taasen ajella mönkkäreillä pitkin tonttia...

Lääkäri Pitkäjärvi on täysin oikeassa.

Ja siis sehän on sääli, että mm.minun maksamillani verorahoilla kaikki päihdeongelmaiset, liikenteen hurjastelijat ja ylipäätään tyhmät ihmiset kuluttaa terveydenhuollon resursseja pois muilta. Tulikohan sinne Australiaan niitä tupakoitsijoilta tms. muilta evättyjä sairaaloita?

Meillä oli tramppa 7 vuotta pihalla ja mitään haavereita ei sattunut. Aluksi oli jopa ilman suojaverkkoa, joka kieltämättä näin jälkikäteen vähän kauhistuttaa.



Meillä on lapset saaneet kolhuja ja mustelmia, asfaltti-ihottumaa jne. mutta ei ikinä trampan takia.



Ei kuulu asiaan mutta sanon nyt kuitenkin että kaikki lääkärit jotka tunnen on jotenkin vähän outoja, yks ihan täys narkki!!

idioottia sakkia. Kiitos Jaskan valistuksesta, mutta eipä kannata taas yleistää.

idioottia sakkia. Kiitos Jaskan valistuksesta, mutta eipä kannata taas yleistää.

trampoliinien vaaraallisuus on ollut jo vuosia terveydenhuoltoalalla tiedossa. Eikös Suomessa ole ainakin yksi kuolemantapauskin ollut trampoliinilla JOSSA OLI TURVAVERKKO. Isompi lapsi (oliko peräti murrosikäinen) sai trampalla niin kovan vauhdin, että pomppasi kaulastansa killumaan jonnekin sinne turvaverkon yläreunaan.

idioottia sakkia. Kiitos Jaskan valistuksesta, mutta eipä kannata taas yleistää.

trampoliinien vaaraallisuus on ollut jo vuosia terveydenhuoltoalalla tiedossa. Eikös Suomessa ole ainakin yksi kuolemantapauskin ollut trampoliinilla JOSSA OLI TURVAVERKKO. Isompi lapsi (oliko peräti murrosikäinen) sai trampalla niin kovan vauhdin, että pomppasi kaulastansa killumaan jonnekin sinne turvaverkon yläreunaan.

kommentoida. Sen verran kuitenkin, että nää trampan kieltäjät eivät sitten varmaan anna lastensa (jos lapsia on) pyöräillä, kävellä, ajaa mopolla ym.