Lue keskustelun säännöt.
AIVAN järjetöntä mutta totta suomessa:(
13.07.2009 |
Kuinka monelle käyny vastaavalla tavalla?
Jäin alkuvuonna työttömäksi(yt-neuvottelut tulivat), ja myös alkuvuonna muutin avopuolisoni kanssa yhteiseen asuntoon. No 3 kuukauteen en saanut liitolta rahaa ja ajallamme toimitettiin yhden lapseni päivähoitoon muutos lomakkeet, tulotositteet ja päätös uudesta asumismuodosta ja siviilisäädystä pk-kotimaksuasiakaspalveluun kaupungille.
Avopuolisoni tienaa hyvin ja hänellä on varallisuutta jonki verran, mutta hän ei luonnollisestikaan puutu,eikä maksa lapseni päivähoitomaksua. Minulla on ex-mieheni kanssa yhteishuoltajuus ja hänkään ei halua maksaa mitään päivähoito tai muista hoitomaksuista.(en saa elatusmaksuja 2 lapsesta)
Minulle tuli(alk.vuoden alusta kun muutimme) kertyneitä päivähoitomaksuja yli 1000 euroa maksettavaa!, ja koko ajan rullaa tämän hetken päivähoitomaksut alla!!
Tämä tietty oli odotettavissa, mutten IKINÄ olisi uskonut miten huimasti hoitomaksu nousee (toisen puolison tulojen ja varallisuuden)takia! Normi hintahan suomessa on suunnilleen Päiväkodissa hoidettavasta lapsesta per kuukausi on n.130-140 eur./kk ja nyt siitä minulta pyydetään 240e/kk! Melkosta ylimääräistä rahastusta kaupungille sillä verukkeella et perhe koko muuttuu. Tässä sit työttömänä maksan yli tonnin rästit ja lisää maksulappuja pukkaa postilaatikosta:(!! Surettaa ja itkettää..
Kommentit (26)
Kaikki lähivanhemmat, joiden lasten toinen vanhempi ei maksa elatusmaksuja _eivät_ saa elatustukea kunnalta.
Uuden ohjeistuksen mukaan elatustuki voidaan evätä jos lähivanhemmalla on elatuskykyä ts. tarpeeksi tuloja/omaisuutta elättämään lapset yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten muistankaan lukeneeni ketjuja joissa ollaan sitä mieltä että lapsista vastaa BIOvanhemmat- niinkuin reilua onkin, eikä uudet- näitä mielipiteitä oli ainakin elatusmaksuketjuissa paljon? Ilmeisesti ap;n lyttääminen on niin kivaa että mielipiteet kääntyy lennossa. Tosiasiahan on etteivät nämä päivähoitomaksut ja muutkaan yhteiskunnan tuet ja säännöt ole millään lailla yksiselitteisesti OIKEUDENMUKAISIA. On erilaisia elämäntilanteita- toisiin nämä isojen ja tosi viisaiden, kansalaisten elämästä hyvin perillä olevien päättäjäherrojen ja rouvien määritelmät pätee hyvin, toisiin ei. Ainoastaan jos olet kiltti, nöyrä sossuelätti ilman omia pyrkimyksiä, yhteiskunnan tuet rullaa ongelmitta, muussa tapauksessa harvoin. Ihan vaan siksi sanon tämän, että ne säännöt ja maksut mitä tuolta yläkerrasta tänne lätkitään on usein niin kaukana todellisuudesta- varmaan paperilla tosi kivoja, että huhuh- sieltä ei mitään totuuden sanaa tule. Ja vaikka perheenä- uus-tai ydin- puhalletaan siihen yhteen hiileen, niin ei todellakaan ole mitään velvollisuuksia uusilla puolisoilla elättää toisten lapsia. Se on kaunis ele, mutta on väärin että yhteiskunta sellaista olettaa. samaa sarjaa kuin käppiksen pitäs opiskeluaikana (jos sattuu olemaan eri sukupuolta) ostaa opiskelukaverileen kesätyötuloista silmälasit. Tällainenkin tapaus on tullut vastaan- ja ihan näin voidaan olettaa niinkauan kun kämppikset on rautalangasta vääntäneet, etteivät pane keskenään. Olette ilkeitä kakkiaisia joka ämmä joka tässä ap;ta lyttää ja ilkeilee.
Mutta asia jota minä nimenomaan en tässä jutussa ymmärrä on se, miksi ei ex (=BIOvanhempi) osllistu ollenkaan päivähoitomaksuihin tai maksa sitten vaihtoehtoisesti elatusmaksua.
Toisaalta on jotenkin vähän outoa, että kun ap on työtön, miksi lapset ovat kokopäivähoidossa, jolloin maksu on se korkein? Olen itsekin ollut työttömänä ja tiedän mitä työnhaku on. Mutta ei se kyllä 8-16 hommaa ole, todellakaan. Tai jos niin kauheasti ravaa haastatteluissa ja tekee hakemuksia eikä silti tärppää, kannattaa miettiä kyllä varmaan alan vaihtoa.
samoin kuten lapsesi. Te olette nyt perhe, ja avopuolisosi oletetaan osallistuvan perheen kustannuksiin.
Jos mies ei suostu, sinun lienee taloudellisinta muuttaa erilleen.
samoin kuten lapsesi. Te olette nyt perhe, ja avopuolisosi oletetaan osallistuvan perheen kustannuksiin.
Jos mies ei suostu, sinun lienee taloudellisinta muuttaa erilleen.
Poika asuu papereiden mukaan isällään, mutta meillä on yhteishuoltajuus.
Ja minä odotan lasta toiselle miehelle.
Ei kanattaisi virallisesti muuttaa yhteen poikaystäväni kanssa kun se käy niin kalliiksi.
Jos poika asuisi minun (ja tulevan vauvan) kanssa niin maksaisin jo automaattisesti tulevilla tuilla kämppäni vuokran ja sähköt. Lisäksi pojan hoitopaikka ei maksaisi mitään.
Laittaa vähän harkitsemaan että mitä tekisin...
Miten muistankaan lukeneeni ketjuja joissa ollaan sitä mieltä että lapsista vastaa BIOvanhemmat- niinkuin reilua onkin, eikä uudet- näitä mielipiteitä oli ainakin elatusmaksuketjuissa paljon? Ilmeisesti ap;n lyttääminen on niin kivaa että mielipiteet kääntyy lennossa.
Tosiasiahan on etteivät nämä päivähoitomaksut ja muutkaan yhteiskunnan tuet ja säännöt ole millään lailla yksiselitteisesti OIKEUDENMUKAISIA. On erilaisia elämäntilanteita- toisiin nämä isojen ja tosi viisaiden, kansalaisten elämästä hyvin perillä olevien päättäjäherrojen ja rouvien määritelmät pätee hyvin, toisiin ei. Ainoastaan jos olet kiltti, nöyrä sossuelätti ilman omia pyrkimyksiä, yhteiskunnan tuet rullaa ongelmitta, muussa tapauksessa harvoin. Ihan vaan siksi sanon tämän, että ne säännöt ja maksut mitä tuolta yläkerrasta tänne lätkitään on usein niin kaukana todellisuudesta- varmaan paperilla tosi kivoja, että huhuh- sieltä ei mitään totuuden sanaa tule.
Ja vaikka perheenä- uus-tai ydin- puhalletaan siihen yhteen hiileen, niin ei todellakaan ole mitään velvollisuuksia uusilla puolisoilla elättää toisten lapsia. Se on kaunis ele, mutta on väärin että yhteiskunta sellaista olettaa. samaa sarjaa kuin käppiksen pitäs opiskeluaikana (jos sattuu olemaan eri sukupuolta) ostaa opiskelukaverileen kesätyötuloista silmälasit. Tällainenkin tapaus on tullut vastaan- ja ihan näin voidaan olettaa niinkauan kun kämppikset on rautalangasta vääntäneet, etteivät pane keskenään.
Olette ilkeitä kakkiaisia joka ämmä joka tässä ap;ta lyttää ja ilkeilee.