Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Auttakaa mua valitsemaan vanhempainraha!

Vierailija
06.07.2009 |

Vaihtoehto A)



Haen päivärahaa verotuksessa vuonna 2007 todetun ja palkkakertoimella korotetun 26220,91 euron työtulon perusteella.



Vaihtoehto B)



Haen päivärahaa etuuden alkamista edeltävien kuuden kuukauden

* Verotuksessa todettua työtuloa 20 % suurempi työtulosi olisi 31465,09 euroa vuodessa.



Siis häh, kumpi nyt sitten kannattaa ottaa?







Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
06.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

nykyään, jos kerran tienaa 33000 egeä/vuodessa.

Näin pitkä ketju ja kukaan ei ole vielä kommentoinut että onpa huono palkka, kannattaisi pysyä töissä ja edetä urallaan vielä ennenkuin hankkii lapsia?!

Vierailija
22/30 |
06.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että mulle laskettiin 2001 viimeisen puolen vuoden mukaan äp-raha, ehdin juuri olla sen aikaa uusissa töissä. Kun 2003 syntyi seuraava, niin se puolen vuoden tulo olikin jaettu koko vuodelle, eli siis puolta pienemmäksi ja laskettu sen mukaan! :O Kyllä otti päähän. Päivärahaa sain vain himpun päälle minimin tästä toisesta ja se minikin oli silloin tosi pieni, nyt onneksi jo nostettu.

En tiedä nykyistä käytäntöä, toivottavasti ovat korjanneet epäkohdan!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
06.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

kysyin tätä kelalta jos valitsen isomman tulon mukaan mitä sitten tapahtuu kun jos seuraavaa heti alan odottamaan jne.Mulle näin neuvottiin.En sano paikkakuntaa.Mutta aivan sama kun mua ei nyt asia koske.t.9

Vierailija
24/30 |
06.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että mulle laskettiin 2001 viimeisen puolen vuoden mukaan äp-raha, ehdin juuri olla sen aikaa uusissa töissä. Kun 2003 syntyi seuraava, niin se puolen vuoden tulo olikin jaettu koko vuodelle, eli siis puolta pienemmäksi ja laskettu sen mukaan! :O Kyllä otti päähän. Päivärahaa sain vain himpun päälle minimin tästä toisesta ja se minikin oli silloin tosi pieni, nyt onneksi jo nostettu. En tiedä nykyistä käytäntöä, toivottavasti ovat korjanneet epäkohdan!

Vierailija
25/30 |
06.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että mulle laskettiin 2001 viimeisen puolen vuoden mukaan äp-raha, ehdin juuri olla sen aikaa uusissa töissä. Kun 2003 syntyi seuraava, niin se puolen vuoden tulo olikin jaettu koko vuodelle, eli siis puolta pienemmäksi ja laskettu sen mukaan! :O Kyllä otti päähän. Päivärahaa sain vain himpun päälle minimin tästä toisesta ja se minikin oli silloin tosi pieni, nyt onneksi jo nostettu. En tiedä nykyistä käytäntöä, toivottavasti ovat korjanneet epäkohdan!

...niin jo päätöksessä tulot oli kerrottu kahdella...ja tämä sama 6kk tulot x 2 oli uuden lapsen kohdalla äitiysrahan määrittävänä tekijänä.

Vierailija
26/30 |
06.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

että mulle laskettiin 2001 viimeisen puolen vuoden mukaan äp-raha, ehdin juuri olla sen aikaa uusissa töissä. Kun 2003 syntyi seuraava, niin se puolen vuoden tulo olikin jaettu koko vuodelle, eli siis puolta pienemmäksi ja laskettu sen mukaan! :O Kyllä otti päähän. Päivärahaa sain vain himpun päälle minimin tästä toisesta ja se minikin oli silloin tosi pieni, nyt onneksi jo nostettu. En tiedä nykyistä käytäntöä, toivottavasti ovat korjanneet epäkohdan!


Tuossa on käynyt niin et luulivat sen olevan koko vuoden tulo. Eli olisi pitänyt kertoa kahdella. Näin mulle tehtiin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
06.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis se ensimmäinen äp-raha laskettiin normikaavan mukaan 6kk tulot x2, mutta silloin toisen lapsen kohdalla se 6kk tulo sellaisenaan laskettiin koko vuodelle, ei enää kerrottu kahdella. Ja kyllä, oli yhteydessä Kelaan ja näin sen sanottiin menevän toisen lapsen kohdalla.

Mulla oli äp-jaksot niin, että 2001 verotuksessa ne samaiset tulot oli mun ainoat työtulot (jota käytettiin silloin 2003 alussa). Silloin ei automaattisesti saanut samaa päivärahaa seuraavankin lapseen, eivätkä suostuneet huomioimaan sitä, että se olisi pitänyt kertoa kahdella.

Vierailija
28/30 |
06.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

sehän siinä onkin, että tämä uusi systeemi ei ollut vielä käytössä, kun hait toisesta lapsesta ä-rahaa. Kyllä sen nyt saa ihan oikein laskettuna koko vuoden tuloista, vaikka olis toimitettukin vain 6kk tulot. Mutta huomioitavaa on myös se, että se koskee VAIN ja AINOASTAAN TYÖtuloja, ei muita (esim työttömyys ems tukia).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
06.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

hakisin 6kk tulojen mukaan. Kela maksaa niiden mukaan, joista saa suuremman rahan, oli sitten 6kk tai edellinen verotus.

Vierailija
30/30 |
06.07.2009 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuonna 2003 olet saanut äitiyspäivärahan edellisen verotuksen mukaan.

Ei verotuksessa eritellä mitä olet tienannut missäkin ajassa, vaan tienatut tulot on sen vuoden tuloja ihan sama onko tuloja vain yhdeltä kuukaudelta tai kahdeltatoista.

Nyt systeemi on muuttunut, eli toisen lapsen kanssa saa saman päivärahan kuin edellisenkin kanssa. Päivärahaa ei siis lasketa edellisen verotuksen mukaan mikäli vanhempi lapsi on alle 3 kun on toisen la.

että mulle laskettiin 2001 viimeisen puolen vuoden mukaan äp-raha, ehdin juuri olla sen aikaa uusissa töissä. Kun 2003 syntyi seuraava, niin se puolen vuoden tulo olikin jaettu koko vuodelle, eli siis puolta pienemmäksi ja laskettu sen mukaan! :O Kyllä otti päähän. Päivärahaa sain vain himpun päälle minimin tästä toisesta ja se minikin oli silloin tosi pieni, nyt onneksi jo nostettu.

En tiedä nykyistä käytäntöä, toivottavasti ovat korjanneet epäkohdan!