Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Luunappien toimivuus kasvatuksessa?
19.06.2009 |
Tuttavaperheen äiti kertoi että hänen 3-vuotias poikansa oli lyönyt isäänsä, ja isä oli vastannut luunapilla. Poika oli lyönyt uudestaan, ja isä oli taas antanut luunapin, tätä jatkui niin kauan että 3-vuotias alkoi itkemään, ja olisi halunnut isän syliin. Isä kuitenkin kieltäytyi halaamasta ja ottamasta syliin, koska poika oli lyönyt häntä.
Ymmärtääkö 3-vuotias todella luunapin voimalla että lyöminen sattuu? Eikö siitä vain tule kierre, että satutetaan toisiaan niin kauan että toinen alkaa itkemään?
Kommentit (20)
Lasstensuojeluilmoitusta tehdessänne miettikää, mikä on ilmoituksen perimmäinen tarkoitus? Jos tarkoitus on auttaa perhettä tai tässä tapauksessa isää ymmärtämään luunappien vääryys, onko lastens. ilmoitus se oikea taho?
miettikää, mitä tapahtuu kun teette ilmoituksen? Mihin se johtaa, mihin se VOISI johtaa?jos haluatte rangaistusta vanhemmalle, kostoa, onko se lastens.ilmoitus se oikea tie? Vai käykö niin, että loppupeleissä se ilmoitus vahingoittaa nimenomaan lasta? Tarkoitan, että ilmoituksen tuoma järkytys voi viedä "raiteiltaan" vanhemmat, he eivät enää uskalla komentaa edes silloin kun olisi aihetta, he kieltävät lasta kiukuttelemasta ja itkemästä julkisilla paikoilla, he pelkäävät kaiken aikaa lastens. ilmoituksia ja aiheita sille... ja jos lapsi otetaan huostaan, on sekin lapselle aivan järkuyttävä kokemus,siitä tehdään jälkipyykkiä kenties loppuikä. Tai jos perhe joutuu perhetyön asiaKKAAksi, eikä koe sitä muuna kuin kyttäämisenä, on sekin taatusti ahdistavaa... eikä mikään tuki...
Isä teki väärin. Lapsen äitikin teki väärin, kun ei puuttunut. Luultavasti äiti kuitenkin kertoi tapahtuneen ystävälleen, koska oli järkyttynyt tilanteesta, oli itse toista mieltä ja piti miehen toimintaa vääränä, eikä tiennyt miten olisi pitänyt toimia tilanteessa... eli äiti on varmaan aika hämmentynyt tapahtuneesta ja halusi purkaa sen ystävälleen. Ja mitä tekee ystävä? Kirjoittaa sen tänne!
Ja saa kehoituksia tehdä lastens. ilmooituksen. Luuletteko, että ko. äiti sen jälkeen ikinä, koskaan, kertoo yhtään mitään perheestään tai lapsestaan?
ei kai tässä nyt mitään kostamista haluta vanhemmille. minusta on ihan oikein tehdä tilanteesa ls-ilmoitus, koska lasta ON tarve suojella! isä käyttäytyy todella väärin, väkivalta ei ole koskaan oikein ja luunapit ovat laissa kielletty.
ymmärrän kyllä ettei ap voinut tilanteessa alkaa syvällisesti keskustelemaan tilanteesta vanhempien kanssa, ja asia jäi vaivaamaan, ja kirjoittaa siksi tällä palstalla tilanteesta.
tuollainen nappien jakelu ja itkevän lapsen lohduttelusta kieltäytyminen on todella julmaa. asiaan pitää tulla muutos, tekee se vanhemmille pahan mielen tai ei. tärkeintä on ettei isä eikä kukaan muukaan enää ikinä missään tilanteessa käytä väkivaltaa lapsensa kasvatuskeinona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kaikkein kalseimmalta se, että kolmivuotias ei pääse itkevänä isänsä syliin, kun pyytää.
Minä pelkäisin että tulee kierre. Yrittäisin vain ennemmin estää lasta lyömästä ja koettaa jollain muulla tavalla välittää jonkun käsityksen siitä, että lyöminen on ehdottomasti paha juttu ja kiellettyä.
mutta en ymmärrä miksi lapsi pitäisi ottaa syliin ja lohduttaa kun on käyttäytynyt huonosti? siitähän se kierre alkaa, lapsi tekee tuhmuuksia kun saa positiivista huomiota lopputuloksena.
ja kun isä ei huolinut syliin, poika yritti päästä äitinsä syliin. Mutta äitikin oli kieltäytynyt, että säilyisi yhtenäinen kasvatuslinja kai. Poika oli itkenyt yksin kunnes äiti oli lopulta mennyt hänen luokseen sitten kun oli lopettanut sen mitä oli tekemässä.
En minäkään lähtisi luunapeilla kasvattamaan, mieluummin vaikka jäähyllä tai kieltämällä jotain kivaa, kuten jälkiruuan tai lastenohjelmien katselun.
-ap
että ei pitäisi saada positiivista huomiota kun on käyttäytynyt huonosti. Mutta ei kai se isäkään kovin "hyvin" käyttäytynyt, jos antoi 3-vuotiaalle pojalleen useita luunappeja... Kai vähemmästäkin väkivallasta alkaa itkettämään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
luunappia, mutta jos nyt olisi "pakko" käyttää kovia otteita, niin opettaisin, että pitää pyytää anteeksi, jos satuttaa. Tuo tilanne olisi ehkä saatu sillä purettua ilman, että poika jää yksin itkemään.
pyytää anteeksi, ja sitten olisi voinut vaikka halata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos lapsi ei tottele,niin sitten on aina tulossa luunappi. Vaikka asia ei minulle kuulu, niin sanoin kyllä exälle tästä. Jos kolmevuotiasta pitää nappailla, niin mitä tehdään sitten isommalle lapselle????? Todella vastenmielistä.
en ymmärrä miksi lapsi pitäisi ottaa syliin ja lohduttaa kun on käyttäytynyt huonosti? siitähän se kierre alkaa, lapsi tekee tuhmuuksia kun saa positiivista huomiota lopputuloksena.
tarkoitin siis ITKEVÄN, ei lyövän lapsen lohduttamista. Sylissä voi selittää miksi lapsen teko oli väärin. Yksin ei saa jättää noin ison asian kuin väkivallan (varsinkaan molemminpuolisen!) kanssa. Tämä siis mun mielipiteeni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka ei totisesti olisi aiheeton. Lapsen fyysinen kurittaminen (mm. luunappi) on rikos. Kyseessä vielä noin pieni lapsi.
Juuri männä viikolla tuomittiin oikeudessa kaksikin äitiä luunapeista, tukistamisesta yms. Ja kyseessä oli kuitenkin jo lähes teini-ikäiset lapset.
Väkivallalla ei kasvatuksessa saavuteta mitään hyvää, ei koskaan.
mutta en ymmärrä miksi lapsi pitäisi ottaa syliin ja lohduttaa kun on käyttäytynyt huonosti? siitähän se kierre alkaa, lapsi tekee tuhmuuksia kun saa positiivista huomiota lopputuloksena.
Isä läiski luunappeja pienen kolmevuotiaan lapsensa päähän. Kerta toisensa jälkeen. Lopulta alkoi koskemaan / sattumaan niin paljon, lopulta tuli paha mieli kun isä vaan satuttaa, tuli itku ja halu ja pyyntö päästä syliin, lohdutettavaksi, lapsi vakuuttuisi että isi kuitenkin rakastaa vielä.
Eikä isi rakastanut.
isä hylkäsi.
Mitä äiti teki? Katsoi vieressä?
Lastens.ilmoituksia tehdään tapauksissakin, missä lapsia ei vahingoiteta eikä edes aiota vahingoittaa, on vain "huoli", joten tässä olisi oiva paikka laittaa ilmoitus viranomaisille. Perhe päätyisi lastensuojelun asiakkaaksi, perhetyöntekijä kävisi tekemässä säännöllisiä tarkastuskäytenjä.
Ellei lasta sitten huostaanotettaisi väliaikaisesti tai pidemmäksi aikaa.
Oikeusjuttu asiasta tulisi kuitenkin, vanhemmille sakot ja lapselle korvausta kivusta ja särystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemman tehtävä ei ole taistella vallasta vaan pitää yllä turvallisuuden tunnetta. Perusasioihin kuuluu anteeksi pyytäminen ja anteeksi saaminen. Meillä myös kolmevuotias poika ja kaikkiin epäkohtiin puututaan tarvittaessa heti ja rakentavasti. Mielenkään ei tulisi toistaa lapselle lapsen tekemät asiat vaan kerta toisensa jälkeen sanoa ja keskustella mikä on oikein ja mikä väärin. Lopuksi aina halataan, otetaan syliin ja illalla muistutetaan siitä, että kaikki on hyvin ja vanhemmat rakastavat sinua lapsemme ehdoitta.
ei kukaan tule huvikseen vaan lyömään. Tollanen aikuinen on täysin epäkelpo isäksi. Ja mistähän se lyöminen johtui alunperin?EI viitsinyt ap selittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mistä tilanne sai alkunsa. Poika on kuulemma hieman rasavilli, ja saattaa joskus lyödä tai käyttäytyä muuten huonosti. -ap
mistä tilanne sai alkunsa. Poika on kuulemma hieman rasavilli, ja saattaa joskus lyödä tai käyttäytyä muuten huonosti. -ap
3 v on todella pieni.
Ja eikö kaikilla ihmisillä ole joskus oikeus vähän irrotella? Myös aikuisilla? Ja eikö kaikilla ole oikeus käyttäytyä välillä vähän huonosti? Lapsi vasta opettelee sitä, mitä on sallittua ja mitä seuraa jos... ja lapsihan se on!
Tulet tänne kummastelemaan, mutta et puuttunut tuttavaäidin kertomukseen mitenkään! Sinähän olet osasyyllinen lapsen kaltoinkohteluun.
Sinun olisi heti pitänyt tuomita äidille heidän tapansa "kasvattaa" lasta. Lapselle ei anneta luunappeja eikä jätetä itkemään ilman lohtua. Itse puhuisin äidille vakavasti ja kehottaisin ottamaan yhteyttä vaikka perheneuvolaan. Toinen vaihtoehto on lastensuojeluilmoitus.
Jokainen joka sallii väkivallan ja lasten kaltoinkohtelun on osasyyllinen.
ja esitin paheksuntani, siis tuomistsin. Äiti oli vain hyvin väsynyt poikansa huonoon käytökseen. Emmekä olleet tilanteessa kaksin, joten en voinut aloittaa henkevää keskustelua. En kuitenkaan aio suin päin sännätä tekemään ls-ilmoitusta. Ei se ole niin yksinkertaista.
Tulet tänne kummastelemaan, mutta et puuttunut tuttavaäidin kertomukseen mitenkään! Sinähän olet osasyyllinen lapsen kaltoinkohteluun. Sinun olisi heti pitänyt tuomita äidille heidän tapansa "kasvattaa" lasta. Lapselle ei anneta luunappeja eikä jätetä itkemään ilman lohtua. Itse puhuisin äidille vakavasti ja kehottaisin ottamaan yhteyttä vaikka perheneuvolaan. Toinen vaihtoehto on lastensuojeluilmoitus. Jokainen joka sallii väkivallan ja lasten kaltoinkohtelun on osasyyllinen.
En ole ap.
Mutta jos itse olisin ollut vastaavassa tilanteessa, en tiedä olisiko minulla ollut tilannetajua tai rohekutta mennä kommentoimaan tapahtunutta tai uhkailemaan lastensuojeluilmoituksella.
Perheneuvola tai perhetyö ovat useilla paikkakunnilla lastensuohjelun alaisia perheiden tukitoimia.
Perheestä tulee siis lastensuojelun asiakas.
Lasstensuojeluilmoitusta tehdessänne miettikää, mikä on ilmoituksen perimmäinen tarkoitus? Jos tarkoitus on auttaa perhettä tai tässä tapauksessa isää ymmärtämään luunappien vääryys, onko lastens. ilmoitus se oikea taho?
miettikää, mitä tapahtuu kun teette ilmoituksen? Mihin se johtaa, mihin se VOISI johtaa?
jos haluatte rangaistusta vanhemmalle, kostoa, onko se lastens.ilmoitus se oikea tie? Vai käykö niin, että loppupeleissä se ilmoitus vahingoittaa nimenomaan lasta? Tarkoitan, että ilmoituksen tuoma järkytys voi viedä "raiteiltaan" vanhemmat, he eivät enää uskalla komentaa edes silloin kun olisi aihetta, he kieltävät lasta kiukuttelemasta ja itkemästä julkisilla paikoilla, he pelkäävät kaiken aikaa lastens. ilmoituksia ja aiheita sille... ja jos lapsi otetaan huostaan, on sekin lapselle aivan järkuyttävä kokemus,siitä tehdään jälkipyykkiä kenties loppuikä. Tai jos perhe joutuu perhetyön asiaKKAAksi, eikä koe sitä muuna kuin kyttäämisenä, on sekin taatusti ahdistavaa... eikä mikään tuki...
Isä teki väärin. Lapsen äitikin teki väärin, kun ei puuttunut. Luultavasti äiti kuitenkin kertoi tapahtuneen ystävälleen, koska oli järkyttynyt tilanteesta, oli itse toista mieltä ja piti miehen toimintaa vääränä, eikä tiennyt miten olisi pitänyt toimia tilanteessa... eli äiti on varmaan aika hämmentynyt tapahtuneesta ja halusi purkaa sen ystävälleen. Ja mitä tekee ystävä? Kirjoittaa sen tänne!
Ja saa kehoituksia tehdä lastens. ilmooituksen. Luuletteko, että ko. äiti sen jälkeen ikinä, koskaan, kertoo yhtään mitään perheestään tai lapsestaan?
fyysinen väkivalta saadaan kuulostamaan jotenkin vaarattomammalta kuin mitä se on. :( Samoin kuin tukistus ja tukkapölly ym. ym.
Alue: Aihe vapaa
laki kieltää kaiken ruumiillisen kurituksen. Sellaisesta, kun jää kiinni, niin ei hyvää seuraa.
Lapsi ei koskaan kyllä ymmärrä sitä, että kun itse lyö, niin häntä lyödään takaisin.
Tulee kierre, joka johtaa vain lapsen ja vanhempien jatkuvan väkivallan käyttöön.
Olen joskus läpsäilyyn itsekkin sortunut, mutta missään tapauksessa en hyväksy sitä.
Kaikki väkivalta siis kiellettyä. Lisäksi luunappi on nöyryyttävää.