Persut luo Suomeen luokkayhteiskunnan

Ja persujen toiminta hallituksessa oli yllätys kenelle? Eikö tuo ole päivänselvä asia, et oikeistolainen puolue ei köyhien asiaa aja. Oikeistolaiset haluavat luokkayhteiskunnan, he haluavat että on eliitti ja sitten mahdollisimman halpaa ja kuuliaista työvoimaa. Soini on siinä asiassa ollut aina rehellinen: persut on populistinen puolue, se puhuu vaalikampanjassaan kaikenlaista sellaista, joka uppoaa vähemmän älykkääseen tai katkeroituneeseen väestönosaan ja saa näiltä äänet. Mamut, musut ovat syntipukkien asemassa, vähän homotkin ja se moternitaide. Sitten kun valtaan päästään, alkaa todellinen luonne paljastua, EK:n ja porvaripuolueiden puudeli persut vain on ja samalla tavalla niiden vihollisia ovat työttömät, eläkeläiset, köyhät, ay-liike, pienyrittäjät. Kavereita ovat suuryritykset, halpa ja helposti pompoteltavissa oleva työvoima ulkomailta, rikkaat, sijoittajat ja vähän Putinkin (irti EU:sta, niin voipi Suomen vienti taas Venäjälle vetää ja eliitin kukkaroonhan se sataa).

Eli sitä samaa, mitä kokkareet on ajanut jo pari vuosikymmentä. Harkimo ja Jokerit ei Venäjää boikotoi, raha se on mikä määrää.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 07:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 17:13"]

Oikesitohaalituksemme, ne edellisetkin, väittävät meille kivenkovaan, että nimenomaan suomalaisen työn kalleus on este Suomen kilpailukyvylle.

Mielenkiintoista, vai kuinka. Minä kutsuisin tätä kusetukseksi. Suomalaisten palkansaajien kusetukseksi.

[/quote]

Kyllähän tilanteen näkee suomalaisten yritysten tuloksistakin, hyvin menee melkein joka sektorilla. Mutta kun mikään ei riitä. Voittoa pitäisi pystyä tekemään se 10% liikevaihdosta joka vuosi, muuten alkaa YT:t. Ainoa mikä merkkaa on seuraavan neljänneksen tulos. Kukaan ei uskalla/osaa ajatella edes 5 vuoden päähän eteenpäin.

[/quote]

Hyvin tosiaan menee, kun katselee paikallisia kivijalkakappoja ja Anttiloita ja Stockmanneja ym. Sinä pässi vain katsot niitä harvaa, joilla vielä menee hyvin, ja vedät niistä johtopäätöksiä.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 19:05"]

Tuon "faktoja kitisijöille" -kirjoituksen lähtökohta on jo väärä. Matias on aivan metsässä, mutta hänhän on omasta mielestään fiksu, koska on yrittäjä;

"Ensimmäinen hyvä huomio on, että yli puolet suomalaisista saa enemmän tulonsiirtoja kuin maksaa ansiotulo-, pääoma- ja kunnallisveroja. Tämä tarkoittaa käytännössä siis sitä, että toinen puoli maksaa käytännössä kokonaan toisen elämisen."

Tämähän ei todellakaan pidä paikkaansa.  Tarkoitushakuisesti kirjoituksessa puhutaan vain ansiotuloverotuksesta, pääoma- ja kunnallisverotuksesta. Nämä muodostavat suomalaisen kokonaisveroasteesta pienimmän osan. 

Välilliset verot ovat avainsana. Ja ne ovat tasaveroa, jonka maksavat kaikki suomalaiset tuloistaan riippumatta saman suuruisina. Ja niiden osuus kokonaisveroasteesta on suuri.

Parinkymmenen vuoden kuluessa veropolitiikka ja verotus on muuttunut erittäin paljon.  Vuonna 1990 Sanoma-konsernin suuromistajalla Aatos Erkolla oli verotettavia tuloja 372 000 nykyeuroa, mistä hän maksoi veroja 74 prosenttia. Vuonna 2009 tuloja oli 16,7 miljoonaa, veroprosentti 28.

Vuonna 1990 silloisella Yhdyspankin varatoimitusjohtajalla Björn Wahlroosilla oli tuloja 263 000 nykyeuroa, veroprosentti 58. Vuonna 2009 tuloja oli 6,9 miljoonaa, veroprosentti 31.

Kun puhumme veroista, niin useimmiten puhumme – ja valitamme - tuloveroa ja sen progressiivisuutta. Valtion progressiivisen ansiotuloveron osuus kaikista veroista on kuitenkin nykyään jo hyvin pieni, vuonna 2009 enää vain 7 %.


Suurin erä veroista ovat arvonlisävero eli alv, ja muut välilliset verot. Niitä on kaikista yhteiskunnan keräämistä veroista ja maksuista noin 30 %. Tämä suurin vero jää meiltä usein huomaamatta. 

[/quote]

Valtion kannaltahan optimaalisin kansalainen on duunari, joka käyttää rahansa korkeasti verotettuun viinaan ja tupakkaan ja kuolee saappaat jalassa eläkeiän kynnyksellä. Ei mene rahaa koulutukseen, eikä eläkkeeseen ja kulutuksesta saadaan isolla prosentilla kaikki valtion kassaan.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 18:46"]

Nythän oli puhe veroista. Mamuista voi keskustella jossain toisessa yhteydessä. Hyvätuloiset maksaa ihan sikana veroja.

[/quote]

Työttömien mamujen, kotiäitimamujen, päiväkotimamujen, koululaismamujen, opiskelijamamujen kustannukset maksetaan veroista. Joten liittyvät toisiinsa. 

[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 07:40"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 06:15"]

Vastenmielisin, irstain, rumin, kuvottavin, härskein takinkääntö mitä Suomen politiikassa nähty!!!

Ihmiset tuntee suunnatonta vihaa ja ymmärretysti.

[/quote]

Minusta kuvottavin takinkääntö on vihreillä ja vasemmistolla. Itse olivat mukana leikkaamassa lapsilisiä ja nyt syyttelevät nykyhallitusta leikkauksista. Kuinka ne kehtaavat. Yök.

[/quote]

Ero on siinä, kun Vasemmisto on aina vastustanut pienituloisiin kohdistuvia leikkauksia, kun Persuille lapsiin, eläkeläisiin ja vanhuksiin kohdistuvat leikkaukset on ok.  Eli ei Vasurit tässä ole takkia kääntäneet, vaan Persut, jotka niin kovasti olivat ajamassa vähempiosaisten etua.

[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 09:32"]

[quote author="Vierailija" time="08.06.2015 klo 07:59"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 17:13"]

Oikesitohaalituksemme, ne edellisetkin, väittävät meille kivenkovaan, että nimenomaan suomalaisen työn kalleus on este Suomen kilpailukyvylle.

Mielenkiintoista, vai kuinka. Minä kutsuisin tätä kusetukseksi. Suomalaisten palkansaajien kusetukseksi.

[/quote]

Kyllähän tilanteen näkee suomalaisten yritysten tuloksistakin, hyvin menee melkein joka sektorilla. Mutta kun mikään ei riitä. Voittoa pitäisi pystyä tekemään se 10% liikevaihdosta joka vuosi, muuten alkaa YT:t. Ainoa mikä merkkaa on seuraavan neljänneksen tulos. Kukaan ei uskalla/osaa ajatella edes 5 vuoden päähän eteenpäin.

[/quote]

Hyvin tosiaan menee, kun katselee paikallisia kivijalkakappoja ja Anttiloita ja Stockmanneja ym. Sinä pässi vain katsot niitä harvaa, joilla vielä menee hyvin, ja vedät niistä johtopäätöksiä.

[/quote]

Suomen palvelut on täysin kuopattu Eurooppalaisella tasolla. Kaikki koitettu keskittää uusiin ostoskeskuksiin, joiden vuokrat on niin korkeita ettei yrittäjillä ole varaa.

Persustinastikistanistaniin pitäisi saada diktaattori. Halla Aho olisi niin hyvä suomen kuningas. Tästä meidän uusi kansallislaulu

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:12"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:13"]

Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy entisestään, näin se Perussuomalaisten politiikka menee. Kohta myös saadaan Suomeenkin oikeita ghettoja, mutta silloinkin voidaan syyttää maahanmuuttoa ja hakea syitä muualta, kun omasta päätöksenteosta.

[/quote]Vain diktaattori saa kaiken haluamansa. Persut valitettavasti joutui keskustan ja kokoomuksen jyräämäksi.

Vaihtoehtoisesti persujen tilalle olisivat tulleet, RKP ja vihreät, siinä olisi mamuhanat auenneet ja paskaverot lisääntyneet. Nyt vahingot saatiin minimoitua.

[/quote]

Näin on. Opintotuesta voitaisiin ottaa todella paljon säästöä, ainahan yliopistot on olleet herrojen pentujen leikkikenttiä. Siellä kännipäissään haalareissa maleksivat kun toiset ovat töiss. Minusta tuli perussuomalaistenäänestäjä kun kuulin että yliopistossa opiskeleva saa ruokansa kahdella eurolla ruokalassa, veronmaksajat maksaa loppuhinnan. 

Eli: opintotuki vain peruskoulun jälkeen oikeisiin töihin meneville. Nyt pistetään viherpunahumanistien lieka tosi kireälle. Oppivat nekin oikeisiin töihin. Tuolla olisi valtateiden varsilla siivottavia alueita, puistoissa huumeneuloja ja rikottuja kaljapulloja.

[/quote]

No ohhoh. Mietipä vielä hetki. Nimenomaan Suomessa on täysin ainutlaatuinen koulutusjärjestelmä, jossa myös köyhien vesalla on ollut mahdollisuus opiskella niin pitkälle kuin rahkeet riittää. Varhaiskasvatus, maksuton peruskoulu, kouluruokailu, lapsilisät ja opintotukijärjestelmä ovat osa tätä järjestelmää. Suhteellisen korkea yhteiskunnallinen koulutustausta, hyvä sosiaalijärjestelmä ja laadukas varhaiskasvatus ja perusopetus ovat Suomen Pisa-menestyksen tekijät. Suomi on pieni maa, jonka tulevaisuus on kiinni osaamisesta. Hinnoilla emme voi kilpailla. Tämä ymmärrettiin jo pitkän aikaa sitten. Onneksemme nuori Suomi istutti samaan kansakoulun penkkiin koko yhteiskunnan, sisällissodan repimän kansan. Vaikka vielä tuolloin meillä oli vielä kaksoiskoulujärjestelmä (yksityiskoulut ja oppikoulut, joka kuori kerman), rakennettiin yhteiskuntaa kuitenkin suhteellisen tasa-arvoiseksi. Nyttemmin peruskoulussa istuu aidosti koko ikäluokka. Yhdysvalloissa täytyy olla rikas, että saa lapsensa yliopistoon, Suomessa kaikilla on mahdollisuus. On totta, että yliopistokoulutus ja sosiaalinen tausta periytyvät vahvasti, mutta siihen kai tässä haluamme vaikuttaa, etteivät tuloerot repeäisi ja pitäisimme kiinni ainutlaatuisesta järjestelmästämme.

Ai niin vielä, katselepa historian kirjoja ja pohdi vielä sitäkin, ketkä tekivät Suomesta Suomen. Eiköhän vain fennomaaneilla ollut ratkaiseva merkitys, ruotsinkielisellä sivistyneistöllä, jotka opettelivat suomenkielen. Ja opettivat sen lapsilleenkin kieltäytyen puhumasta alkuperäistä kotikieltään. Meillä on kaksi kieltä ja lisäksi saamenkielet ja viittomakieli virallisina kielinä.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 15:27"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:48"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 13:01"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:19"]

Höpö höpö. Persut ainoa vähempiosaisia ajatteleva puolue hallituksessa.

[/quote]

Millä tavalla vähäosaisiin kohdistuvat jättileikkaukset ja rikkaiden tuloveron lasku ja pääomaveroihin puuttumatta jättäminen ja perintäveron lasku ajavat pienituloisten asiaa? Ne antoi KAIKEN periksi porvareille. Demarit 4 vuotta sitten kävi pitkiä hallitusneuvotteluja Kokoomuksen kanssa eikä antanut periksi keskeisissä asioissa. Nyt Soini väittää, että leikkauksiin oli pakko suostua, jotta pääsi hallitukseen. Onko se niin tyhmä, että kuvittelee hallitusneuvottelujen olevan sitä, että yksi osapuoli ei aja lainkaan äänestäjiensä etuja ja antaa toiselle kaikki periksi. Nyt äänestettiin EK ja ökyrikkaiden asianajajat valtaan ja Soini niiden tyhmäksi lakeijaksi. 

[/quote]

Älä valehtele.

1. Tuloveroa lasketaan pieni- ja keskituloisilta, EI rikkailta.

2. Pääomatulovero oli ennen 30%, nyt 30/33 (yli 40 000 eurosta menee 33%)

3. Ansiotuloverotuksen yläasteikkoa nostettiin viime vuosina "hetkellisesti", mutta korotus säilyy edelleen.

Perintöveroasiaa en ole nyt seurannut, onko sitä laskettu?

Eli turha itkeä etteikö muka rikkailta ole nostettu veroja. Kyllä on. Älä valehtele.

[/quote]

TULOVEROJA LASKETAAN KAIKILTA RYHMILTÄ. Se lukee hallitusohjelmassa, "erityisesti pieni- ja keskitulosilta mutta kaikilta tuloluokilta lasketaan. Mainitsemasi muut päätökset ovat edellisen hallituksen, ei nykyisen porvarihallituksen tekemiä. Rikkailta on varaa korottaa tuloveroja edelleen ja etenkin pääomaveroja, kuten asiantuntija Helsingin Sanomissa tänään totesi. 

[/quote]

Tuloveroja voi korottaa vaikka tappiin asti. Nythän maksimi taitaa olla "vain" 50%... Huonompi homma on vaan se, että sen jälkeen täältä lähtee osaavimmat ja eniten tienaavat tyypit muualle maailmalle (... jotka maksavat nyt ylivoimaisesti suurimman osan verokertymästä). Jos pääomatuloveroa korotetaan vielä, se iskee investointikykyyn. Suomeen ei haluta investoida, mikäli pääomatuloverokin alkaa olemaan sietämättömällä asteella. Ymmärrättekin varmaan mitä se tarkoittaa. Olisi hyvä sinunkin tietää edes alkeita kansantalouden toiminnasta.

On hölmöä nyt retostella, että tuloveroa alennetaan rikkaammilta. Ai jos pari-kolme vuotta sitten nostettiin 1-5%, niin nyt kun lasketaan 0,5% niin muka taas rikkaita suositaan... Vaikka todellisuudessa veroaste on edelleen paljon korkeampi kuin aiempina vuosina :D

Mites tuo perintövero? Sitä ei siis laskettu ilmeisesti kun et suostunut kommentoimaan.

ps. Olen itse opiskelija, tienestit keskimäärin 400 e/kk. Silti ymmärrän, että tästä tilanteesta Suomi nousee vain järkeistämällä toimintoja sekä kannustamalla työhön. Korkealla verotuksella tapetaan kansantalouden orastava elpyminen.

[/quote]

Niinhän ne joo osaavimmat lähtee, kun on ensin saaneet ilmaisen koulutuksen täältä. Tulevat vaan vissiin maitojunalla takaisin, jos saavat lapsia ja osaavat laskea. Esim. Jenkkilässä pitäisi sekä äitylin että iskän olla töissä ja tapella verissä päin ja rahalla, että lapset saisi kunnon varhaiskasvatusta. Lisäksi pitäisi olla jos jonkinnäköisessä vapaaehtoishommassa mukana, että rahasta huolimatta päivähoito/ koulu toimii. No, siitä kun jatketaan terveydenhoitoon ja sen maksuihin ja edelleen koulutukseen... Ihan hyvin menee, kun kaksi tienaa ja on parissa duunissa ja säästää vuositolkulla; sitten on varaa laittaa lapset yliopistoon aikanaan. Suomessa ihan jokainen saa koulutuksen, myös yliopistossa, jos osaamista riittää. Ei tarvitse olla pariakytätonnia plakkarissa/ lapsi. Ai niin ja vielä se turvallisuuspuoli... Isojen tuloerojen maissa kannattaa vähän tuota selustaa varoa ja kantaa asetta, ettei joku köyhä ota oikeutta omiin käsiin. Monen polven ylittävä hiono-osaisuus tekee niin pahaa jälkeä, että ihmiset on aika kipeitä. 

Itse maksan ihan mielelläni ne yli kolmenkymmenen prossan verot, koska näin se homma toimii. 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 05:51"]

Velkaantuminen on mahdollista pysäyttää kun supistetaan menoja eli leikataan ettei tarvitse enää ottaa lisää velkaa. Lisävelan otto keliakiatukiin tai subjektiivisen päivähoidon maksamiseen ei edistä talouskasvua. Näin rautalangasta väännettynä.

[/quote]

Se on ihan hienoa jos leikkauksilla pystytään pysäyttämään lisävelanotto, mutta jos samalla kuristetaan Suomen talous hengettömäksi, kuten tässä tilanteessa leikkaamalla hyvin helposti käy, niin lopputulos on itseasiassa suhteellisen velkaantumisen lisääntyminen. 

Vastaavasti oikein kohdistetulla elvyttämisellä, esim aikaistamalla joitakin pakollisia tulevaisuuden valtion investointeja, voi olla että siinä missä absoluuttinen velka kyllä kasvaa, niin suhteellinen velkataso itseasiassa pienenee syntyneen talouskasvun myötä.

Leikkaaminen ei paranna talouskasvua, vaan vähentää sitä. Lisäksi se lisää tuloeroja, mikä taas vähentää talouskasvua entisestään. Tämän pitäisi olla jokaiselle aivan ilmiselvää: jos ollaan laskusuhdanteessa, koska yksityinen sektori yskii eikä uskalla investoida, niin vähentämällä myös valtion investointeja (eli vähentämällä rahaa taloudesta entisestään)  ei todellakaan piristetä taloustilannetta. 

Luokkayhteiskunta is here!

Oikeasti yhtäkään puoluetta ei kiinnosta köyhien asiat.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:18"]Sairasta touhua persuilta. 
[/quote]
Persut pettää aina

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 17:19"]

Meltä vaaditaan nyt työajan pidentämistä. Kuinka moni teistä tietää, kuinka sijoitumme EU-maiden vertailussa?

Katsokaapa tämä käyrä, se on Eurostatin laatima:

http://www.sttk.fi/2015/06/04/tyoajat-ja-bktasukas-eri-maissa/

[/quote]

vapaata ei anneta pois...mielummin vaikka palkasta.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 20:19"]

Oikeasti yhtäkään puoluetta ei kiinnosta köyhien asiat.

[/quote]

Demareita ja Vasemmistoliittoa kiinnostaa. Sinsihän porvarien vaatimukset ei menneet viime vaalikaudella läpi. Porvarihallitus alkoi heti KIRISTÄÄ häikäilemättömästi työläisiä ja aloittaa vähäosaisiin kohdistuvat jättileikkaukset. 

Eniten vituttaa Keskusta ja Perussuomalaiset, jotka leikkaa ihan järjettömistä asioista kuten koulutus, vähentää joukkoliikennetukea, vaikka nuorista yhä pienempi osa niin Suomessa kuin Ruotsissakin ei halua ajaa ajokorttia, se on trendi. Keskusta ja PS ei keskitä palveluita, mikä säästäisi paljon. Suomi kaupungistuu, joka pikkukylässä ei voi säilyttää kaikkia palveluita. Keskusta ja PS ovat kaikkea KEHITYSTÄ vastaan ja säästävät sieltä, mistä ei pitäisi, jos Suomi halutaan pitää maailman kehityksessä mukana. 

Mitä hiton järkeä tukea tyhjenevien pikkukylien palveluita ja sen sijaan leikata KOULUTUKSESTA JA TUTKIMUKSESTA? 

Lisäksi nää juntit haluaa ajaa köyhät kaduille. Näistä on hankkiuduttava eroon, ennen kuin ne tuhoaa Suomen lopullisesti ja tekee siitä muusta maailmasta jälkeen jääneen kehitysmaan. 

Soini sai mitä halusi

Sipilän ja Soinin vaatimuksille ei anneta periksi. Mielummin leikkukset sitten kuin suostua KIRISTYKSEEN ja tehdä enemmän ilmaistyöyä. Antaa mielummin leikata, niistä päästään seuraavissa vaaleissa eroon, jos leikkaavat. 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 21:37"]Sipilän ja Soinin vaatimuksille ei anneta periksi. Mielummin leikkukset sitten kuin suostua KIRISTYKSEEN ja tehdä enemmän ilmaistyöyä. Antaa mielummin leikata, niistä päästään seuraavissa vaaleissa eroon, jos leikkaavat. 
[/quote]
Joo

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:19"]

Höpö höpö. Persut ainoa vähempiosaisia ajatteleva puolue hallituksessa.

[/quote]

Timo Soini viime vuonna: "Tämä maa tarvitsee rakenneuudistuksia, ei pitkiä leikkauslistoja." Mitä tekee Soini nyt? No, Soinihan on suunnittelemassa oikein mukavaa leikkauslistaa hyväosaisille, ja ei-niin-mukavaa-leikkauslistaa huono-osaisille.

Kylläpä punavirheitä vituttaa, kun joutuvat kestämään persujen käskytystä. Itse saivat maan surkeaan kuntoon osaamattomalla politiikalla ja nyt kitisevät joka asiasta, koska kasetti ei kestä. Nyt punavirheät leuka rintaan ja nöyryyttä opettelemaan. Antakaa persujen siivota jälkenne, jotta saadaan Suomi nousuun.