oletteko soittanut hammaslääkärille,jos lapsi on kaatunut niin,

Mutta toisaalta on hyvä vakuutuksen kannalta että jokin hampaiden kolhaisu näkyisi hammaslääkärin papereissa siltä varalta että esim. rautahammasta ei ilmaannu. SIlloin voidaan ajatella että kolhu on aiheuttanut hammasalun tuhoutumisen ja menee vakuutuksen piikkiin. Muussa tapaksessa hampaattomuutta ei korvaa mikään.

virka-ajan päättyessä, kun oli hampaat menneet huulesta läpi. Olivat pyytäneet hammaslääkäriä odottamaan hetken, kun lääkäri katsoi suuta, siltä varalta että hampaatkin olisivat vahingoittuneet. Mutta lääkäri oli sitä mieltä, että hampaat olivat kunnossa, joten emme sitten menneet hammaslääkärille. Itse asiassa suullekaan ei tehty mitään, eivät kuulemma yleensä tikkaa suun limakalvoja, paranevat paremmin ilman mitään.

,ovat kipeät ,vaihtaa väriä yms.

Silloin olen jos esim. etuhammas heiluu kaatumisen jälkeen tai menee mustaksi.

Mutta jos esim. hammas heiluu tai ien "mustuu" niin silloin kyllä. Siis vien näytille, ei soittaminen kauheasti auta :)



Meillä lapsi satutti hampaansa n. 2-vuotiaana ja se jouduttiin poistamaan 5-vuotiaana. Vakuutus korvasi, koska hampaat oli kuvattu heti tapaturman jälkeen ja siitä oli lääkärin lausunto, että silloinen tapaturma tulee todennäköisesti aiheuttamaan sen, että hammas pitää poistaa.