sisareni oli ottanut 5v. poikaani kiinni

tehnyt jos tenavasi olisi avannut sitä ovea ja ovenkahvassa olisi käsi kiinni. Olisit vaan sanonut että nicopetteri menee nyt toiseen huoneeseen ....arvaa 100 kertaa olisko tenavasi avannut sen oven....

olisin mennyt ja siirtänyt pojan ovelta pois ja sanonut hyvin painokkaasti, älä avaa ovea tms. ei tarvi repiä hiuksista...

mä antasin asian olla, koska lapsi ei mitä ilmeisimmin kokenu sitä pahana.. olis kai se heti kertonu, jos olis kokenu tulleensa väärin kohdelluksi. Turha sitä asiaa on jauhaa sen enempää. Toki ko. toiminta lienee rajua, mutta lapsi luultavimmin tiesi aiheuttaneensa sen itse. Ehkä siskosi jopa oli pyytänyt anteeksi, että kohteli poikaa niin. Onko tuolla oikeasti niin paljon enää väliä? Tuskin siskosi käyttää ko.laisia otteita ns. normaalioloissa.

Menikö kullannuppusi nyt rikki vai mitä valitat ?

On jo lapseni aika oppia rajat ja jos jäähysi eivät näytä tuon parempaa tulosta ole tuottaneet niin oisko aika vaihtaa rangaistus menetelmää ??????????

hän kokee olonsa turvalliseksi,kun uskaltaa uhmata siskoasi.



mutta-nyt hän myöskin oppi,että aikuista pitää uskoa ja kunnioittaa.



ei varmasti tehnyt mitään pahaa,oppia sitä.



eikös lapsi saa lisää turvallisuuden tunneta,kun on niitä RAJOJA?



anna siis olla.siskosi teki ihan oikein.

älä sinä lelli lastasi tuon asian takia,tai opeta,että siskosi on nyt jotenkin paha..



varmasti edelleenkin viihtyy siskollasi,jos sinä et tuosta numeroa tee.

olisin mennyt ja siirtänyt pojan ovelta pois ja sanonut hyvin painokkaasti, älä avaa ovea tms. ei tarvi repiä hiuksista...

Sun kannattaisi lukea ap teksti uudelleen. Siskohan oli moneen kertaa sanallisesti kieltänyt oven avaamisen.

tuossa niskavilloista ottamisessa oli kyse sen hetken rangaistuksesta,joka tarvittiin JUURI SIIHEN HETKEEN,että se kauhukakara irrotti otteensa oven kahvasta. piste.



"et saa jälkiruokaa..." voi hitto:DDD

ja että vaikka et nyt ilmoitakaan asiasta poliisille, niin kyse kuitenkin on pahoinpitelyrikoksesta, etkä halua lapsillesi opettaa, että pienempiään on ok pahoinpidellä. Pojalle kerrot, että täti teki väärin. Että vaikka hän käyttäytyi kuinka tuhmasti ja tahallaan ärsytti, niin täti ei olisi saanut käydä käsiksi, vaan tädin olisi esimerkiksi pitänyt soittaa äidille, että poika ei suostu yhtään käyttäytymään ja olisit hakenut pojan kotiin (jossa seurauksena olisi sitten ollut joku teidän mittapuussanne kova rangaistus.)



Lapselle on syytä tehdä selväksi, että toteltava on muuallakin kuin kotona, mutta myös se, että kenelläkään ei ole oikeutta häneen fyysisesti kajota.

Samaa minäkin täällä yritin kuvitella. Tenava roikkuu ovessa ja sisko yritää kertoa että tänään ei tule suklaakiisseliä jos et nyt tottele. Tuskin tenava samantien kättä kahvasta irrottaa.

ja että vaikka et nyt ilmoitakaan asiasta poliisille, niin kyse kuitenkin on pahoinpitelyrikoksesta, etkä halua lapsillesi opettaa, että pienempiään on ok pahoinpidellä. Pojalle kerrot, että täti teki väärin. Että vaikka hän käyttäytyi kuinka tuhmasti ja tahallaan ärsytti, niin täti ei olisi saanut käydä käsiksi, vaan tädin olisi esimerkiksi pitänyt soittaa äidille, että poika ei suostu yhtään käyttäytymään ja olisit hakenut pojan kotiin (jossa seurauksena olisi sitten ollut joku teidän mittapuussanne kova rangaistus.) Lapselle on syytä tehdä selväksi, että toteltava on muuallakin kuin kotona, mutta myös se, että kenelläkään ei ole oikeutta häneen fyysisesti kajota.

kun pitävät fyysistä kuritusta ihan hyvänä tapana. Lapsen fyysinen turvallisuus pitäisi olla kaikille itsestäänselvää.



Meillä ei käytetä fyysisiä kurituskeinoja, ja siskosikin olisi pitänyt pystyä hoitamaan tilanne vaikka ottamalla poikaa käsistä kiinni ja estämällä tilanne siten, ilman että satuttamalla saadaan huomio pojalta. En hyväksysisi tilannetta, siskolle sanoisin ettei jatkossa tuommoisia toimintatapoja enää. Antaisin pojan kyläillä siskon tykönä mutta teroittaisin myös hänelle että aikuiset määräävät siskon tykönä, ja heitä on toteltava.



Vahinko jo sattui, mutta tästä voi ottaa opikseen jokainen.

mistä näitä sikiää..

ai poliisille olis pitäny soittaa :DD ja lapselle ihan nyt tässä opetetaan että vaikka lapsi on tottelematon niin täti on se paha.. ei oo totta. osaan kyllä kuvitella millasia sun lapset on :D lasta ei saa lyödä eikä satuttaa, mutta jos lapsen nappaa pahan teosta pois jos muu ei auta tai hiljaa läppää sormille niin ei se lapsi siitä vahingoitu. järki käteen äidit.

ja että vaikka et nyt ilmoitakaan asiasta poliisille, niin kyse kuitenkin on pahoinpitelyrikoksesta, etkä halua lapsillesi opettaa, että pienempiään on ok pahoinpidellä. Pojalle kerrot, että täti teki väärin. Että vaikka hän käyttäytyi kuinka tuhmasti ja tahallaan ärsytti, niin täti ei olisi saanut käydä käsiksi, vaan tädin olisi esimerkiksi pitänyt soittaa äidille, että poika ei suostu yhtään käyttäytymään ja olisit hakenut pojan kotiin (jossa seurauksena olisi sitten ollut joku teidän mittapuussanne kova rangaistus.) Lapselle on syytä tehdä selväksi, että toteltava on muuallakin kuin kotona, mutta myös se, että kenelläkään ei ole oikeutta häneen fyysisesti kajota.

tuon "pahoinpitelyn" kanssa.



siitä esimerkkinä fletcher...

Samahan pätee tietty myös tilanteeseen jossa nicopetteri on varastanut kaupasta karkkia ja iso paha vartija ottaa kiinni. Ensin tietty vartija setä yrittää soittaa äidille ja kun nicopetteri ei käyttäydy kunnolla, niin äiti hakee pojan kotiin. Äiti selittää kotona että vartija on paha ihminen ja teki väärin. Kenellekään ei ole oikeutta häneen fyysisesti kajota.

mulla vähän samaa äitini kanssa, mun makuun turhan tiukat otteet, mutta katson läpi sormien useimmiten (kun aika harvoin kuitenkin tapahtuu) koska:

-Lapset oppii että eri ihmiset toimii eri tavalla

-äidin lastenhoitoapu on korvaamatonta, ei passaa katsoa lahjahevosta suuhun

Mutta kykenen myös sanomaan missä raja menee tuon käsiksikäymisen suhteen.

"hupaisan" lisänsä tuo se, että lapsi voi kertoa silmät kirkkaana, että mummo tönäisi kumoon ja itketti, kun oikeasti on ottanut ja nostanut pois tilanteesta, lapsella mennyt tasapaino ja itse kaatunut.

jos minä olisin ollut ap:n sisko,olisin mennyt ja siirtänyt pojan ovelta pois ja sanonut hyvin painokkaasti, älä avaa ovea tms. ei tarvi repiä hiuksista...

Oletko oikeasti sitä mieltä, että 5-vuotias kuriton pojanviikari, joka ei usko useaan kertaan annettua suoraa kieltoa, ymmärtää kuvaamasi kaltainen monimutkaisen ja itse teon kannalta aivan liian myöhään tulevan rangaistuksen? Jos teet väärin, täti soittaa äidille, joka hakee riiviön kotiin ja menettää rangaistukseksi viikon jälkiruoat.

ja että vaikka et nyt ilmoitakaan asiasta poliisille, niin kyse kuitenkin on pahoinpitelyrikoksesta, etkä halua lapsillesi opettaa, että pienempiään on ok pahoinpidellä. Pojalle kerrot, että täti teki väärin. Että vaikka hän käyttäytyi kuinka tuhmasti ja tahallaan ärsytti, niin täti ei olisi saanut käydä käsiksi, vaan tädin olisi esimerkiksi pitänyt soittaa äidille, että poika ei suostu yhtään käyttäytymään ja olisit hakenut pojan kotiin (jossa seurauksena olisi sitten ollut joku teidän mittapuussanne kova rangaistus.)

Lapselle on syytä tehdä selväksi, että toteltava on muuallakin kuin kotona, mutta myös se, että kenelläkään ei ole oikeutta häneen fyysisesti kajota.

Kirjoitin turhan kiireessä

kyllä kylmä tosiasia on se, että tukistaminen ON pahoinpitely ja sellaista ei lapselle saa tehdä.



Toki lapsi on saatava ovenkahvasta irti, mutta kyllähän esimerkiksi kädestä kiinni ottaminen ja pois vieminen olisi TEHOKKAAMPI ja NOPEAMPI keino kuin tukasta retuuttaminen! Silloin sentään puututaan siihen käsillä olevaan ongelmaan - ja ihan ilman väkivaltaa.



Ap:n sisko mokasi ja pahasti. Ja jokainen av-läinen, joka kehuu siskoa ja haukkuu ap:tä "joka ei ole kasvattanut tenavaansa niin ettei muiden tarvitsisi", on onnekas kun kasvattaa vielä niitä vauvanukkeja. Voin kertoa teille, että sitten kun te saatte omia lapsia, nekin tulevat kokeilemaan rajojaan joka tilanteessa kaiken ikäisinä ja teidän on vaan selvittävä siitä ilman väkivaltaa. Sitä sanotaan aikuisuudeksi.

Meillä toimii aivan mainiosti jäähypenkki ja esim. lelujen poisotto. Ei tarvitse pahoinpidellä lasta eikä myöskään opettaa hänelle, että isommalla ja vahvemmalla on oikeus satuttaa heikompiaan. Tai kasvattaa lasta fyysisen kivun pelolla. Uskomatonta sakkia täällä! Suomen laissakin on (jos moraali on teille väkivallan ihannoijina vieras) kielletty lastenKIN fyysinen kuritus. Eikä vieraalla ihmisellä ole mitään oikeutta uhmata teidän kasvatuskäytäntöjänne. Ymmärrän kyllä, että ihmiset tekevät virheita, mutta itse ainakin juttelisi siskoni kanssa ja kertoisin, että meidän lapsia ei pahoinpidellä tukistamalla, lyömällä, luunapeilla ym. teidän mielestänne ehdottoman kannattavilla kasvatusmetodeilla.

Jos tässä ap:n tapauksessa sisko olisi ohjannut lapsen esimerkiksi käsivarsista kiinnipitäen pois tai ottanut vyötärön ympäriltä kiinni ja kantanut jäähypaikalle tai nurkkaan häpeämään, niin minulla ei olisi asian kanssa mitään ongelmaa. Tässä ei kuitenkaan ole otettu lasta kiinni tai siirretty, vaan käytetty fyysistä kipua rangaistuksena ja se ei ole ok.

Ja jos joku meidän Nico-Pettereistä joskus varastaa kaupasta, niin kotiinhan siitä tulee tieto. Tosin varmaankin poliisin kautta ja sieltä se mukula sitten vain on haettava. Ja jos puhutaan alle 15-vuotiaista, niin se rangaistuskin tulee sitten vain kotoa, koska eivät vielä ole rikosoikeudellisesti vastuussa. Tällaisessa tapauksessa meillä se kotoa tuleva rangaistus ei olisi ihan vähäinen, mutta se ei myöskään olisi silloinkaan ruumiillista kuritusta.

Jos sinun Nico-Petterisi varastaa kaupasta, niin luuletko, että kukaan ei asiasta sinulle ilmoita ja että et joudu Nico-Petteriäsi sen jälkeen kotiin hakemaan? Ajattelet, että hän selvittää asian sen vartijan kanssa, sinulle ei kerrota mitään tai ainakaan et kotona Nico-Petteriäsi enää asiasta rankaise?

Samahan pätee tietty myös tilanteeseen jossa nicopetteri on varastanut kaupasta karkkia ja iso paha vartija ottaa kiinni. Ensin tietty vartija setä yrittää soittaa äidille ja kun nicopetteri ei käyttäydy kunnolla, niin äiti hakee pojan kotiin. Äiti selittää kotona että vartija on paha ihminen ja teki väärin. Kenellekään ei ole oikeutta häneen fyysisesti kajota.