Kumman tontin valitsisit?
Tarvisisimme näkökulmia tontin valitsemiseen, sillä emme osaa päättää mitä tehdä..
Eli kerro kumman tontin valitsisit ja miksi.
Tontti A
Unelmapaikalla, juuri sieltä mistä olemme aina tonttia halunneet. Kaikki palvelut kävelyetäisyydellä ja maisema on hieno joenranta, mukavine ulkoilumaastoineen.
Asumme nyt ihan lähellä, joten arkinen elämä ei muuttuisi (koulut jne.).
Tontti on kuitenkin todella pieni (n.450 neliötä) joten haaveilemamme iso piha lapsille ja koirille jäisi vain haaveeksi.
Tontille on haettu jo rakennuslupa ja siihen suunniteltu talo olisi meille ihan sopiva ja ulkonäöltäänkin miellyttävä.
Tontti B
Tontin saaminen ei ole varmaa koska tontit jaetaan tarjouskilpailun perusteella. Mutta jos tarjouksemme hyväksyttäisiin, olisi tontti seuraavanlainen: pellolla oleva tontti, jonka ympärille rakennetaan seuraavien vuosien aikana useita omakoti-, rivi- ja kerrostaloja. Sijainti n. 3 km nykyisestä asunnostamme ja palvelut eivät ole kävelyetäisyydellä.
Tontti olisi kuitenkin isompi (n. 1000 neliötä) ja rakentaa saisi juuri sellaisen itsesuunnittelemamme talon josta olemme aina haaveilleet.
Lapsien koulu joko vaihtuisi (huonompaan!) tai sitten kuljettaisimme heitä ainakin seuraavat pari vuotta kunnes voisivat itse liikkua.
Tontin vieressä on kuitenkin lapsemme harrastuspaikka, jossa hän käy usein ja tämä helpottaisi kuljetuksia kun voisi itse mennä ja tulla.
Tontti sijaitsee junaradan lähellä ja vaikka meluaita olisi välissä, melu mietityttää.
Eli tontin B saaminen on todellakin epävarmaa, joten siksi olemme kallistumassa tontin A puolelle. Toisaalta meitä jää harmittamaan jos emme saisikaan rakennettua sellaista taloa jota olemme pitkään halunneet, siksi tontti B olisi kuitenkin parempi... Ehkä ei auta kuin jatkaa tätä vuosia kestänyttä tontin metsästystä ja yrittää löytää tontti C, joka vastaisi kaikkia tarpeitamme, mutta sellaista ei taida olla olemassakaan:)
Kiitoksia mielipiteistänne jo etukäteen!
Kommentit (23)
että asuimme vuosia syrjäisemmällä uudella asuinalueella, ja nyt on kyllä ihanaa, kun pääsimme takaisin mieleisemmälle asuinalueelle.
Itse tuossa tilanteessa varmaan ottaisin villin kortin ja jättäisin kummatkin vaihtoehdot, siitä huolimatta että tontin saanti on vaikeaa.
Jos koette kuitenkin A- tontin omaksenne sen pienuudesta huolimatta, miksi ette ottaisi sitä jos se on teille ok? Kannattaa kuitenkin miettiä, paljonko haluaa "tuhlata" sellaiseen paikkaan, joka ei ole juuri omia toiveita vastaava.
Tontin pienuuden saa varmaan kompensoitua hyvällä suunnittelulla ja käytöllä.
A muuten mahtava, mutta eihän siinä jää pihaa lainkaan.
Pellolle (B) rakennettavat asuinalueet ovat hirveitä. Ei mitään näkösuojaa ja talot ihan toisissaan kiinni.
No jos ois pakko, niin kai silti se se A.
ei se määrä, vaan se laatu.
Onpa vähemmän haravoitavaa.
Kaikki muu paitsi koko kuulostaa sun kertoman mukaan positiiviselta ja eiköhän hyvällä suunnittelulla siitä saa mukavan. Itse en tykkää pihahommista joten pienempi on reippaasti plussaa. Mieti että sitten jää enemmän aikaa mukaviin juttuihin kun pakkojutut hoituu nopeammin. Tsemiä.
En ikinä haluaisi asua lasten kanssa junaradan lähellä. Ja jos teille on tärkeää se omanlainen talo, ei A-vaihtoehtokaan käy. Jos olisi pakko valita, ottaisin vaihtoehto A:n. Pieni puutarha voi olla todella kaunis, kun ei laita siihen yhtään nurmikkoa vaan isot terassit ja paljon paljon erikorkuista kasvillisuutta. Sitä puoltaa myös se, että palvelut olisivat lähellä ja lasten ympäristö ei muuttuisi.
ellette sitten joudu tinkimään ihan mielettömästi unelmatalostanne.
Onko nuo nyt oikeasti ne vaihtoehdot? Entä talo alueelta A, jossa on riittävä piha?
mutta talon rakentaminen tulisi hieman halvemmaksi kuin tontille B. Eli tontti B on halvempi (tai ainakin uskomme näin, alueiden aikaisempia myyntihintoja ajatellen), mutta tontille B rakentaisimme suuremman talon kuin A:han. Eli kustannukset olisivat arvion mukaan loppupelissä molemmissa paikoissa suurinpiirtein samat, vaikka lopputulokset erilaiset. Hinnan perusteella emme kuitenkaan halua päätöstämme tehdä, tärkeintä on elämänlaatu.
Radan läheisyys ei meitä vaaran takia pelota, asummehan radan lähellä jo nyt ja lapset ovat asiaan tottuneet. Meteli kuitenkin mietityttää ulkona olemista ajatellen.
Pihatöiden vähyys toki kiinnostaa pienemällä tontilla, koska emme kumpikaan ole mitään viherpeukaloita. Mutta nauttisivatkohan lapset ja koirat kenties enemmän suuremmasta pihasta?
Kiitos jo vastanneille! Vastauksenne ovat antaneet hyviä ajattelemisen aiheita.
ja nautin siitä suunnattomasti. Sen hoitokin on halvempaa, kun ei tarvitse hommata niin paljon kasveja ja multaa kattaakseen alueet. Jos koirat ovat tottuneet etteivät pääse juoksentelemaan omalla pihalla, niin eivät ne osaa vaatia sitä vastaisuudessakaan. Poikalapset saattavat haluta potkia palloa jossakin, ja meillä pihan pienuus estää sen, koska pallo on koko ajan jossain kukkapenkissä. Trampoliinin jos saa mahtumaan johonkin koloon, se korvaa vähän pallokentän puutetta. Viherpeukaloutta isoon pihaan ei tarvita sen enempää kuin pieneenkään, enemmänkin valtavat määrät multaa, nurmensiemeniä ja kalliin ruohonleikkurin.
Jos asuinalueella on leikkipuisto ja ulkoalueita missä koiria voi juoksuttaa, ei teillä varmaan tule ongelmaa pienestä pihastanne. Sisustakaa sitä ikäänkuin ulkona olevaa olohuonetta.
Talo tai suurempi tontti aleelta A olisikin kaikkein paras vaihtoehto, mutta niitä ei ole ollut markkinoilla niiden vuosien aikana jona olemme tilannetta seuranneet.
Useimmat alueella olevat tontit on jo lohkottu ja jäljellä olevat eivät ilmeisesti aiokkaan vähään aikaan tonttejaan myydä.
Isompi tontti alueelta A olisi myös todella kallis, koska jo noin pienestä pläntistä saa maksaa melko paljon.. Eli sitten joutuisimme ottamaan suuremman lainan ja sitä emme mielellämme tekisi.
Eli jos haluamme pysyä nykyisellä asuinalueellamme, niin valitettavasti vaihtoehdot ovat vähissä:(
Itse en missään tapauksessa muutaisi ok-taloon alle 800 neliön tontille. Väkisinkin tulee riitaa naapureiden kanssa kun omaa tilaa ei ole tarpeeksi. Kun vähentää neliöistä talon vaatimat 150 ja autokatoksen viemän 50 neliötä sekä kulkuväylän jää jäljelle muutamn metrin kaistaleet naapureihin. Onko se muka ok-asumista?
Myös pellolla asuminen ei kiinnosta.
Tai onko ollut ilmoitusta lehdessä, kaupan seinässä tms? Näillä keinoin me on saatu monia tarjouksia myös sellaisista jotka eivät ole vielä tulleet myyntiin.
Siinä kannattaa varoa kun menee ottamaan aurinkoa takapihalle ettei laita jalkoja suoraksi ovat naapurin puolella.
tai on joki edes lähellä sen petollisuuden takia. Järvi sentään jäätyy kunnolla, jos nyt veden äärellä pitää asua, mutta jokien jäät vaativat ihan liikaa uhreja joka vuosi.
hakekaan uudet rakennusluvat omalle mieluisallenne talolle. Ei sitä ekaa myyjän versiota tarvi ottaa. Lisäksi rakennusluvat on vaan 3 vuotta voimassa. Kuinka kiirus teille tulee rakentaa? Joka tapauksessa joudutte ehkä luvan sitten uudistamaan, jos aika ei piisaa.
Meillä on tuon kokoinen tontti ja ihan hyvin tässä on vielä maata. Mulle riittää ihan hyvin ja lapsille. Tosin meidän takapihalta alkaa heti metsä, jossa lapset tykkää kiipeillä puihin jne.
- Unelmapaikalla,
- Kaikki palvelut kävelyetäisyydellä
- maisema on hieno joenranta,
- mukavine ulkoilumaastoineen.
- arkinen elämä ei muuttuisi (koulut jne.).
Mulle joki on iso iso plussa. En myöskään kaipaa mitään isoa tonttia ja ei ole koko kulmakunnan lapset teidän tontilla leikkimässä...
Inhoan pellolla olevia uusia asuinalueita ja ilmeisesti tontti C on aika mahdoton, jos kerran olette vuosia tilannetta seuranneet.
Jos jos tontille suunniteltu talo mielyttää, teette sen omilla muutoksilla tai sitten rakennatte tontille sen itse suunnittelemanne talonne.
Pieni tontti voi olla myös todella mukava ja kodikas. Puutarhan saa helposti nätiksi kun se on pieni. Lapsilla ei muuttuisi mikään, se on iso plussa.
Pellolle ei kannata rakentaa... Yleensä ei näytä hyvältä kuitenkaan.