millainen ihminen äänestää keskustaa?
ja voisko vittuilun pitää minimissään, kiitos :)
Kommentit (35)
on valittu hyvin: moni äänestää sitä, kun luulee sen olevan oikeiston ja vasemmiston keskellä. Itsekin nuorena politiikkaan perehtymättömänä luulin näin. Mutta kyllä kyseessä on varsin konservatiivinen oikeistopuolue.
jep jep...
Tuskinpa Rovaniemellä ollut puoluekokous on ollut ainoa jossa öiseen aikaan on kyseisen herran hotellihuoneeseen nähty naisseuraa hiippailevan.
Rovaniemellä hiippailija oli kokoomuksen nykyinen kansanedustaja Ulla Karvo.
Siinä on vain se erotus ettei keskusta vaivaudu samaan loan heittoon kuin kokoomus ja sossut, joten Niinistön hääräilyt ei niin suurta huomiota herätä.
ai politiikkaan perehtymättömät... On helppo heittää kommentti, että muut ovat politiikkaan perehtymättömiä, kun eivät äänestä samaa puoluetta kuin sinä? Mihinkähän perustat väitteesi.
Keskustan ansiota oli mm. kotihoidontuen nousu, puolue ajoi eläkkeiden nostamista.. Ja tukee yrittäjyyttäkin. Ei ole mikään oikeistopuolue, vaan nimensä mukaisesti keskellä.
Ihan tavalliset ihmiset äänestävät keskustaa. Kannatus on joka vaaleissa sitä luokkaa, että noin joka viides äänestäjä äänestää kepua, niin mahtuu siihen aika monenlaisia ihmisiä. Maanviljelijöitä ja heidän lähipiiriään on niin vähän, että mikään puolue ei heidän äänillään pysyisi edes hengissä, saati aina kolmen suurimman joukossa.
joka ei halua muuttaa kotiseudultaan työn perään ja haluaa siksi, että tuottamatonkin seutu pidetään asuttuna.
Olen hiukan alle kolmekymppinen akateeminen lapseton nainen. Asun yli 100 000 asukkaan kaupungissa. Äänestin keskustaa monestakin syystä. Puolueen listalta löysin nuoren ja silti kokeneen ehdokkaan. Keskustalla on taustalla selkeät arvot, pitävät huolta koko Suomen hyvinvoinnista, ehdokkaat kokeneita, pitävät lapsiperheiden puolta, haluavat pitää suomalaisesta ruokatuotannosta kiinni ja ovat heikkojen puolella. Perintöverouudistus auttaa tilojen siirtymisessä nuoremmille polville, mikä tällä hetkellä ongelmallista. Eri mieltä olen esim. turpeen laskemisessa uusiutuvaksi energiaksi ja metsien käytön lisäämisessä. Paperiteollisuus sietääkin vähetä Suomessa, sillä teollisuus liian suurta tälle väestölle ja näille metsille. Surettaa muutenkin Suomen metsien totaalinen muuttuminen surkeiksi puupelloiksi ja avohakkuuaukeiksi. Vihreiden en silti koe olevan oikeasti luonnon asialla ja siksi en heitä äänestä, vaikka näissä asioissa keskustan kannattaminen hiertää. Mikään puolue ei voi olla täydellinen ja hyväksyn nämä viat omassani, vaikka itse yritänkin mahdollisuuksien mukaan tuoda esiin omat kantani. Vanhanen on mielestäni hoitanut pestinsä kunnialla, ei sorru mollaamaan muita, vaan selvittelee asiallisesti omat kantansa ja näkemyksensä. Seisoo ajamiensa asioiden takana ja voin luottaa, että osaa edustaa Suomea ulkomailla. Henkilökohtaisten sotkujen en anna vaikuttaa, kuten en muidenkaan kohdalla. Jos työt hoituvat, se on ainoa asia, jolla on merkitystä. Siinä mielestäni monta syytä iloita Keskustan saamasta torjuntavoitosta. Kokoomus on minulle liian porvarillinen ja SDP taas pitää huolta menestyvistä AY-johtajista, eikä esim. huomioi perheiden asioita ja tukemista tarpeeksi. Myös turhaan yrittää rakentaa kuilua maalaisten ja kaupunkityöläisten välille.
että Suomen talous kehittyy jatkossa suotuisasti ja meillä riittää rahaa ylläpitää hyvinvointia?
Eli henkilö, joka ei ymmärrä poliittisten puolueiden intressiryhmiä eikä niille tyypillistä politiikantekoa. Useissa asioissa Keskusta on kaukana Kokoomuksen oikealla puolella, ja monissa taas selkeästi mielivaltaisen kiinalaiskommunistinen jakaessaan etuja omille kannattajaryhmilleen (lue viljelijät) täysin epätasa-arvoisesti. Puolueeseen ei valikoidu lahjakkuuksia, ja lattea lannanhajuinen mitäänsanomattomuus huokuu puolueesta kauas. Eli kannattajat ovat joko viljelijäväestöä tai muita tukiaiselättejä ja heidän sidosryhmiään tai sitten tyhmiä.
sellainen kuin minä.
ei keskusta ole enää mikään just "maalaisille" tarkoitettu puolue. ite en ehkä keskustaa puolueena kannata kuin esim sdp-täkään. tai siis nämä 2 puoluetta läheisimpiä ajatusmaailmaaltaan ja arvoiltaan. esim Kokoomus liian porvarillinen oikeisto. Vasemmisto liian punainen kommari. peruss: tarviiko edes perustella, no thanks. kristilliset: liian uskonnolliset arvot. jne..
keskusta on keskellä ja kaikkin puolella. perinteiset arvot, perhe jne. ei hyysätä ketään vaan kaikkia tasapuolisesti. vanhanen on kuiten hyvä poliitikko, vaik onki ollu tapetilla myös negatiivisistä asioista, mutta kuka ei ois ollu... (onhan niinsitölläki ollu seikkailunsa ja yhäkin :P)
vanhanen on vähän kuin clinton, ihmisten ihminen, joka tykkää myös naisista :P
Olen ehkä kakkosen tarkoittama maalainen, vaikka taajamassa maakuntakeskuksen kupeessa asunkin. Keskustaa kannatan juuri sen takia, että se ajaa Suomen kehittämistä tasapuolisesti. Olen monestakin asiasta eri mieltä puolueeni kanssa, mutta itsekin akateemisesti koulutettuna pidän tärkeänä, että joku puolue ajaa myös alueellistamispolitiikkaa: muuten täällä voisi elää vain eräoppaat ja perunanviljelijät. Myös Keskustan ajatusmaailma on lähinnä omaani, ei liian vasemmalla eikä oikealla. Ja kyllä, omat maalaisliittolaiset talonpoikaisjuuret vaikuttavat päätökseen myös=)
Tai luonnonsuojelusta.
Vinkki: saimaannorpat, tuotantoeläinten kohtelu
näinhän sitä kannattaa yleistää
kyllä ite välitän yhtälailla eläimistä kun vihreätkin. en kuitenkaan halua ite saimaannorppaa eu-parlamenttiin. vihreitäkään en mollaa, mutta minusta ollaan ensisijassa ihmisten asialla, eikä kuitenkaan tarvi päättää, että okei, nyt olen perheiden ja ihmisten asioita hoitamassa ja v**ut kaikista eläimistä. samoin voin olla myös eläinrakas ja olla huolissaan norpista ja valaista ja ilmastonmuutoksesta ym. vaikken ookkaan vihreä.
keskusta on tarpeeksi kaikkien asialla ja siksi se on mulle se oikea ratkaisu.
Olen todella epäuskollinen poliittisesti ja surfailen eri puolueiden välillä. Olen äänestänyt keskustaa, vihreitä, sdp:tä ja kristilliskremokraatteja, aina vähän vaihtelevien ajatusteni kanssa. Kuvastaa varmaan muutenkin minun elämää ja ajatuksia tämä "surffailu". Olen maaseudulla kasvanut akateemisen perheen ja suvun kasvatti ja itse olen duunari (mutta haaveilen nykyisin yliopisto-opinnointa), uskon Jumalaan, mutta olen viettänyt villin nuoruuden ja haluan olla luonnon ja muutenkin heikompien puolella.
Eli henkilö, joka ei ymmärrä poliittisten puolueiden intressiryhmiä eikä niille tyypillistä politiikantekoa. Useissa asioissa Keskusta on kaukana Kokoomuksen oikealla puolella, ja monissa taas selkeästi mielivaltaisen kiinalaiskommunistinen jakaessaan etuja omille kannattajaryhmilleen (lue viljelijät) täysin epätasa-arvoisesti. Puolueeseen ei valikoidu lahjakkuuksia, ja lattea lannanhajuinen mitäänsanomattomuus huokuu puolueesta kauas. Eli kannattajat ovat joko viljelijäväestöä tai muita tukiaiselättejä ja heidän sidosryhmiään tai sitten tyhmiä.
Kolmekymppinen nainen keskisuuresta kaupungista Länsi-Suomesta. AMK pohjainen koulutus, tavallinen työntekijä. Haluan syödä jatkossakin suomalaisia ruokatuotteita, joten toivon maatalouden tukemisen paranevan tulevaisuudessa. En ole maatilalla itse kasvanut, ja vanhempani ovat kokoomuslaisia, ja niin ovat kaikki sisarenikin. En katso olevani oikealla, enkä vasemmalla vaan siltä väliltä. Jos en olisi keskustalainen olisin vihreä.
Eli henkilö, joka ei ymmärrä poliittisten puolueiden intressiryhmiä eikä niille tyypillistä politiikantekoa. Useissa asioissa Keskusta on kaukana Kokoomuksen oikealla puolella, ja monissa taas selkeästi mielivaltaisen kiinalaiskommunistinen jakaessaan etuja omille kannattajaryhmilleen (lue viljelijät) täysin epätasa-arvoisesti. Puolueeseen ei valikoidu lahjakkuuksia, ja lattea lannanhajuinen mitäänsanomattomuus huokuu puolueesta kauas. Eli kannattajat ovat joko viljelijäväestöä tai muita tukiaiselättejä ja heidän sidosryhmiään tai sitten tyhmiä.
keskusta tekee kaikkea muuta kuin inhimillistä politiikkaa. Veikkaan että seuraavan 10v kuluessa koko puolueen kannatus tulee romahtamaan.
-ap
Eli henkilö, joka ei ymmärrä poliittisten puolueiden intressiryhmiä eikä niille tyypillistä politiikantekoa. Useissa asioissa Keskusta on kaukana Kokoomuksen oikealla puolella, ja monissa taas selkeästi mielivaltaisen kiinalaiskommunistinen jakaessaan etuja omille kannattajaryhmilleen (lue viljelijät) täysin epätasa-arvoisesti. Puolueeseen ei valikoidu lahjakkuuksia, ja lattea lannanhajuinen mitäänsanomattomuus huokuu puolueesta kauas. Eli kannattajat ovat joko viljelijäväestöä tai muita tukiaiselättejä ja heidän sidosryhmiään tai sitten tyhmiä.
keskusta tekee kaikkea muuta kuin inhimillistä politiikkaa. Veikkaan että seuraavan 10v kuluessa koko puolueen kannatus tulee romahtamaan.
-ap
et ole itekkään mikään poliittisesti valveutunut näköjään.
miksi jonkun puolueen pitä olla aina 100% oma mieltä. eikö voi olla sitä mieltä mikä sillä hetkellä tuntuu ja on oikein ja oikeudenmukaista.
elämä ei ole mustavalkoista, vaan harmaan eri sävyjä ja olkoon keskusta sitten niitä harmaita, mutta mielummin oon siinä välissä, kuin joko mustaa tai valkoista.
sama se, en oo mikään keskustalainen enkä loukkaannu jos arvostellaan, mutta arvot on kuitenkin lähinnä. kaiki nuo puolueethan yrittää jotain hyvää saada aikaan kuitenkin.
että kannattaa tuotantoeläinten huonoa kohtelua. Sitä ei kannata kukaan, ei edes niitä eläimiä kasvattava tuottaja.
Tai luonnonsuojelusta. Vinkki: saimaannorpat, tuotantoeläinten kohtelu
mukana oleva nainen. Kulkee risti kaulassa ja sanoo arvostavansa vanhuksia, perhe-elämää, olevansa tunnollinen ja ahkera. Todellisuudessa hamuaa miesten katseita ja julkisuutta ja edistää omaa uraansa hyppäämällä sänkyyn itseään reilusti vanhempien miesten kanssa.
Ja näitä on monta, ei yksi eikä kaksi.
tuo niinistöhomma oli vaan heitto.(kun on selvästi nuorempi vaimo ja se karpelatausta, niin vähän piti sorkkia sitä, mutten näe niissä mitään pahaa) eipä nuo vanhasenkaan seikkailut kovin vakavia ole olleet. se on vaan erehdyksissä sekaantunu väärään naiseen kerran(eli vyöruususeen)
kunnioitan niinistöä todella, ja tiedän että ei ole ollut helppoa nuorehkona jäädä leskeksi ym. tuollaiset asiat (kuten naisjutiut) kuitenkin täytyy jättää politiikan ulkopuolella. yksityiselämässä ihmisella on lupa toimia, niin kuin parhaaksi näkee ja lain rajoissa. vanhasesta ei ole myöskään pahaa sanottavaa. on hyvä politiikko ja helposti lähestyttävä ym. en tiedä miksi on saanut niin ppaljon loka niskaan, vaikka on tosi hyvää työtä tehnyt. täällä ei onneksi oo berlusconeja vallalla, jotka ajattelee vaan omaa etuaan ja rahaarahaa,naisiaseksiä... maan tilanteesta politiikasta ei mitään käsitystä. sen takia on tärkeää äänestää oikeita poliittisesti aktiivisia ihmisten ihmisiä, niin ei pääsekän kukaan pellepositiiviberlusconi2 päättämään meidän asioista.