Missä se Air Francen kone voi olla?

Jaa, missä on tuo toisten lentäjien kommentit?



Sinänsä surullinen onnettumuus, mutta mielenkiintoiseksi tekee tosiaan se, ettei vieläkään v. 2009 löydetä mitään todistettavaa paikkaa hylylle.

joitain laivan osia ja vielä jotain palavaa? Lentäjät oli nähneet joitain palavia juttuja. Eikö kukaan osaa kaivata jotain kadonnutta laivaa. Puhuttiin kyllä jostaimn romusta, mutta miks ne ajelehti meren pinnalla ja mitä ne palavat jutut sitten oli? Pakkohan tollanen kone on löytää. Eiks niillä oo hyvät laitteet. vaikka onkin "aika" iso toi meri.

ilmestyy pelloille. Uskon että ihminen ei sellaisia kuvioita pysty tekemään, niin säännönmuotoisia ovat ja isolla alueella. Jotain on nyt tekeillä, mutta mitä?

Kännykkä on voitu esim. varastaa, tai voinut unohtua jonnekin.



Katoamispaikka ei tietääkseni ole vielä edes selvillä, joten valon spekulointi on turhaa. Mutat veden valo voi olla mitä vaan, heijastusta tmv.

- Ufoja ei ole

- Jutut Bermudan kolmiosta ovat satuja

- Taatusti löytyy juttuja "valoilmiöistä" jne. kun mitään oikeita todisteita ei löydy. Ihmisillä on hillitön mielikuvitus (kuten arvon rouvat täällä osoittavat)

- Ne "rinkulat" on helppo tehdä kenen vain jos on vain a) aikaa b) pitkä naru ja c) tappi johon sen narun voi sitoa. Toki pelto tarvitaan myös. ;)

Vedestä on löytynyt öljyä (ei mitään palavaa), ja se öljy on peräisin laivasta, kuten se rojukin, jonka aluksi oletettiin olevan lentokoneen kappaleita. MERESSÄ SEILAA LAIVOJA!



Airfrancen kone on siellä MEREN POHJASSA, kuuden kilometrin syvyydessä. Ei sitä sieltä löydetä, kun ei ole signaalia, että missä se on.



Ja hei, jos jonkun äijän känny piippasi pari päivää turman jälkeen, oiskohan niin, että se on vaikka unohtanut/hukannut kännynsä matkalle tai sitten se bylsii jossain rakastajaansa eikä ole ollut koko lennolla tms. INHIMILLISTÄ.



On se kyllä jännä, että mammoista tuntuu täysin mahdottomalle, että meren yllä tipahtanut lentokone on sen meren pohjassa, mutta se ei ole ollenkaan pois suljettua, että kone on jossain "toisessa ulottuvuudessa".



- Hyvä muuten tietää, että meidän Elisan kännyverkko kantaa sitten jonnekin universumimme ulkopuoleisiin ulottuvuuksiinkin. Ajatelkaa: ufot sieppas äijän, mutta niin vaan sen känny hälyyttää! Wau.



ps. Ihan kaikki, mitä lehdissä lukee ("on nähty valoilmiöitä" "Yks tyyppi kertoi nähneensä jotain palavaa" jne.) EI SITTEN OLE JUMALAN TOTUUS, eikä välttämättä totta. Tiesittekö muuten, että edes se, mitä joku SANOO, esim. nähneensä, ei välttämättä ole totta.

liittyy maan magneettikentän häiriöt tms. Aiheuttaa sähkölaitteisiin vikoja ja sen takia alueella on joitakin laivoja ja lentokoneita rikkoutunut ja uponnut.



Googlella löytyy varmasti parempaa ja tarkempaa tietoa. en jaksa nyt kaivella esille, joku voinee mun tarinaa tarkentaa. Mikäli halua löytyy.

joten erilaiset salaliittoteoriat liittyen Air Francen lentoon eivät oikein uppoa.



Silti mietin kahta asiaa:



- Taivaalla pyörii jatkuvasti satoja satelliitteja (vakoilu ja muita) jotka kuvaavat maata. Miten on mahdollista että yksikään niistä ei sattunut osumaan juuri sellaiseen paikkaan että se olisi kuvannut edes jotain Air Francen lentoon liittyvää. Jos ei nyt onnettomuushetkeä niin vähintäänkin sen että "kone oli tähän ja tähän aikaan tässä ja tässä satelliitin nro 1 mukaan....satelliitin nro 2 välittämässä kuvassa 15min myöhemmin konetta ei enää näy....ts. kone on pudonnut sillä välin". Tippumisalue saataisiin huomattavan pieneksi verrattuna sitä mitä nyt etsitään.



- osa näistä samaisista satelliiteista havainnoi kyllä vaikka minkälaisia vedenalaisia muodostumia (merenalaisten tulivuorien aiheuttamaa aktiviteettia, mannerlaattojen siirtymistä) mutta ne eivät löydä meren pinnalla kelluvia lentokoneenosia tai lentokonetta meren pohjasta.



Outoa. Todella outoa.

Kone syöksyy alaspäin, sähköt poikki..Ovatkohan olleet turvavöissä vai säntäilleet paniikissa käytävillä? Mitäs ne istuimet oli jotka olivat kelluneet vedessä??



Ihan hirveää!

mutta ihmettelen miten sitä ei löydetä? Missä kaikki koneen hajotessa pintaan nousevat osat on?

Tuskin se kone on naarmuuntumattomana jossain pohjassa kun pohja kerta on vuoristoista. Lentonopeus on ollut kuitenkin kova, eli vauhdilla on mennyt.

kännyyn toiseen maahan, niin vaikka puhelimesta olisi virta pois niin se hälyttää.



Musta pikkasen kriittisellä silmällä katsottuna on enemmän kuin todennäköistä, että kone on syöksynyt mereen (tai räjähtänyt), mennyt todennäkösesti osittain palasiksi ja runko makaa Atlantin pohjassa. Paloja on varmaan vielä pinnalla (jos pelti kelluu ja painavat istuimet?), eivät vaan vielä ole löytäneet konetta. Atlantti kun ei ole mikään pieni Itämeri. Kuinka monta konetta on vuorillekin kadonnut, mennyt kuukausia tai vuosia että ne on löydetty - jos on löydetty. Eikä silloinkaan kukaan ole UFO-teorioita esitellyt. Jäitä hattuun kaverit!



Valoilmiö voisi ihan hyvin olla vaikka räjähtävä lentokone matalammassa lentokorkeudessa tai sitten se laiva/vene minkä paloja vedessä kelluu.

Kone syöksyy alaspäin, sähköt poikki..Ovatkohan olleet turvavöissä vai säntäilleet paniikissa käytävillä? Mitäs ne istuimet oli jotka olivat kelluneet vedessä?? Ihan hirveää!

...siellä on kone joutunut erittäin pahaan myrskyyn. Ihmiset ovat luulleet kuolevansa sen vuoksi ja kasa idiootteja on ruvennut availemaan kännyköitään ja tekstailemaan läheisilleen "viimeisiä viestejä". Tämän vuoksi koneen sähköjärjestelmät ovat menneet täysin sekaisin (kymmeniä viestejä lähtee yhtä aikaa...kännyköitähän ei saisi edes pitää auki lennolla saati lähettää viestejä) ja koneen hallinta on tullut mahdottomaksi. Ihmiset kuolivat vain koska he luulivat kuolevansa.

selvää on ainakin se, ettei asiaan liity mitään yliluonnollista.

Hyvä teoria!

olevan lähimpänä totutta. Eli salama sekoittanut sähkölaitteita, ja ovat hidastaneet nopeutta liikaa -> turbulenssi saanut ylivoiman -> kone sakkaa ja tippuu mereen.

toiseen ulottuvuuteen ja kaikki on heillä hyvin.



Tai



aiemmin kirjoittamani on totta, siihen osui ohjus ja tietoa ei tule koskaan koneen kohtalosta. Jenkit on leikkineet sotaleikkejä tai joku muu valtio ja hups ohjus karkasi ja poks osui koneeseen. Asia salataan.

Niitä on ympäri maapalloa tällä hetkellä.

Ei ne kännykät sotke koneen systeemejä noin. Se käyttökielto on ihan vaan ylivarovaisuutta.



Bermuda on Karibian tienoilla, yksi kulma koskee Floridaa, yksi Bahamasaaria ja kolmas Bermudan saarta. Ei siis lähelläkään koneen reittiä.



Jos kone laskeutuu ehjänä mereen, se kelluu hyvin. jos taas ei, se hajoaa törmäyksessä ja osia pitäisi olla näkyvissä.



Jos merestä löydettiin lentokoneen koneen penkkejä (ne muuten kelluvat, ihan tarkoituksella), eikä ne ole peräisin kadonneesta koneesta, niin MISTÄ HITOSTA ne on sinne mereen tuleet? Vai ovatko nekin jotain muuta kuin lentokoneen osia, kuten ne metalliosat?



Mutta mihinkään yliluonolliseen en jaksa uskoa. Joko kone on pudonnut muualle kuin luullaan (eikös siellä ollut myrsky?) tai sitten on jotenkin onnistunut laskeutumaan melko nätisti ja sitten uponnut. Tai sitten räjähtänyt ilmassa niin pieniksi paloiksi, että sälää on laajalla ja vaikeasti löydettävissä.

"Taivaalla pyörii jatkuvasti satoja satelliitteja (vakoilu ja muita) jotka kuvaavat maata. Miten on mahdollista että yksikään niistä ei sattunut osumaan juuri sellaiseen paikkaan että se olisi kuvannut edes jotain Air Francen lentoon liittyvää. "

Ei sieltä taivaalta mitään yleiskuvia oteta, vaan mahdollsimman tarkkoja tietystä rajatusta kohteesta otettuja kuvia. Uskoisin lähes 1000km/h lentävän lentokoneen olevan muutenkin erittäin vaativa kohdistettava ja kuvattava siltä etäisyydeltä. Ja mikä hankalinta, kone lensi yöllä pimeässä.