Mitä pitkässä suhteessasi kävi kun seksi loppui?

Vierailija kirjoitti:

Pitkä avioliitto takana, jossa rakkautta. Mies kuoli sitten syöpään. 

Seksi ei koskaan ollut välillämme kovin spontaania eikä helppoa, miehellä oli omat fetissinsä, esim. seksivaatteet piti mulla olla aina. Hän oli myös koukussa pornoon, siitä ne seksivaatteet tulikin varmaan. Itse en pidä pornosta, se on huono seksin jäljitelmä. Porno oli pilannut miehen läsnäolon kyvyn seksissä.

Toki opeteltiin ja opittiin, kokeiltiin kaikkea parantaaksemme seksielämäämme, esim. kerran kirjoitettiin omat seksifantasiamme paperille, annoimme paperit toisillemme ja sitten toteutettiin ne. Mies piti SM-seksistä, minusta se oli pelleilyä ja näyttelemistä. Ei mulla ollut sellaista pakottamis-traumaa, joka olisi tehnyt siitä kiinnostavaa.

Nyt pääsen asiaan: tapasin uuden miehen monta vuotta miehen poismenon jälkeen nyt leskenä, ja meidän seksi on aivan älyttömän dynaamista ja ihanaa. Vaivatonta, helppoa, vapaata, ilmavaa. En tiennyt, että voi olla näin hyvää.

Nyt ymmärrän, että minä ja tämä uusi mies sovimme toisillemme seksuaalisesti, mutta minä ja aviomieheni emme sopineet. 

Uskon, että mieheni ja minun seksikin olisi ollut parempaa, jos hän ei olisi ollut pornokoukussa, josta toistuvasti yritti vapautua. Mutta silti emme olleet toisillemme seksissä sopivia. 

Ohi aiheen, mutta se että ei jaksa pelkkää vanillaseksiä ja haluaa siihen maustetta, niin ei se ole automaationa mitään pornosta tulevaa. Tuossakin on ehkä muna-kana -ilmiö. Ihminen joka kaipaa seksiltä säväreitä, erilaisuutta, leikkejä jne. sitten on taipuvainen myös katsomaan pornoa. Heillä on usein voimakas libido ja he haluavat tulla usein. Eli pornoa katsotaan koska ns. värikäs seksi kiinnostaa, eikä toisin päin.

Itselläni on muuten vastaavanlainen case, tosin puoliso ei kuollut ja asetelma meni toisin päin. Ex halusi melkein aina vain tylsää vanillaa. Vähän pusutellaan ja pannaan siveellisesti. Joskus oli jotain leikkejä, mutta aika harvoin. Sitten eron jälkeen tapasin itselleni paremmin sopivan henkilön. Seksiä on usein, sitä on paljon (useita settejä samalla kerralla), se on leikkisää ja se on kaikin puolin todella värikästä. Ei tarvitse pyytää, että "voisiksä vähän xxxx", kun kaikki tuollainen tulee aivan luonnostaan ja automaationa. Nyt tuntuu, että en enää koskaan voisi elää suhteessa, jossa seksi on samanlaista perussuorittamista, tavallista, perunaa ja ruskeaa kastiketta. Ei. Sen pitää olla salsa fiesta!! 🥳

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys ja/tai huono seksi, niin kyllähän siinä parisuhde kuolee, eikä sille minkään mahda. Se johtaa jo kohtalaisen nopeastikin läheisyyden puutteeseen. Sitten kun seksi ja läheisyys puuttuvat molemmat, niin kolmantena loppuu välittäminen. Huomaa vain, että on ihan se ja sama mitä "kumppanille" kuuluu tai missä hän menee. Ollaan ikään kuin kämppiksiä. Jotkuthan tuohon silti jää, kun eivät paremmastakaan tiedä tai unelmoi. Että ikään kuin pääasia on, ettei lapsilla hajoa perhe ja aikuisten talous voi paremmin kun kustannuksia voi jakaa. Elämiä on kuitenkin vain 1. Jos sen haluaa käyttää tuollaisessa suhteessa, niin antaa mennä vaan. Itse en halua, tai halunnut. Kaikkien osapuolten etu on tuossa kohtaa ero.

Kaikilla liitto ei perustu seksiin eikä läheisyys tai intohimo puolisoa kohtaan lopu seksin puutteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkä avioliitto takana, jossa rakkautta. Mies kuoli sitten syöpään. 

Seksi ei koskaan ollut välillämme kovin spontaania eikä helppoa, miehellä oli omat fetissinsä, esim. seksivaatteet piti mulla olla aina. Hän oli myös koukussa pornoon, siitä ne seksivaatteet tulikin varmaan. Itse en pidä pornosta, se on huono seksin jäljitelmä. Porno oli pilannut miehen läsnäolon kyvyn seksissä.

Toki opeteltiin ja opittiin, kokeiltiin kaikkea parantaaksemme seksielämäämme, esim. kerran kirjoitettiin omat seksifantasiamme paperille, annoimme paperit toisillemme ja sitten toteutettiin ne. Mies piti SM-seksistä, minusta se oli pelleilyä ja näyttelemistä. Ei mulla ollut sellaista pakottamis-traumaa, joka olisi tehnyt siitä kiinnostavaa.

Nyt pääsen asiaan: tapasin uuden miehen monta vuotta miehen poismenon jälkeen nyt leskenä, ja meidän seksi on aivan älyttömän dynaamista ja ihanaa. Vaivatonta, helppoa, vapaata, ilmavaa. En tiennyt, että voi olla näin hyvää.

Nyt ymmärrän, että minä ja tämä uusi mies sovimme toisillemme seksuaalisesti, mutta minä ja aviomieheni emme sopineet. 

Uskon, että mieheni ja minun seksikin olisi ollut parempaa, jos hän ei olisi ollut pornokoukussa, josta toistuvasti yritti vapautua. Mutta silti emme olleet toisillemme seksissä sopivia. 

Juuri tämän takia pidän uskisten "avioliittoon odottamista" typeränä. Rapakon takana kristityissä piireissä on todella yleistä, että seksi ei toimi kun odotetaan kolmevitosiksi ennen kuin saadaan kokeilla mitään (masturbointi tietysti kielletty myös), ja sitten soitellaan papille kun ollaan oltu viisi vuotta naimisissa ilman yhtään seksiä 😂

Sun edesmennyt miehesi olisi voinut löytää jonkun kunnon dominan, ja sinä itsellesi sopivamman kumppanin, jos olisitte hieman etsineet. Täydellistä vastinparia ei ole, ja seksi muuttuu joka tapauksessa iän myötä, mutta jos sitä kemiaa ei ole, on turha väkisin vääntää, vaikka jeesustelijat muuta sanovat.

Minusta s/m on joka tapauksessa oire seksuaalisten energioiden tukkiutumisesta, energia ei virtaa vapaasti, vaan täytyy keksiä kicksejä, että se virtaisi. Miestäni oli ehkä lapsena seksuaalisesti hyväksikäytetty, sellainen tuntuma mulle tuli. Oli partiossakin...Seksiin pakottamisesta lapsena saattaa syntyä sadomasokistinen luonteenrakenne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys ja/tai huono seksi, niin kyllähän siinä parisuhde kuolee, eikä sille minkään mahda. Se johtaa jo kohtalaisen nopeastikin läheisyyden puutteeseen. Sitten kun seksi ja läheisyys puuttuvat molemmat, niin kolmantena loppuu välittäminen. Huomaa vain, että on ihan se ja sama mitä "kumppanille" kuuluu tai missä hän menee. Ollaan ikään kuin kämppiksiä. Jotkuthan tuohon silti jää, kun eivät paremmastakaan tiedä tai unelmoi. Että ikään kuin pääasia on, ettei lapsilla hajoa perhe ja aikuisten talous voi paremmin kun kustannuksia voi jakaa. Elämiä on kuitenkin vain 1. Jos sen haluaa käyttää tuollaisessa suhteessa, niin antaa mennä vaan. Itse en halua, tai halunnut. Kaikkien osapuolten etu on tuossa kohtaa ero.

Kaikilla liitto ei perustu seksiin eikä läheisyys tai intohimo puolisoa kohtaan lopu seksin puutteeseen.

Eikö intohimo ole nimenomaan seksuaalista. Niin olen itse sen kokenut: intohimoiseen rakkauteen kuuluu seksi. Sitä kautta se intohimo toimii. Himo nääs. :) Voi olla syvää rakkautta miehen ja naisen välillä myös ilman intohimoa, eli ilman seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitkä avioliitto takana, jossa rakkautta. Mies kuoli sitten syöpään. 

Seksi ei koskaan ollut välillämme kovin spontaania eikä helppoa, miehellä oli omat fetissinsä, esim. seksivaatteet piti mulla olla aina. Hän oli myös koukussa pornoon, siitä ne seksivaatteet tulikin varmaan. Itse en pidä pornosta, se on huono seksin jäljitelmä. Porno oli pilannut miehen läsnäolon kyvyn seksissä.

Toki opeteltiin ja opittiin, kokeiltiin kaikkea parantaaksemme seksielämäämme, esim. kerran kirjoitettiin omat seksifantasiamme paperille, annoimme paperit toisillemme ja sitten toteutettiin ne. Mies piti SM-seksistä, minusta se oli pelleilyä ja näyttelemistä. Ei mulla ollut sellaista pakottamis-traumaa, joka olisi tehnyt siitä kiinnostavaa.

Nyt pääsen asiaan: tapasin uuden miehen monta vuotta miehen poismenon jälkeen nyt leskenä, ja meidän seksi on aivan älyttömän dynaamista ja ihanaa. Vaivatonta, helppoa, vapaata, ilmavaa. En tiennyt, että voi olla näin hyvää.

Nyt ymmärrän, että minä ja tämä uusi mies sovimme toisillemme seksuaalisesti, mutta minä ja aviomieheni emme sopineet. 

Uskon, että mieheni ja minun seksikin olisi ollut parempaa, jos hän ei olisi ollut pornokoukussa, josta toistuvasti yritti vapautua. Mutta silti emme olleet toisillemme seksissä sopivia. 

Ohi aiheen, mutta se että ei jaksa pelkkää vanillaseksiä ja haluaa siihen maustetta, niin ei se ole automaationa mitään pornosta tulevaa. Tuossakin on ehkä muna-kana -ilmiö. Ihminen joka kaipaa seksiltä säväreitä, erilaisuutta, leikkejä jne. sitten on taipuvainen myös katsomaan pornoa. Heillä on usein voimakas libido ja he haluavat tulla usein. Eli pornoa katsotaan koska ns. värikäs seksi kiinnostaa, eikä toisin päin.

Itselläni on muuten vastaavanlainen case, tosin puoliso ei kuollut ja asetelma meni toisin päin. Ex halusi melkein aina vain tylsää vanillaa. Vähän pusutellaan ja pannaan siveellisesti. Joskus oli jotain leikkejä, mutta aika harvoin. Sitten eron jälkeen tapasin itselleni paremmin sopivan henkilön. Seksiä on usein, sitä on paljon (useita settejä samalla kerralla), se on leikkisää ja se on kaikin puolin todella värikästä. Ei tarvitse pyytää, että "voisiksä vähän xxxx", kun kaikki tuollainen tulee aivan luonnostaan ja automaationa. Nyt tuntuu, että en enää koskaan voisi elää suhteessa, jossa seksi on samanlaista perussuorittamista, tavallista, perunaa ja ruskeaa kastiketta. Ei. Sen pitää olla salsa fiesta!! 🥳

Minä taas kyllästyin korsettiin ja miehen takapuoleen, jota piti ruoskia, siinä ei ollut mitään kiihottavaa. Ilman korsettia ja sukkia miehen kosketus tuntuu paljon paremmalta iholla! 

Ja mies tykkäsi antaa loputtomasti suuseksiä, kun itse olisin kaivannut kunnon panoa. Uuden miehen kanssa saan sitä, enkä halua suuseksiä enää ikinä, koska nyt olen oppinut nauttimaan yhdynnästä ihan uudella tavalla. Ei siihen kieltä tarvita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seksittömyys ja/tai huono seksi, niin kyllähän siinä parisuhde kuolee, eikä sille minkään mahda. Se johtaa jo kohtalaisen nopeastikin läheisyyden puutteeseen. Sitten kun seksi ja läheisyys puuttuvat molemmat, niin kolmantena loppuu välittäminen. Huomaa vain, että on ihan se ja sama mitä "kumppanille" kuuluu tai missä hän menee. Ollaan ikään kuin kämppiksiä. Jotkuthan tuohon silti jää, kun eivät paremmastakaan tiedä tai unelmoi. Että ikään kuin pääasia on, ettei lapsilla hajoa perhe ja aikuisten talous voi paremmin kun kustannuksia voi jakaa. Elämiä on kuitenkin vain 1. Jos sen haluaa käyttää tuollaisessa suhteessa, niin antaa mennä vaan. Itse en halua, tai halunnut. Kaikkien osapuolten etu on tuossa kohtaa ero.

Kaikilla liitto ei perustu seksiin eikä läheisyys tai intohimo puolisoa kohtaan lopu seksin puutteeseen.

Ei tokikaan mutta kyllähän se sen vaatii, että molemmat ovat samaa mieltä asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin kävi

 En koskaan siitä sahaamisesta tykännyt. 

Tämä! Olisit onnellinen!

Vierailija kirjoitti:

Vaimo on koko ajan yliväsynyt ja siksi on valmis seksiin about parin viikon välein. Mulle miehenä pitäis olla seksiä about kerran viikossa...  niin tästä johtuen välttelen seksiä kokonaan. Homman nimi on näet se että jos seksiä ei oo kerta viikkoon niin mulle on parempi että sitä ei oo ollenkaan. Nimittäin sitten kun vaimo haluaa seksiä niin hän saa sen ison o:n about 30 sekunnissa.. Mua ei kiinnosta muutaman sekunnin pikapanot parin viikon välein...se on niin huonoa seksiä...

Hyi sänkyhommia. 

Vierailija kirjoitti:

No meillä loppui vasta 25 vuoden kohdalla kun miehen lääkitys vei kyvyt, sitten viimeisten 5v aikana yritystä ollut kerran vuodessa. 

Ei minua häiritsisi (vaikka normaalit halut onkin) jos tilalla olisi muuten hellyyttä ja läheisyyttä mutta sekin on ihan minimissä, kuiva pusu ja halaus illalla. 

Halipula tekee ihan kipeää! Onneksi asumme lähes puolet vuodesta eri maissa jolloin on helpompi olla, saman katon alla läheisyyden puute korostuu ja ärsyttää.

Mutta ei näin 60+v:nä enää erotakaan viitdi kun muuten meee hyvin

Aika pitkiä aikoja olette erillänne, jos puolet puodesta. Meilläkin on työn vuoksi reissukuvioita, mutta kyllä jompi kumpi aina matkustaa välillä toisen luo, niin että nähdään useammin. Lääkityksestä johtuvan potenssin menetyksen ei tarvitse tarkoittaa, etteikö läheisyyttä ja seksiäkin voisi olla. Tilaisin varmaan jostain kaalimadosta jonkin kivan lelun ja näyttäisin miehelle, miten sillä leikitään. Laadukasta liukuvoidetta myös samaan tiaukseen.