Isyys on miehen suurin saavutus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsin oman perheen uusioperheen sijaan. Eli oli nainen, jolla oli omia lapsia edellisestä liitostaan. Ei halunnut tehdä lisää. Ehkä en olisi häntä laittanut pois, jos ei olisi ollut niin paljon negatiivisia piirteitä ja hänen lapsensakin oli huonosti kasvatettuja ja äitinsä kaltaisia tyhmyreitä. Nyt on siis oma lapsi ja on se ihan eri toista kuin aikaisemmat - en viitsi sanoa, edes mitä. Toisekseen omatkin vanhempani tulivat isovanhemmiksi.

Aivain oikein.  Aivan kamala kohtalo sietää ja elättää toisen miehen j ät öks iä  samalla kaikkien pitäen tu h ka mu na na  ja ehkä jopa  a is anka nnatt ajana. Nuo hyväksikäyttäjä äm mä t ovat yleensä hanakkoja jakamaan tavaraansa.

Ja siinä ei ole mitään ylevää ja hienoa, että toisen pentuja kattelee ja ei tee itse omia - miten tyhmä pitää olla? Heikkoutta ja tyhmyyttä se on.

Täällä Raahessa on tuollainen tuhkamuna.

Kait se on sitten parempi jotain kajahtanutta mahoa panna kuin saattaa paksuksi joku fiksu ja nätti.

Luulenpa, että ponsse-kaveri tulee olemaan kuoleman lähestyessä erittäin katkera.

Iltasanomista lainattu otsikko: "”Silloin menin kokonaan rikki”

Hanna-Riikka Alatalo, 38, yritti saada puolisonsa kanssa yhteistä lasta kuusi vuotta. – Syyllistin itseäni, koska mies ei saa omia lapsia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsin oman perheen uusioperheen sijaan. Eli oli nainen, jolla oli omia lapsia edellisestä liitostaan. Ei halunnut tehdä lisää. Ehkä en olisi häntä laittanut pois, jos ei olisi ollut niin paljon negatiivisia piirteitä ja hänen lapsensakin oli huonosti kasvatettuja ja äitinsä kaltaisia tyhmyreitä. Nyt on siis oma lapsi ja on se ihan eri toista kuin aikaisemmat - en viitsi sanoa, edes mitä. Toisekseen omatkin vanhempani tulivat isovanhemmiksi.

Aivain oikein.  Aivan kamala kohtalo sietää ja elättää toisen miehen j ät öks iä  samalla kaikkien pitäen tu h ka mu na na  ja ehkä jopa  a is anka nnatt ajana. Nuo hyväksikäyttäjä äm mä t ovat yleensä hanakkoja jakamaan tavaraansa.

Ja siinä ei ole mitään ylevää ja hienoa, että toisen pentuja kattelee ja ei tee itse omia - miten tyhmä pitää olla? Heikkoutta ja tyhmyyttä se on.

Täällä Raahessa on tuollainen tuhkamuna.

Kait se on sitten parempi jotain kajahtanutta mahoa panna kuin saattaa paksuksi joku fiksu ja nätti.

Luulenpa, että ponsse-kaveri tulee olemaan kuoleman lähestyessä erittäin katkera.

Iltasanomista lainattu otsikko: "”Silloin menin kokonaan rikki”

Hanna-Riikka Alatalo, 38, yritti saada puolisonsa kanssa yhteistä lasta kuusi vuotta. – Syyllistin itseäni, koska mies ei saa omia lapsia."

Jotkin naiset ovat tervejärksiä, eivätkä pelkästään ajattele itseään.

Tämäkin etuoikeus sallitaan nykypäivänä vain komeille ja pitkille miehille joilla on kuusinumeroiset vuositulot. Tavallisen, kiltin ja hyvän miehen on turha perheen perustamisesta unelmoida.

Syntyvyys on romahtanut kaikkialla maailmassa. Yrittäjät kuitenkin lisääntyvät muita ahkerammin.

En kyllä toisten ääliö pentuja kasvattaisi ja niitä rahoittaisi. Omat olla pitää ja itse kasvatetut.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on romahtanut kaikkialla maailmassa. Yrittäjät kuitenkin lisääntyvät muita ahkerammin.

En kyllä toisten ääliö pentuja kasvattaisi ja niitä rahoittaisi. Omat olla pitää ja itse kasvatetut.

Samaa mieltä.

Sperman roiskiminen saavutus? Hyi vttu.

Meidän tulee saada lainsäätäjät puuttumaain isyyshuijauksiin rankemmalla kädellä. On miehiä, jotka eivät halua ottaa tässä asiassa riskiä - kasvatat vuosia lapsia ja käytät heihin rahaasi, jolloin selviääkin etteivät he olekaan omiasi. Isyyslaki tulee korjata ja isyys on voitava perua lapsen iästä riippumatta. Huijauksen tehneet naiset ovat velvoitettava korvaamaan tekonsa miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsin oman perheen uusioperheen sijaan. Eli oli nainen, jolla oli omia lapsia edellisestä liitostaan. Ei halunnut tehdä lisää. Ehkä en olisi häntä laittanut pois, jos ei olisi ollut niin paljon negatiivisia piirteitä ja hänen lapsensakin oli huonosti kasvatettuja ja äitinsä kaltaisia tyhmyreitä. Nyt on siis oma lapsi ja on se ihan eri toista kuin aikaisemmat - en viitsi sanoa, edes mitä. Toisekseen omatkin vanhempani tulivat isovanhemmiksi.

Aivain oikein.  Aivan kamala kohtalo sietää ja elättää toisen miehen j ät öks iä  samalla kaikkien pitäen tu h ka mu na na  ja ehkä jopa  a is anka nnatt ajana. Nuo hyväksikäyttäjä äm mä t ovat yleensä hanakkoja jakamaan tavaraansa.

Ja siinä ei ole mitään ylevää ja hienoa, että toisen pentuja kattelee ja ei tee itse omia - miten tyhmä pitää olla? Heikkoutta ja tyhmyyttä se on.

Kyllähän elämän tarkoitus on se oma lapsi. On aina ollut keskeinen osa ihmisyyttä. Elämän suurin rakkaus kyseessä. 

Raahen kylillä asustelee yks aisankannattelija, jolla akka on ihan perseestä revitty.

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ensimmäiset 100 päivää isänä

Kukahan totakin Revolut-kuttajaa jaksaa katsoa? Tietty jos tykkää alunperin erikoisoperaatiomaalaisen perustamista pankkipalveluista, niin varmasti fanittaa.

Vierailija kirjoitti:

Syntyvyys on romahtanut kaikkialla maailmassa. Yrittäjät kuitenkin lisääntyvät muita ahkerammin.

En kyllä toisten ääliö pentuja kasvattaisi ja niitä rahoittaisi. Omat olla pitää ja itse kasvatetut.

Rahoitat jatkuvasti verojen kautta, lol. Toivottavasti tekee erittäin kipeää sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Sperman roiskiminen saavutus? Hyi vttu.

Siittäminen on vähän eri asia kuin se vuosia kestävä isyys. Tuohon ekaan pystyy hullut ja heikkolahjaisetkin, jälkimmäinen onkin jo sitten vähän enemmän osaamista vaativa ohjelmanumero.

Tai suurin menetys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sperman roiskiminen saavutus? Hyi vttu.

Siittäminen on vähän eri asia kuin se vuosia kestävä isyys. Tuohon ekaan pystyy hullut ja heikkolahjaisetkin, jälkimmäinen onkin jo sitten vähän enemmän osaamista vaativa ohjelmanumero.

Isiä ne silti on molemmat. Vaikka toinen onkin huono ja kykenemätön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsin oman perheen uusioperheen sijaan. Eli oli nainen, jolla oli omia lapsia edellisestä liitostaan. Ei halunnut tehdä lisää. Ehkä en olisi häntä laittanut pois, jos ei olisi ollut niin paljon negatiivisia piirteitä ja hänen lapsensakin oli huonosti kasvatettuja ja äitinsä kaltaisia tyhmyreitä. Nyt on siis oma lapsi ja on se ihan eri toista kuin aikaisemmat - en viitsi sanoa, edes mitä. Toisekseen omatkin vanhempani tulivat isovanhemmiksi.

Aivain oikein.  Aivan kamala kohtalo sietää ja elättää toisen miehen j ät öks iä  samalla kaikkien pitäen tu h ka mu na na  ja ehkä jopa  a is anka nnatt ajana. Nuo hyväksikäyttäjä äm mä t ovat yleensä hanakkoja jakamaan tavaraansa.

Ja siinä ei ole mitään ylevää ja hienoa, että toisen pentuja kattelee ja ei tee itse omia - miten tyhmä pitää olla? Heikkoutta ja tyhmyyttä se on.

Kyllähän elämän tarkoitus on se oma lapsi. On aina ollut keskeinen osa ihmisyyttä. Elämän suurin rakkaus kyseessä. 

Raahen kylillä asustelee yks aisankannattelija, jolla akka on ihan perseestä revitty.

Eräs kannattelija runkkailee metsätraktoreissaan Vihannin suuntaan ja kana touhustelee.

Sääli, ettei ap pystynyt siihenkään saavutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Hänen mielestään.

Kaikkien terveiden mielestä.

Spermanluovutus ei ole yhtä kuin isyys.

Siittäminen ei ole isyyttä.

Isyys on elinikäinen ehdoton rakkaus, hoiva ja sitoumus omiin lapsiin. Olivat nämä biologisia tai adoptoituja tai sijaisvanhemmuudella saatuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sperman roiskiminen saavutus? Hyi vttu.

Siittäminen on vähän eri asia kuin se vuosia kestävä isyys. Tuohon ekaan pystyy hullut ja heikkolahjaisetkin, jälkimmäinen onkin jo sitten vähän enemmän osaamista vaativa ohjelmanumero.

Isiä ne silti on molemmat. Vaikka toinen onkin huono ja kykenemätön.

Isyyttä on monenlaista. Palstageijojen isät ilmeisen surkeita pojistaan päätellen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässä maassa sitten on niin paljon isänsä hylkäämiä lapsia?

Eivät ne kaikki ole isänsä hylkäämiä, joukossa on paljon hylättyjä isiä. Äiti vieraannuttamalla erottanut isän lapsistaan.

Well, lapseni on nimenomaan isänsä toiveesta saada kokea vanhemmuus, saatettu alulle. Mitään suurempaa syytä siihen, miksi lapsi alkoi kiinnostaa toisella ikävuodella vähemmän ja isä etäännyttää itseään hänestä,en koskaan keksinyt. 

Lapsi alkoi tulla torjutuksi isänsä taholta. Ei syliin ottamista tai kädestä pitämistä, ei kiinnostusta ihailla lapsen esitellessä taitojaan " kato, kato iskä", ei neuvolaan osallistumista, ei vanhempainiltoihin menoa, ei lapsen rajojen kokeiluun puuttumista, ei hyvänyön toivotuksia.

Poika on aikuistuttuaan sanonut, ettei halua isäksi, koska pelkää, että hänestä tulee yhtä hirveä isä kuin oma isänsä on ollut. Ei se pelkkä isäksi tulo ole vielä mikään saavutus.