Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Purran leikkauslistalla on nyt lapsilisät ja takuueläke
26.10.2026 |
Kommentit (298)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa yllätys että näiden ehdotusten takana on persesilmä Mika Nieminen.
Niemelä. Lipevä, tai imelä, jotenkin sopiva on hänen nimensä. Hiuksetkin aina limassa.
Mut juu, todellakin nyt kannattaa leikata lapsiperheiltä ja antaa lisää eläkeläisille. Oma tätinikin juuri itki, että miten ihmeessä hän pärjää kun saa ensi vuonna vain reilun tonnin korotuksen eläkkeeseensä, nyyh. Miten sitä nyt sitä surkealla yli 40 tuhannen euron vuosieläkkeellä voi pärjätä, kun ei ole autoa eikä velkojakaan. En tajua, miksi noita vanhuksia noin kurmuutetaan.
Takuueläkeläisillä on erittäin pienet tulot.
No se ei varmasti ole muitten syy, katse sinne peiliin vaan, sieltä se suurin syyllinen löytyy.
Kylläpä palstalla on taas ilkeitä ja itsekkäitä ihmisiä. Meinaat, että se on oma syy, jos olet syntymästä saakka sairas, jäät auton alle jne? Suomessa saa takuueläkettä 116 000 ihmistä. Siinä ei ole mitään leikattavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmen ja puolen vuoden aikana on tullut hyvin ilmi, että temumekko tykkää potkia köyhiä ja antaa etuja kavereilleen. Ensi vuonna rouva on taas hampurilaisia paistamassa kaukana minkään vallan ääreltä. Vain joku persukulttiin aivopesty äänestää enää häntä.
Ei se oo potkimista jos ei halua antaa omia rahojaan toiselle vastikkeetta
No mitä vastinetta saamme puoluetuille? Ylimielisiä naamoja ja onnettomia päätöksiä.
En tiiä mut haluan silti pitää omat rahani ite enkä jakaa muille
Jos tulee vastoinkäymisiä niin menet varmasti muiden taskuille. Vai säästöilläsikö aiot elää. No kaikillahan ei ole säästöjä.
JA sun tuet buaha haa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei taida kellään olla 100% varmaa työpaikkaa ja kuka tahansa voi sairastua.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kellään olla 100% varmaa työpaikkaa ja kuka tahansa voi sairastua.
jankuti jankuti jankuti...................................
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puoluetuet ja kansanedustajien määrä ovat parhaita leikkauskohteita. Jos puolue ei pärjää ilman tukia, se on lakkautettava. Kansanedustajia voi vähentää viidelläkymmenellä, ei näy, eikä tunnu missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten takuueläkkeestä voi leikata? Takuueläkettä saavat vain erittäin pienituloiset ja usein terveysongelmista kärsivät ihmiset. Älytön ehdotus.
Helposti. Pullautetaan ne toimeentulotuelle. Mm. säästöt ja puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen, joten siitä syntyy säästöjä.
Mitä apua? Nytkään ei monia tukia saa jos säästöt ylittää tietyn rajan.
Mutta näillä vänkäämisillä koitetaan pitää työtä yllä noilla turhilla paperi pyörittelijöillä!!No sitä eläkettä saa. Ootko vähän tyhmä?
Muutaman satasen eläkettä kadehdit?
eri
Jos muutaman satasen saat, etpä sitten ole paljoa töitäkään tehnyt, oiskohan kannattanut?
Kelan maksamaa takuueläkettä maksetaan, kun henkilön työuran aikana ansaitsema työeläke on jäänyt erittäin vähäiseksi tai sitä ei ole kertynyt lainkaan.
Mitä enemmän teet töitä ja mitä parempaa palkkaa saat, sitä enemmän työeläkettä kertyy. Jos sitä ei kerry, Suomessa vähimmäistoimeentulo turvataan kansaneläkkeellä ja viimesijaisella takuueläkkeellä. Yleisimmät syyt, miksi eläke jää pieneksi,ovat: Työuran puuttuminen tai lyhyys. Henkilö ei ole ollut lainkaan ansiotyössä tai työvuosia on kertynyt hyvin vähän. Taustalla voi olla esimerkiksi pitkäaikainen työttömyys, vaikea vammaisuus tai sairastuminen jo nuorena.Matala palkkataso tai osa-aikatyö: Pienipalkkaisesta tai osa-aikaisesta työstä kertyy vain vähän työeläkettä, jolloin lakisääteinen eläke jää matalaksi.Toimiminen yrittäjänä ilman riittävää vakuutusta: Jos yrittäjä on maksanut YEL-työtulonsa minimitason mukaan, hänelle ei kerry juurikaan työeläkettä. Etenkin vanhemmissa ikäluokissa monet naiset hoitivat lapsia ja kotitaloutta vuosikymmeniä ilman kerryttävää ansiotyötä. Tästä syystä takuueläkkeen saajista valtaosa on naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kellään olla 100% varmaa työpaikkaa ja kuka tahansa voi sairastua.
jankuti jankuti jankuti...................................
Mitä sinä totuudesta hermostut?
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta ei siis tarvitse enää maksaa verojakaan, kun ei kerran ole enää palveluita.
Kyllä ensin täytyy hoitaa oma kansa ja sitten jos jää yli niin sitten toimia koko maailman sosiaalikassana ja sodankäynnin mahdollistavana apuvaltiona.....asun van--taalla ja näen päivittäin mihin rahat menee--
on niin " kansainvälistä" että. Ei jatkoon.
Et ymmärrä, että sinun persusi hallituksessa heikentävät aivan tarkoituksella julkisia palveluja, mm. julkista terveydenhuoltoa. Saavat siiten haukkua julkista terveydenhuoltoa tehottomaksi, kun itse ensin heikentävät sitä. Ja näin sitten lisää kallista yksityistä palvelua, johon köyhemmillä ei ole edes varaa.
Tuolla maahanmuuttajapelolla Purra saa ääniä ja mahdollisuuden jatkaa vallassa, missä toteuttaa köyhempiin osuvaa leikkauspolitiikkaansa.
Vaikka meillä ei olisi yhtä ainutta maahanmuuttajaa, ei Purra kehittäisi julkisia palveluja ja muistaisi vähävaraisia nykyistä enempää. Hänen suosikkinsa on rikkaat ja ison pääoman omistajat, sinne suuntaan Riikka kuolaa ja häntää heiluttaa. Hän inhoaa köyhiä ja näyttää sen kyllä naamallaan.
Te maakuntien Suomessa asuvat vasemmistolaiset vähättelette tuota ulkomaalaisten uhkaa. Mä oon täällä vantaalla kurkkua myöten täynnä että joka paikas näkyy vaan ulkomaalasia ihmisiä puhumas vieraita kieliä. Niinku ois ite ulkomaalasena omassa maassa.
On sullakin ongelmat, että ihan näkee ulkomaisia ihmisiä ja kuulee ulkomaisia kieliä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa tuo valtiovarsinministeriön ukko pelätäoman virkansa puolesta ja tuskin tuollalimanuljaskalla on edes lapsia saatika vakipil...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yh ja olen kokopäivätyössä. Saan yh korotksella lapsilisän eli 170 e kk. Saamme myös asumistukea ja toimeentulotukea. Nettopalkkani on 1700 e kk ja kaksion vuokra vesiennakolla 900 e kk.
Nämä leikkaukset tarkoittavat sitä että joudumme kadulle asumaan lapsen kanssa. Ja sitä että tulen lopun elämää elämään toimeentulotuen varassa kun en ssa työttömyysvuosien ja lapsen kotihoidon takia työeläkettä kuin muutaman sata euroa.
Ei tässä elämässä kyllä ole järkeä. Tulevaisuus pelottaa.
Saisit lisäksi takuueläkettä, jos työeläkkeesi on noin pieni.
Tämä. Takuueläkettä saa sentään 990 euroa, vaikka sekin pieni eläke onkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten takuueläkkeestä voi leikata? Takuueläkettä saavat vain erittäin pienituloiset ja usein terveysongelmista kärsivät ihmiset. Älytön ehdotus.
Suurin osa takuueläkkeen arvostelijoista ei edes tiedä, millä perusteella ihmiset saavat sitä. Ainoastaan 116 000 suomalaista saa takuueläkettä ja sen saamiseen on erittäin tiukat kriteerit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten takuueläkkeestä voi leikata? Takuueläkettä saavat vain erittäin pienituloiset ja usein terveysongelmista kärsivät ihmiset. Älytön ehdotus.
Helposti. Pullautetaan ne toimeentulotuelle. Mm. säästöt ja puolison tulot vaikuttavat toimeentulotukeen, joten siitä syntyy säästöjä.
Peräti 160 m vuodessa. Todennäköisesti ei yhtään mitään,kun takuueläkkeen saajat siirtyisivät toimeentulotuelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kellään olla 100% varmaa työpaikkaa ja kuka tahansa voi sairastua.
jankuti jankuti jankuti...................................
Mitä sinä totuudesta hermostut?
ohis
En ole hermostunut mistään vaan ihmettelen tätä samaa jokapäiväistä jankutusta teiltä päävikaisilta.
Vierailija kirjoitti:
"Lapsilisän lakkauttaminen vähentäisi kotitalouksien käytettävissä olevia tuloja, mikä taas kasvattaisi työvoiman tarjontaa."
Näin täyttä työviikkoa tekevänä ja talouden ollessa jo valmiiksi tiukalla tämä kuulostaa lähinnä absurdilta.
Käy juuri päinvastoin: Lapsilisän lakkauttaminen vähentää lapsiperheiden käytettävissä olevia tuloja (lapsiperheet ovat suuri kuluttava ryhmä), jolloin kulutus vähenee , josta seuraa se että että palveluita ym. hyödykkeitä ei osteta joka taas lisää konkurssien myötä työttömyyttä ja työpaikkoja vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei taida kellään olla 100% varmaa työpaikkaa ja kuka tahansa voi sairastua.
jankuti jankuti jankuti...................................
Mitä sinä totuudesta hermostut?
ohis
En ole hermostunut mistään vaan ihmettelen tätä samaa jokapäiväistä jankutusta teiltä päävikaisilta.
Sinä se taidat tässä se päävikainen olla...
Palkat pois näiltä aivottomilta kansanedustajilta. Mitään ratkaisuja ei mihinkään. Pelkkää leikkausta.
Alue: Aihe vapaa
Ei tarvitse olla Zelenskyn fanipoika, että näkee totuuden. Putin on sotarikollinen.