Verkkouutiset: "Joka kolmas olisi valmis työskentelemään enemmän julkisen velan taittamiseksi", siis pidempiä työpäiviä samalla palkalla

Enpä taida uskoa . Varmaankin halutaan eläkeikäkin 90 asti jos tehdään kysely....

Miten se julkinen velka sillä vähenee ettei porukka tienaa enemmän ja maksa samalla enemmän veroja joka vähentäisi sitä julkista velkaa, tai budjettivajetta?

Toisaalta suurin ongelma on, että liian monen elintaso on sosiaaliturvaa, eikä tuo sillä korjaannu että sosiaaliturvan tasoa leikellään kuten kokoomus tekee. Samaa toki tekee vasemmistopuolueetkin kun ei noitakaan kiinnosta onko kenelläkään töitä, päinvastoin pikemminkin eli halutaan mahdollisimman moni vain sosiaaliturvalle ja valtio ottamaan velkaa noiden maksamiseksi. 

Eläkkeen lykkäämisen ymmärrän, mutta miten hitossa vaikuttaa jos yksityisellä teen pidempää päivää samalla palkalla? Julkinen talous ei hyödy siitä mitään....

Eläkeiän pitäisi olla 80, ei Bismarckin idea aikanaan suinkaan ollut, että porukka vanhentuessaan makoilee vuosikymmeniä kotonaan tai matkustelee ja kantaa rahat ulkomaille.

Mitenkähän olisi puoluetukien poistaminen ja kansanedustajien- ministerien  päivärahojen ja palkkioiden pienennykset, avustajien  määrän v'hentäminen? sote-aluieilta ryhmärahan poisto ja sotealueitten vähentäminen , eli johtajanpaikkoja vähemmän 

Olen yksinyrittäjä. Normi työviikko on noin 50...60 tuntia, kun ei-laskutuskelpoinen työ lasketaan mukaan, eli siis toimistotunnit, laskutus, ym. Jos lisään tuohon lukuun vaikka 10 tuntia, niin MITEN se yhtään vaikuttaa julkiseen talouteen? En ole opiskellut kauppatieteitä tai kansantaloutta, siksi kysyn. 

Toisaalla: Suurin osa suomalaisista ei osaa laskea juuri ollenkaan, tai ymmärrä lukuja.

Työnteko ilman lisäpalkkaa ei auta valtiontaloutta mitenkään koska ei siitä makseta verojakaan sitten enemmän.

Suomen ongelma on, että liian suuren osan kansasta elintaso on sosiaaliturvan varassa, ei työnteon. Siksi valtiolla menee paljon rahaa muttei tule verotuloja. Yksinkertainen asia sinänsä, mutta kun poliitikot on saaneet päähänsä jotain muuta niin nuo ei halua miettiä asiaa ja jäävät vatuloimaan epäolennaisen kanssa.  

Kokoomusmedia vauhdissa. Tällainen "uutisointi" tulee vain lisääntymään, mitä lähemmäksi vaalipäivä käy. 

Niin, koska kolmasosa on työttömiä. 

Ja 35 % sellaisia hyvätuloisia, jotka veisivät leivän lapsenkin suusta.

Mä kuulun sitten siihen 2/3, joka ei halua pidentää työpäiväänsä. Tää 40t/vk on ihan riittävän pitkä. Siis tarkoittaa 8,5 tuntia / päivä, kun lounastaukoa pidentää työpäivää puolella tunnilla. Joo, siis eihän lounastauko työaikaa ole, mutta se täytyy pitää ja sen ympärillä on se 8 tuntia tehtävä töitä.

Ja vtut olisi! 

Lopettaisivat rahan syytämisen ulkomaille ja muunmaalaisten haalimisen tänne köyhään pohjolaan ja pitäisivät edes omistaan huolta.

En ole mikään rasse vaan realisti. Jos ei ole omille rahaa eikä töitä, ei sitä ole tulijoillekaan! Vtuttaa tämä prseily! En tee minuuttiakaan ylimääräistä.

Eikö sen velan voisi jakaa 5,6 miljoonaan osaan? Sitten lasku jokaiselle. Näin velka olisi kuitattu.

Työaikaa pitäisi lyhentää niin useammalle olisi töitä ja ihmiset eivät palaisi loppuun töissä. Sekin maksaa kun loppuun palamisen takia joutuu saikulle. Älytöntä kun yksillä on liikaa töitä ja toisilla ei ole töitä.

Verkkouutiset, Kokkareiden "uutis"lähde.

Vierailija kirjoitti:

Työaikaa pitäisi lyhentää niin useammalle olisi töitä ja ihmiset eivät palaisi loppuun töissä. Sekin maksaa kun loppuun palamisen takia joutuu saikulle. Älytöntä kun yksillä on liikaa töitä ja toisilla ei ole töitä.

Tämä! Ja tulijat töihin!

Tämä koko keskustelu eläkeiästä, palkan korotusten jäädyttämistä ja työajoista on täysin nolla-luokan keskustelua. 

Mikään näistä ei auta itse ongelmaan. Kaksi näistä ehdotuksista on suora kädenojennus omistavalle luokalle ja yksi täysi eläkevarojen ryöstö.

Oikea keskustelu olisi mitä pitää tehdä, jotta saadaan lisää paremmin palkattuja töitä. Paremmat palkat tuovat lisää veroja ja parempi työllisyys myös. Valitettavasti tähän on vain yksi varma ratkaisu, jota vastaan varsinkin Kokoomus on taistellut jo yli vuosikymmenen. Koulutukseen ja kehitykseen isot panostukset ja osinko verotuksen kiristäminen. 

Tarvitaan sekä julkisella että yksityisellä puolella voimakasta panostusta innovaatioihin. Koulutuksen panostus on itsestään selvyys, mutta niille jotka eivät asiaa osinkoverotuksen osalta ymmärrä niin; Suomalaisilla (pörssi) yrityksillä on paha tapa optimoida osinkojen maksua laajenemisen ja innovaatioiden hinnalla. Eli yritykset jämähtävät staattiseen tilaan liian helposti, jossa pyritään parantamaan katetta optimoimalla kasvun sijaan. Tästä syystä yritykset eivät kasva "orgaanisesti" ja eivät näin ollen myöskään tuota välittömästi ja välillisesti lisää verokertymää. Valtion tulisi tähän puuttua verotuksella.

En tiedä, miten työajan pidennys ilman lisäpalkkaa ja niiden verotusta vaikuttaisi julkiseen velkaan. On taas yhtä järjen vastainen ajatus kuin se, että jos töitä tehdään 70-vuotiaaksi asti, maahan tulee mystisesti lisää työpaikkoja. 

Tässä on kyselty ryhmältä kelaelättejä ja oikeasti kysymys on kuulunut, haluatko, että muut työskentelevät...

Haiskahtaa kyllä pahasti EK:n tilaamalta tutkimukselta ja johtopäätökset on päätetty etukäteen.

Miksi sitten meuhkataan niin paljon veroista ja siitä miten palkasta ei jää mitään käteen, jos haluttaisiin että siitä jäisi vain entistä vähemmän käteen työtuntia kohden?

Työskentelen jo nyt keskimäärin 47 tuntia viikossa joten ei sovi ainakaan minulle. T: Päivystävän alan lääkäri