Kolme lastaan murhannut Lindsay Clancy melkein vapautettiin syytteistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi tuomita teosta riippumatta siitä oliko hullu vai ei. Kuka täysijärkinen edes kuristaisi koskaan lapsia? Kaikkihan ne on hulluja ilmiselvästi. Ei sen pitäisi olla syy vapauttaa.

Suomessakin vaikka kuinka vastaavaa. 

Puhumattakaan henkisestä väkivallasta sekä narsismista, psykopatiasta ja niin edelleen. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu paljastaa kuinka sairaita naiset ovat.

Tämä juttu paljastaa, että on sairaita ihmisiä, sukupuolesta, tai ihonväristä riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haki pitkään apua ja käännytettiin pois.

Katsoin koko oikeudenkäynnin tubesta...

Vaikea keissi, mutta sairas hän oli kyllä ja yritti tosiaan hakea apua monta kertaa ja monesta paikasta, mutta nappia vaan lisää ja kotiin, mikä on myös asuomessa lääkärien tapa masentuneelle. Mielialalääkkeiden aloitus on yhtä helvettiä, kun oireet pahenee aluksi ihan valtavasti. Unettomuutta, hirveää ahdistusta jne joka kestää vähintään 2vk. Minä olen tämän kokenut, joten turha yrittää väittää muuta.

Samoin Miki Liukkonen, se runoilija, ei saanut apua oloonsa.

Samoin se salkkari näyttelikä joka hyppäs parvekkeelta.

Masennuslääkityksen oli aloittanut hiljattain ja koitti saada apua. Oliko jasmiina nimi, mut hyvä dokkari pidcast ylellä hänestä.

Jasmin Voutilainen, Miki Liukkonen jne jne

Porukoilla menee kauniisti masennus ja psykoosi keskenään sekaisin. 

Tottakai eukko tunnusti kun hänelle kerrottiin että teit sen, mutta tuo ukkohan on selvä syyllinen.

Vierailija kirjoitti:

Palstan naisille lastenmurhaaminen on aina Ok ja ymmärrystä löytyy kun tekijä on nainen.

Tästä on lukemattomia esimerkkejä.

Nainen ei voi koskaan olla paha, vaan aina ja ikuisesti uhri

siis eikö se nyt olekkaan musta mies, niin kuin tuossa aiemmin sanottiin? 🤔

Vierailija kirjoitti:

Porukoilla menee kauniisti masennus ja psykoosi keskenään sekaisin. 

Tottakai eukko tunnusti kun hänelle kerrottiin että teit sen, mutta tuo ukkohan on selvä syyllinen.

Nainen murhaa kolme lastaan ja tunnustaa teon, mutta syy on edelleen "ukon"? Selkee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukoilla menee kauniisti masennus ja psykoosi keskenään sekaisin. 

Tottakai eukko tunnusti kun hänelle kerrottiin että teit sen, mutta tuo ukkohan on selvä syyllinen.

Nainen murhaa kolme lastaan ja tunnustaa teon, mutta syy on edelleen "ukon"? Selkee...

Luuli tehneensä on eri asia kuin että teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukoilla menee kauniisti masennus ja psykoosi keskenään sekaisin. 

Tottakai eukko tunnusti kun hänelle kerrottiin että teit sen, mutta tuo ukkohan on selvä syyllinen.

Nainen murhaa kolme lastaan ja tunnustaa teon, mutta syy on edelleen "ukon"? Selkee...

Siihen on selkeä selitys. Mies on tietenkin hypnotisoinut Lindsayn tunnustamaan tekonsa. Todiste miehen syyllisyydestä on hänen horoskooppinsa, joka täsmää täydellisesti tekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukoilla menee kauniisti masennus ja psykoosi keskenään sekaisin. 

Tottakai eukko tunnusti kun hänelle kerrottiin että teit sen, mutta tuo ukkohan on selvä syyllinen.

Nainen murhaa kolme lastaan ja tunnustaa teon, mutta syy on edelleen "ukon"? Selkee...

Siihen on selkeä selitys. Mies on tietenkin hypnotisoinut Lindsayn tunnustamaan tekonsa. Todiste miehen syyllisyydestä on hänen horoskooppinsa, joka täsmää täydellisesti tekoon.

Vähän noin mutta ei kuitenkaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukoilla menee kauniisti masennus ja psykoosi keskenään sekaisin. 

Tottakai eukko tunnusti kun hänelle kerrottiin että teit sen, mutta tuo ukkohan on selvä syyllinen.

Nainen murhaa kolme lastaan ja tunnustaa teon, mutta syy on edelleen "ukon"? Selkee...

Siihen on selkeä selitys. Mies on tietenkin hypnotisoinut Lindsayn tunnustamaan tekonsa. Todiste miehen syyllisyydestä on hänen horoskooppinsa, joka täsmää täydellisesti tekoon.

Vähän noin mutta ei kuitenkaan 

Oliko tämä nyt naisen totinen ja epäironinen kommentti selkeään sarkasmiin? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukoilla menee kauniisti masennus ja psykoosi keskenään sekaisin. 

Tottakai eukko tunnusti kun hänelle kerrottiin että teit sen, mutta tuo ukkohan on selvä syyllinen.

Nainen murhaa kolme lastaan ja tunnustaa teon, mutta syy on edelleen "ukon"? Selkee...

Voisivatko alapeukuttajat perustella alapeukutuksensa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukoilla menee kauniisti masennus ja psykoosi keskenään sekaisin. 

Tottakai eukko tunnusti kun hänelle kerrottiin että teit sen, mutta tuo ukkohan on selvä syyllinen.

Nainen murhaa kolme lastaan ja tunnustaa teon, mutta syy on edelleen "ukon"? Selkee...

Siihen on selkeä selitys. Mies on tietenkin hypnotisoinut Lindsayn tunnustamaan tekonsa. Todiste miehen syyllisyydestä on hänen horoskooppinsa, joka täsmää täydellisesti tekoon.

Vähän noin mutta ei kuitenkaan 

Oliko tämä nyt naisen totinen ja epäironinen kommentti selkeään sarkasmiin? :D

Siinä oli pieni osa tottakin. Poliisikin jätti tutkimatta rikospaikan vain koska uskoivat miehen sanaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukoilla menee kauniisti masennus ja psykoosi keskenään sekaisin. 

Tottakai eukko tunnusti kun hänelle kerrottiin että teit sen, mutta tuo ukkohan on selvä syyllinen.

Nainen murhaa kolme lastaan ja tunnustaa teon, mutta syy on edelleen "ukon"? Selkee...

Luuli tehneensä on eri asia kuin että teki.

Aikamoista. Wau.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukoilla menee kauniisti masennus ja psykoosi keskenään sekaisin. 

Tottakai eukko tunnusti kun hänelle kerrottiin että teit sen, mutta tuo ukkohan on selvä syyllinen.

Nainen murhaa kolme lastaan ja tunnustaa teon, mutta syy on edelleen "ukon"? Selkee...

Siihen on selkeä selitys. Mies on tietenkin hypnotisoinut Lindsayn tunnustamaan tekonsa. Todiste miehen syyllisyydestä on hänen horoskooppinsa, joka täsmää täydellisesti tekoon.

Miehet lukevat tämän viestin sarkasmina, naiset kirjaimellisesti. :D

Vierailija kirjoitti:

Jälleen osoitus siitä, että naisia ei todellakaan pitäisi päästää valamiehiksi tms. päättäviin ja vastuullisiin tehtäviin. Tässä taas naisenemmistöinen valamiehistö innoissaan pyrkinyt päästämään omat lapsensa murhanneen psykopaatin vapaaksi, koska feminiininen hivemind, oman edun tavoittelu ja haluttomuus ottaa vastuu teoistaan. Mammat menneet ihan telkkariin asti omalla naamallaan "moraalisäteilemään" Clancyn vapautuksen feministisestä oikeutuksesta. Aivan saatanan sairasta. 

Samalla logiikalla miehiä ei pitäisi päästää päättäviin ja vastuullisiin tehtäviin. Miehet asettuvat naisentappajien ja raiskaajien puolelle, koska heidän mielestään nainen saa mitä tilaa joutuessaan miehen hallitsemattomien väkivaltaisten tunteenpurkausten kohteeksi. Ja sitten vielä kuvittelevat olevansa se rationaalisempi sukupuoli. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porukoilla menee kauniisti masennus ja psykoosi keskenään sekaisin. 

Tottakai eukko tunnusti kun hänelle kerrottiin että teit sen, mutta tuo ukkohan on selvä syyllinen.

Nainen murhaa kolme lastaan ja tunnustaa teon, mutta syy on edelleen "ukon"? Selkee...

Siihen on selkeä selitys. Mies on tietenkin hypnotisoinut Lindsayn tunnustamaan tekonsa. Todiste miehen syyllisyydestä on hänen horoskooppinsa, joka täsmää täydellisesti tekoon.

Miehet lukevat tämän viestin sarkasmina, naiset kirjaimellisesti. :D

Miehenä luonnollisesti tiedät, mitä kaikki naiset ajattelevat. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä juttu paljastaa kuinka sairaita naiset ovat.

Tämä juttu paljastaa, että on sairaita ihmisiä, sukupuolesta, tai ihonväristä riippumatta.

Eipäs koska Lindsayn kannattajat ja yli miljoonalla häntä tukeneet ovat kaikki naisia poikkeuksia lukuunottamatta.