Kolme lastaan murhannut Lindsay Clancy melkein vapautettiin syytteistä

Vierailija kirjoitti:

Sillä oli 13 eri lääkettä. unettomuus. Aivot sekos. 

Eiköhän ne aivot olleet jo sekaisin, jos koki tarvetta tuollaisia pillerimääriä ottaa. Toki saattoivat pahentaa entisestään, kuten usein tekevät. 

kyynel

Vierailija kirjoitti:

Outoa uutisointia. Tuossahan puitiin onko tyyppi syyntakeeton vai syyllinen. Eli toisin sanoen että laitetaanko mielisairaalaan vai vankilaan. Kukaan ei ole toteamassa häntä syyttömäksi, vaikka englanniksi puhutaankiin "not guilty". Suomeksi tässä tapauksessa kyseessä on syyntakeettomuus.

Mielisairaalassa on kuitenkin helpompaa elämää kuin vankilassa, vaikka ei ikinä vapaaksi pääsisikään. 

Miten voi olla synnytyksen jälkeinen masennus 8 kuukautta synnyttämisestä, kun normaalisti se on 2-3 kuukauden kuluessa?

Plus tuo miehen harhauttaminen ja google-haut kertoo vakaasta harkinnasta. Ainoa mikä epäonnistui oli oma itsari.

Mistään mitään ymmärtämättömät incelit mesoamassa ympäri nettiä että naisilta pitää ottaa äänioikeus koska yrittivät vapauttaa murhaajan. Siitä ei ollut kyse. Kyse olisi ollut laitetaanko nainen linnaan vai mielisairaalaan. Vastaavan tempun tehnyt Andrea Yates on tänä päivänäkin mielisairaalassa, en muista millä vuosikymmenellä tappoi lapsena. Ysärillä, kasarilla, ei jäänyt mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa uutisointia. Tuossahan puitiin onko tyyppi syyntakeeton vai syyllinen. Eli toisin sanoen että laitetaanko mielisairaalaan vai vankilaan. Kukaan ei ole toteamassa häntä syyttömäksi, vaikka englanniksi puhutaankiin "not guilty". Suomeksi tässä tapauksessa kyseessä on syyntakeettomuus.

Mielisairaalassa on kuitenkin helpompaa elämää kuin vankilassa, vaikka ei ikinä vapaaksi pääsisikään. 

Miten voi olla synnytyksen jälkeinen masennus 8 kuukautta synnyttämisestä, kun normaalisti se on 2-3 kuukauden kuluessa?

Plus tuo miehen harhauttaminen ja google-haut kertoo vakaasta harkinnasta. Ainoa mikä epäonnistui oli oma itsari.

Valvonut synnytyksen jälkeen? 

Mielisairaalassa on kuitenkin helpompaa elämää kuin vankilassa, vaikka ei ikinä vapaaksi pääsisikään. 

Miten voi olla synnytyksen jälkeinen masennus 8 kuukautta synnyttämisestä, kun normaalisti se on 2-3 kuukauden kuluessa?

Plus tuo miehen harhauttaminen ja google-haut kertoo vakaasta harkinnasta. Ainoa mikä epäonnistui oli oma itsari.

-2-3 kk on vain keskiarvo. Poikkeuksia on. 

Amerikkalainen unelma. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haki pitkään apua ja käännytettiin pois.

Katsoin koko oikeudenkäynnin tubesta...

Vaikea keissi, mutta sairas hän oli kyllä ja yritti tosiaan hakea apua monta kertaa ja monesta paikasta, mutta nappia vaan lisää ja kotiin, mikä on myös asuomessa lääkärien tapa masentuneelle. Mielialalääkkeiden aloitus on yhtä helvettiä, kun oireet pahenee aluksi ihan valtavasti. Unettomuutta, hirveää ahdistusta jne joka kestää vähintään 2vk. Minä olen tämän kokenut, joten turha yrittää väittää muuta.

Clancy oli käynyt monen lääkärin puheilla ja saanut enemmän apua kuin 99.9% ihmiskunnasta mihinkään vaivoihinsa. Olipa lastenhoitajakin. Sekopää on vain sekopää, ja valitettavasti tässä tapauksessa Clancy antoi hulluutensa johtaa omien lastensa kylmäveriseen murhaamiseen. Vankilaan loppuelämäksi tai teloitettavaksi mars. Mielenvikaisuus ei koskaan ole tekosyy tällaisille murhille. Murhaajat nyt yleensäkin ovat lähtökohtaisesti mielenvikaisia, no shit. Ei kukaan terve ihminen murhaa ketään, ei etenkään lapsiaan. Ja jos mennään hormonitekosyyn linjalle, niin yhtä hyvin miesten yliedustusta väkivaltarikoksissa voi sitten perustella testosteronilla. Mutta kaikki tietenkin tiedämme, että on olemassa kaksoisstandardi ja naiset aina yritetään päästää pälkähästä, toisin kuin miehet. Jos Clancy olisi miehenä tehnyt samat teot, kenelläkään ei olisi sympatiaa. 

Noh noh, lasketaanpa kierroksia. 

Miehet ja naiset voidaan yhtä hyvin todeta syyntakeettomiksi ja määrätä pakkohoitoon. 

Yhdysvaltojen oikeusjärjestelmä on aivan erinomaisen surkea. Valamiehistöhommassa ei ole mitään järkeä. 

Tämä on kuin naisten versio OJ Simpsonin oikeudenkäynnistä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tulee vastaan yksi mielenkiintoinen periaatteellinen asia. 

Jos nainen ei ole vastuussa edes omien lastensa murhaamisesta niin kuinka naisella voi tällöin olla mitään oikeuksia tehdä juuri mitään päätöksiä? Koska jokainen päätös minkä teet siitä seuraa seuraus, ja jos nainen ei ole edes murhasta vastuussa niin miten hänen voi luottaa tekevän edes hyviä pienempiä päätöksiä🤔?

Tällöinhän nainen pitäisi vapauttaa vastuista ja sitä kautta päätöksenteoista ja pitää holhouksen alla.

Ihan kaikki henkirikokset tutkitaan omina erillisinä tapauksinaan, ja oleellisia seikkoja ovat: syyllinen ja syytön, ja sitten erillisenä kokonaisuutena se, onko syyntakeinen, eli ymmärsikö tekonsa. Vai oliko sellaisen mielenterveydenhäiriön vaikutuksen alla, että todellisuudentaju oli hämärtynyt? 

Jälkimmäisen asian voi arvioida luotettavasti asiantunteva ryhmä terveydenhuollon ammattilaisia, ja Suomessa menettelyä kutsutaan mielentilatutkimukseksi. 

Tietysti jos kieltää esimerkiksi psykoosin olemassaolon tai sen luonteen, niin se on sitten eri asia ja aika erikoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tulee vastaan yksi mielenkiintoinen periaatteellinen asia. 

Jos nainen ei ole vastuussa edes omien lastensa murhaamisesta niin kuinka naisella voi tällöin olla mitään oikeuksia tehdä juuri mitään päätöksiä? Koska jokainen päätös minkä teet siitä seuraa seuraus, ja jos nainen ei ole edes murhasta vastuussa niin miten hänen voi luottaa tekevän edes hyviä pienempiä päätöksiä🤔?

Tällöinhän nainen pitäisi vapauttaa vastuista ja sitä kautta päätöksenteoista ja pitää holhouksen alla.

Ihan kaikki henkirikokset tutkitaan omina erillisinä tapauksinaan, ja oleellisia seikkoja ovat: syyllinen ja syytön, ja sitten erillisenä kokonaisuutena se, onko syyntakeinen, eli ymmärsikö tekonsa. Vai oliko sellaisen mielenterveydenhäiriön vaikutuksen alla, että todellisuudentaju oli hämärtynyt? 

Jälkimmäisen asian voi arvioida luotettavasti asiantunteva ryhmä terveydenhuollon ammattilaisia, ja Suomessa menettelyä kutsutaan mielentilatutkimukseksi. 

Tietysti jos kieltää esimerkiksi psykoosin olemassaolon tai sen luonteen, niin se on sitten eri asia ja aika erikoista. 

Ja pätee ihan samalla tavalla miehiin ja naisiin.

Se, että Yhdysvallat on sekaisin, johtuu monesta asiasta. Siitä, että sitä on tarkoituksella sekoitettu oikealta, vasemmalta, ja ulkopuolelta. Ja toisaalta siitä, että kansa on erityisen otollista tällaiselle sekoilulle. 

Sieltä lähtee nämä sukupuoli se sitä ja tätä -horinat vailla mitään todellisuuspohjasta. 

Nyt on teillä puurot ja vellit sekaisin. Mulla oli synnytyksen jälkeinen masennus ja voin kertoa ettei silloin tapa omia lapsiaan koska sä olet niin flegmaattinen ettet jaksa edes suihkussa käydä. 
Haluaisit vaan maata sängyssä tekemättä mitään. Joten sitä sillä ei ollut. Syy voi toki olla ne lääkkeet, mutta sekin oma syy jos vetää sekaisin kymmeniä pillereitä. Vankilaan vaan, ihan oma päätös oli tehdä mitä teki.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tulee vastaan yksi mielenkiintoinen periaatteellinen asia. 

Jos nainen ei ole vastuussa edes omien lastensa murhaamisesta niin kuinka naisella voi tällöin olla mitään oikeuksia tehdä juuri mitään päätöksiä? Koska jokainen päätös minkä teet siitä seuraa seuraus, ja jos nainen ei ole edes murhasta vastuussa niin miten hänen voi luottaa tekevän edes hyviä pienempiä päätöksiä🤔?

Tällöinhän nainen pitäisi vapauttaa vastuista ja sitä kautta päätöksenteoista ja pitää holhouksen alla.

Tässä teillä ihminen joka on purematta niellyt usalaisen propagandan. Sinä olet esimerkki siitä ettei näin hyväuskoisen pitäisi päästä päättämään mistään asioista. USAssa on nyt republikaaneilla menossa vimmattu yritys pysyä vallassa estämällä naisia äänestämästä. Sinä olet niellyt syötin kuin republikaanin unelma, kuuliainen pieni lammas.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on teillä puurot ja vellit sekaisin. Mulla oli synnytyksen jälkeinen masennus ja voin kertoa ettei silloin tapa omia lapsiaan koska sä olet niin flegmaattinen ettet jaksa edes suihkussa käydä. 
Haluaisit vaan maata sängyssä tekemättä mitään. Joten sitä sillä ei ollut. Syy voi toki olla ne lääkkeet, mutta sekin oma syy jos vetää sekaisin kymmeniä pillereitä. Vankilaan vaan, ihan oma päätös oli tehdä mitä teki.

Se on ihan yksilöllistä miten reagoi mihinkin. Et voi yleistää subjektiivista kokemustasi. 

Vierailija kirjoitti:

Nyt on teillä puurot ja vellit sekaisin. Mulla oli synnytyksen jälkeinen masennus ja voin kertoa ettei silloin tapa omia lapsiaan koska sä olet niin flegmaattinen ettet jaksa edes suihkussa käydä. 
Haluaisit vaan maata sängyssä tekemättä mitään. Joten sitä sillä ei ollut. Syy voi toki olla ne lääkkeet, mutta sekin oma syy jos vetää sekaisin kymmeniä pillereitä. Vankilaan vaan, ihan oma päätös oli tehdä mitä teki.

Jos sillä oli unettomuus ja mania lopulta? 

Puolustuksen tarina on se että Lindsay oli sen hetken aikaa psykoosissa, mutta nyt on ihan fine. Eli ei voi todeta syylliseksi psykoosin vuoksi, ei voi laittaa vankilaan. Mutta ei voi laittaa hoitoonkaan, koska nyt on kunnossa. Pitää vain vapauttaa elämään normaalia elämää että pääsee kuristamaan lisää lapsia. Nekin tietysti vain hetkellisessä psykoosissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mieshän tuossa on syyllinen. Perehtykää hieman aikajanaan yms.

Miehen kaveri esitti miestä ruokaa hakiessa ja samaan aikaan mies kuristi lapset ja heitti vaimonsa ikkunasta.

Clancy kyllä ihan itse myöntää tekonsa, saatanan idiootti.

Myöntääkö olleensa vastuullinen teoistaan vai vetoaako syyntakeettomuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt on teillä puurot ja vellit sekaisin. Mulla oli synnytyksen jälkeinen masennus ja voin kertoa ettei silloin tapa omia lapsiaan koska sä olet niin flegmaattinen ettet jaksa edes suihkussa käydä. 
Haluaisit vaan maata sängyssä tekemättä mitään. Joten sitä sillä ei ollut. Syy voi toki olla ne lääkkeet, mutta sekin oma syy jos vetää sekaisin kymmeniä pillereitä. Vankilaan vaan, ihan oma päätös oli tehdä mitä teki.

Jos sillä oli unettomuus ja mania lopulta? 

Sehän hallusinoi ja muuta. Aivot kuin painekattila. 

Pitäisi tuomita teosta riippumatta siitä oliko hullu vai ei. Kuka täysijärkinen edes kuristaisi koskaan lapsia? Kaikkihan ne on hulluja ilmiselvästi. Ei sen pitäisi olla syy vapauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisi tuomita teosta riippumatta siitä oliko hullu vai ei. Kuka täysijärkinen edes kuristaisi koskaan lapsia? Kaikkihan ne on hulluja ilmiselvästi. Ei sen pitäisi olla syy vapauttaa.

Suomessakin vaikka kuinka vastaavaa.