Te jotka kritisoitte 9/11 salaliittoteorioita epäloogiseksi foliohattuiluksi!

Vierailija kirjoitti:

Uskooko joku todella vielä virallisen selityksen. Äitini ihmetteli talojen sortumista jo kuin live kuvaa TVstä katsottiin ja äitini ei tod ole salaliitoilija

Mistä se live kuvaa näki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9/11-komissio oli kongressin lailla perustettu, kaksipuolueinen ja muodollisesti riippumaton komissio. Se tutki itse terrori-iskujen valmistelua, viranomaisten tiedustelutietoja, kaappaajia ja viranomaisten toimintaa. Komissio kävi läpi yli 2,5 miljoonaa sivua asiakirjoja, haastatteli yli 1 200 henkilöä ja järjesti julkisia kuulemisia. Sen raportin keskeinen johtopäätös oli, että iskut olivat al-Qaidan suunnittelema operaatio ja että Yhdysvaltain viranomaisissa oli vakavia tiedustelu-, valmistautumis- ja johtamisvirheitä. 

NIST puolestaan tutki nimenomaan World Trade Centerin rakennusten vaurioitumista ja romahtamista. Sen kolmivuotisessa teknisessä tutkimuksessa oli noin 200 asiantuntijaa, ja siinä analysoitiin muun muassa tuhansia valokuvia ja videopätkiä sekä 236 teräskappaletta. NIST päätyi siihen, että lentokoneiden törmäysvauriot ja niitä seuranneet monikerroksiset tulipalot käynnistivät tornien romahtamisen. Se ei löytänyt näyttöä väitteille, että torneihin olisi asennettu räjähteitä tai että niitä olisi tuhottu kontrolloidulla räjäytyksellä.

Joten pahoittelut follareille.

Selittikö komissio myös sen, että mihin ne Pentagoniin osuneen "lentokoneen" siivet katosivat juuri ennen törmäystä?

Kaikki on selitetty, mutta teille höpöhemmoille ei kelpaa asiantuntijoiden ja tiedemiesten selitykset. Teille kelpaa vain toisen hikikainaloisen persincelin fantasiat 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9/11-komissio oli kongressin lailla perustettu, kaksipuolueinen ja muodollisesti riippumaton komissio. Se tutki itse terrori-iskujen valmistelua, viranomaisten tiedustelutietoja, kaappaajia ja viranomaisten toimintaa. Komissio kävi läpi yli 2,5 miljoonaa sivua asiakirjoja, haastatteli yli 1 200 henkilöä ja järjesti julkisia kuulemisia. Sen raportin keskeinen johtopäätös oli, että iskut olivat al-Qaidan suunnittelema operaatio ja että Yhdysvaltain viranomaisissa oli vakavia tiedustelu-, valmistautumis- ja johtamisvirheitä. 

NIST puolestaan tutki nimenomaan World Trade Centerin rakennusten vaurioitumista ja romahtamista. Sen kolmivuotisessa teknisessä tutkimuksessa oli noin 200 asiantuntijaa, ja siinä analysoitiin muun muassa tuhansia valokuvia ja videopätkiä sekä 236 teräskappaletta. NIST päätyi siihen, että lentokoneiden törmäysvauriot ja niitä seuranneet monikerroksiset tulipalot käynnistivät tornien romahtamisen. Se ei löytänyt näyttöä väitteille, että torneihin olisi asennettu räjähteitä tai että niitä olisi tuhottu kontrolloidulla räjäytyksellä.

Joten pahoittelut follareille.

Selittikö komissio myös sen, että mihin ne Pentagoniin osuneen "lentokoneen" siivet katosivat juuri ennen törmäystä?

"Murskaantuminen ja silpoutuminen: Lentokoneen siivet on tehty kevyestä alumiinista, kun taas Pentagonin julkisivu oli vahvistettua teräsbetonia. Osa siipien rakenteista murskaantui ulkoseinään ja repesi irti, kun taas osa siirtyi rungon mukana sisäänpäin massiivisen liike-energian voimasta silpoutuen pieniksi kappaleiksi. [1] (https://www.quora.com/What-actually-hit-the-Pentagon-on-9-11), [2] (https://www.history.co.uk/article/the-biggest-911-conspiracy-theories-d…)Kerosiiniräjähdys: Boeing 757 -koneen polttoainetankit sijaitsivat pääosin sen siivissä. Törmäyshetkellä siivissä ollut valtava määrä kerosiinia räjähti välittömästi tulipalloksi, mikä tuhosi ja sulatti suuren osan kevyistä alumiinisista siipirakenteista. [1] (https://pentagonmemorial.org/9-11-at-the-pentagon/), [2] (https://www.britannica.com/event/American-Airlines-flight-77), [3] (https://pentagonmemorial.org/frequently-asked-questions/)"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskooko joku todella vielä virallisen selityksen. Äitini ihmetteli talojen sortumista jo kuin live kuvaa TVstä katsottiin ja äitini ei tod ole salaliitoilija

Mistä se live kuvaa näki?

Ei kai äippä valehtelisi? Kyllä äippä tietää paremmin 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskooko joku todella vielä virallisen selityksen. Äitini ihmetteli talojen sortumista jo kuin live kuvaa TVstä katsottiin ja äitini ei tod ole salaliitoilija

Mistä se live kuvaa näki?

Instasta?

WTC:t 1, 2 ja 7 oli varustettu itsetuhomekanismeilla tulipaloja varten. Ne oli suunniteltu luhistumaan kasaan kuin korttitalot. Teoria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9/11-komissio oli kongressin lailla perustettu, kaksipuolueinen ja muodollisesti riippumaton komissio. Se tutki itse terrori-iskujen valmistelua, viranomaisten tiedustelutietoja, kaappaajia ja viranomaisten toimintaa. Komissio kävi läpi yli 2,5 miljoonaa sivua asiakirjoja, haastatteli yli 1 200 henkilöä ja järjesti julkisia kuulemisia. Sen raportin keskeinen johtopäätös oli, että iskut olivat al-Qaidan suunnittelema operaatio ja että Yhdysvaltain viranomaisissa oli vakavia tiedustelu-, valmistautumis- ja johtamisvirheitä. 

NIST puolestaan tutki nimenomaan World Trade Centerin rakennusten vaurioitumista ja romahtamista. Sen kolmivuotisessa teknisessä tutkimuksessa oli noin 200 asiantuntijaa, ja siinä analysoitiin muun muassa tuhansia valokuvia ja videopätkiä sekä 236 teräskappaletta. NIST päätyi siihen, että lentokoneiden törmäysvauriot ja niitä seuranneet monikerroksiset tulipalot käynnistivät tornien romahtamisen. Se ei löytänyt näyttöä väitteille, että torneihin olisi asennettu räjähteitä tai että niitä olisi tuhottu kontrolloidulla räjäytyksellä.

Joten pahoittelut follareille.

Selittikö komissio myös sen, että mihin ne Pentagoniin osuneen "lentokoneen" siivet katosivat juuri ennen törmäystä?

"Murskaantuminen ja silpoutuminen: Lentokoneen siivet on tehty kevyestä alumiinista, kun taas Pentagonin julkisivu oli vahvistettua teräsbetonia. Osa siipien rakenteista murskaantui ulkoseinään ja repesi irti, kun taas osa siirtyi rungon mukana sisäänpäin massiivisen liike-energian voimasta silpoutuen pieniksi kappaleiksi. [1] (https://www.quora.com/What-actually-hit-the-Pentagon-on-9-11), [2] (https://www.history.co.uk/article/the-biggest-911-conspiracy-theories-d…)Kerosiiniräjähdys: Boeing 757 -koneen polttoainetankit sijaitsivat pääosin sen siivissä. Törmäyshetkellä siivissä ollut valtava määrä kerosiinia räjähti välittömästi tulipalloksi, mikä tuhosi ja sulatti suuren osan kevyistä alumiinisista siipirakenteista. [1] (https://pentagonmemorial.org/9-11-at-the-pentagon/), [2] (https://www.britannica.com/event/American-Airlines-flight-77), [3] (https://pentagonmemorial.org/frequently-asked-questions/)"

Eli vahvistetusta teräsbetonista tehdyn pilvenpiirtäjän seinään jää lentokoneen törmäyksestä siipien muotoiset aukot, mutta vahvistetusta teräsbetonista rakennettuun viisikulmion muotoisenn toimistorakennukseen ei jää. Jep jep. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9/11-komissio oli kongressin lailla perustettu, kaksipuolueinen ja muodollisesti riippumaton komissio. Se tutki itse terrori-iskujen valmistelua, viranomaisten tiedustelutietoja, kaappaajia ja viranomaisten toimintaa. Komissio kävi läpi yli 2,5 miljoonaa sivua asiakirjoja, haastatteli yli 1 200 henkilöä ja järjesti julkisia kuulemisia. Sen raportin keskeinen johtopäätös oli, että iskut olivat al-Qaidan suunnittelema operaatio ja että Yhdysvaltain viranomaisissa oli vakavia tiedustelu-, valmistautumis- ja johtamisvirheitä. 

NIST puolestaan tutki nimenomaan World Trade Centerin rakennusten vaurioitumista ja romahtamista. Sen kolmivuotisessa teknisessä tutkimuksessa oli noin 200 asiantuntijaa, ja siinä analysoitiin muun muassa tuhansia valokuvia ja videopätkiä sekä 236 teräskappaletta. NIST päätyi siihen, että lentokoneiden törmäysvauriot ja niitä seuranneet monikerroksiset tulipalot käynnistivät tornien romahtamisen. Se ei löytänyt näyttöä väitteille, että torneihin olisi asennettu räjähteitä tai että niitä olisi tuhottu kontrolloidulla räjäytyksellä.

Joten pahoittelut follareille.

Selittikö komissio myös sen, että mihin ne Pentagoniin osuneen "lentokoneen" siivet katosivat juuri ennen törmäystä?

"Murskaantuminen ja silpoutuminen: Lentokoneen siivet on tehty kevyestä alumiinista, kun taas Pentagonin julkisivu oli vahvistettua teräsbetonia. Osa siipien rakenteista murskaantui ulkoseinään ja repesi irti, kun taas osa siirtyi rungon mukana sisäänpäin massiivisen liike-energian voimasta silpoutuen pieniksi kappaleiksi. [1] (https://www.quora.com/What-actually-hit-the-Pentagon-on-9-11), [2] (https://www.history.co.uk/article/the-biggest-911-conspiracy-theories-d…)Kerosiiniräjähdys: Boeing 757 -koneen polttoainetankit sijaitsivat pääosin sen siivissä. Törmäyshetkellä siivissä ollut valtava määrä kerosiinia räjähti välittömästi tulipalloksi, mikä tuhosi ja sulatti suuren osan kevyistä alumiinisista siipirakenteista. [1] (https://pentagonmemorial.org/9-11-at-the-pentagon/), [2] (https://www.britannica.com/event/American-Airlines-flight-77), [3] (https://pentagonmemorial.org/frequently-asked-questions/)"

https://cdn.getmidnight.com/0b0f9daf495199bed1eaf719adc55c4f/2026/09/Sc…

AP varmaan tietää, että mitä tapahtui New Yorkin metron seismisille mittauksille, jotka osoittivat terävän shokin juuri ennen kummankin tornin sortumista? Missä tallenteet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9/11-komissio oli kongressin lailla perustettu, kaksipuolueinen ja muodollisesti riippumaton komissio. Se tutki itse terrori-iskujen valmistelua, viranomaisten tiedustelutietoja, kaappaajia ja viranomaisten toimintaa. Komissio kävi läpi yli 2,5 miljoonaa sivua asiakirjoja, haastatteli yli 1 200 henkilöä ja järjesti julkisia kuulemisia. Sen raportin keskeinen johtopäätös oli, että iskut olivat al-Qaidan suunnittelema operaatio ja että Yhdysvaltain viranomaisissa oli vakavia tiedustelu-, valmistautumis- ja johtamisvirheitä. 

NIST puolestaan tutki nimenomaan World Trade Centerin rakennusten vaurioitumista ja romahtamista. Sen kolmivuotisessa teknisessä tutkimuksessa oli noin 200 asiantuntijaa, ja siinä analysoitiin muun muassa tuhansia valokuvia ja videopätkiä sekä 236 teräskappaletta. NIST päätyi siihen, että lentokoneiden törmäysvauriot ja niitä seuranneet monikerroksiset tulipalot käynnistivät tornien romahtamisen. Se ei löytänyt näyttöä väitteille, että torneihin olisi asennettu räjähteitä tai että niitä olisi tuhottu kontrolloidulla räjäytyksellä.

Joten pahoittelut follareille.

Ja komissiot ne kävi läpi epstein materiaalejakin eikä löytäneet sieltä mitään mainitsemisen arvoista josta pitäisi tiedottaa. Jos siis pelkkää komission arvovaltaa uskotaan.

Eli älä jaksa. Ei nuo ole millään lailla riippumattomia tutkijoita asioissa joissa on poliittisia motiiveja tai hyötynäkökulmia. Teknisissä asioissa voi saadakin luotettavan arvion kuten nyt vaikka nasan challenger tutkinta. Jännä miten satoja metrejä korkeasta talosta jäi vain parisataa teräksenpätkää tutkittavaksi. Keskiverto lentoturmastakin osia on tuhansia. 

Älä jaksa olla dingelisdongelis 😂

Eli hävisit tyhmän väittelysi, sori siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9/11-komissio oli kongressin lailla perustettu, kaksipuolueinen ja muodollisesti riippumaton komissio. Se tutki itse terrori-iskujen valmistelua, viranomaisten tiedustelutietoja, kaappaajia ja viranomaisten toimintaa. Komissio kävi läpi yli 2,5 miljoonaa sivua asiakirjoja, haastatteli yli 1 200 henkilöä ja järjesti julkisia kuulemisia. Sen raportin keskeinen johtopäätös oli, että iskut olivat al-Qaidan suunnittelema operaatio ja että Yhdysvaltain viranomaisissa oli vakavia tiedustelu-, valmistautumis- ja johtamisvirheitä. 

NIST puolestaan tutki nimenomaan World Trade Centerin rakennusten vaurioitumista ja romahtamista. Sen kolmivuotisessa teknisessä tutkimuksessa oli noin 200 asiantuntijaa, ja siinä analysoitiin muun muassa tuhansia valokuvia ja videopätkiä sekä 236 teräskappaletta. NIST päätyi siihen, että lentokoneiden törmäysvauriot ja niitä seuranneet monikerroksiset tulipalot käynnistivät tornien romahtamisen. Se ei löytänyt näyttöä väitteille, että torneihin olisi asennettu räjähteitä tai että niitä olisi tuhottu kontrolloidulla räjäytyksellä.

Joten pahoittelut follareille.

Selittikö komissio myös sen, että mihin ne Pentagoniin osuneen "lentokoneen" siivet katosivat juuri ennen törmäystä?

Kaikki on selitetty, mutta teille höpöhemmoille ei kelpaa asiantuntijoiden ja tiedemiesten selitykset. Teille kelpaa vain toisen hikikainaloisen persincelin fantasiat 😂

Tyylisi argumentoida kertoo ettet tiedä asiasta mitään mutta jatkat inttämistä vastaan luullen servaavasi kaikki kun et tajua mistä puhutaan. Jännä miten te kaikki keräännytte just tuota virallista tarinaa puolustelemaan. 

Vierailija kirjoitti:

AP varmaan tietää, että mitä tapahtui New Yorkin metron seismisille mittauksille, jotka osoittivat terävän shokin juuri ennen kummankin tornin sortumista? Missä tallenteet?

"New Yorkin metrossa ei ollut seismisiä mittauksia, jotka olisivat osoittaneet teräviä shokkeja tai räjähdyspiikkejä juuri ennen World Trade Centerin kaksoistornien sortumista. Käsitys "metron mittauksista" ja "terävistä piikeistä ennen sortumista" perustuu virheelliseen tietoon ja salaliittoteorioihin, joita on levitetty internetissä. [1] (https://www.sciencenews.org/article/ripples-spread-wide-ground-zero), [2] (https://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_controlled_demolition_…), [3] (https://www.nist.gov/world-trade-center-investigation/study-faqs/wtc-to…)Todellisuudessa tapahtumien seismiset tallenteet ovat olemassa, mutta ne mitattiin aivan muualla, eivätkä ne osoita mitään poikkeavaa ennen sortumisten alkamista."

Tieteellinen selitys / Fakta

Teräs ei sulanut

Teräksen ei tarvitse sulaa romahduksen tapahtuakseen. Lentokoneen polttoaineen sytyttämät tulipalot saavuttivat n. 1 000 C lämpötilan. Teräs menettää noin 50 % lujuudestaan jo 600 C:ssa, jolloin yläpuolisten kerrosten paino riitti murtamaan rakenteet.

Hallittu räjäytys

Räjäytyspurku etenee alhaalta ylöspäin, mutta tornit alkoivat sortua juuri lentokoneiden iskemistä kohdista. Lisäksi tonnien räjähde- ja kaapelimäärien asentaminen salaa toiminnassa oleviin pilvenpiirtäjiin olisi ollut käytännössä mahdotonta.

Miksi WTC 7 romahti?

Kaksoistornien romahdus vaurioitti WTC 7:n rakenteita ja katkaisi alueen vesijohdot. Rakennuksessa raivosi hallitsematon tulipalo lähes 7 tuntia ilman sammutusta, mikä lopulta johti kriittisen tukipilarin pettämiseen ja koko rakennuksen asteittaiseen sortumiseen.

Pentagonin kone

Paikalta löytyi lentokoneen osia, mustat laatikot sekä matkustajien ja miehistön jäänteet, jotka tunnistettiin DNA-testeillä. Törmäyksellä oli myös satoja silminnäkijöitä.

Juutalaisten poissaolot

Väite on täysin perätön. Iskuissa kuoli satoja juutalaisia, ja poissaolotilastot noudattivat normaalia arkipäivää.

Salaliittoteorioiden pitkää ikää selittää se, että syyskuun 11. päivän iskut olivat historiallisen traumaattinen tapahtuma, jonka laajuutta ihmismielen on vaikea hyväksyä pelkän pienen terroristisolun aiheuttamaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskooko joku todella vielä virallisen selityksen. Äitini ihmetteli talojen sortumista jo kuin live kuvaa TVstä katsottiin ja äitini ei tod ole salaliitoilija

Yhdenkään rakennuksen sortumista ei muuten näytetty suorana TV:ssä.

Näytettiin suorassa lähetyksessä 

Vierailija kirjoitti:

Tieteellinen selitys / Fakta

Teräs ei sulanut

Teräksen ei tarvitse sulaa romahduksen tapahtuakseen. Lentokoneen polttoaineen sytyttämät tulipalot saavuttivat n. 1 000 C lämpötilan. Teräs menettää noin 50 % lujuudestaan jo 600 C:ssa, jolloin yläpuolisten kerrosten paino riitti murtamaan rakenteet.

Hallittu räjäytys

Räjäytyspurku etenee alhaalta ylöspäin, mutta tornit alkoivat sortua juuri lentokoneiden iskemistä kohdista. Lisäksi tonnien räjähde- ja kaapelimäärien asentaminen salaa toiminnassa oleviin pilvenpiirtäjiin olisi ollut käytännössä mahdotonta.

Miksi WTC 7 romahti?

Kaksoistornien romahdus vaurioitti WTC 7:n rakenteita ja katkaisi alueen vesijohdot. Rakennuksessa raivosi hallitsematon tulipalo lähes 7 tuntia ilman sammutusta, mikä lopulta johti kriittisen tukipilarin pettämiseen ja koko rakennuksen asteittaiseen sortumiseen.

Pentagonin kone

Paikalta löytyi lentokoneen osia, mustat laatikot sekä matkustajien ja miehistön jäänteet, jotka tunnistettiin DNA-testeillä. Törmäyksellä oli myös satoja silminnäkijöitä.

Juutalaisten poissaolot

Väite on täysin perätön. Iskuissa kuoli satoja juutalaisia, ja poissaolotilastot noudattivat normaalia arkipäivää.

 

 

 

Salaliittoteorioiden pitkää ikää selittää se, että syyskuun 11. päivän iskut olivat historiallisen traumaattinen tapahtuma, jonka laajuutta ihmismielen on vaikea hyväksyä pelkän pienen terroristisolun aiheuttamaksi. 

WTC:n raunioista löytyi sulaneita teräspalkkeja. FBI laivasi välittömästi teräspalkit Intiaan sulatettaviksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

9/11-komissio oli kongressin lailla perustettu, kaksipuolueinen ja muodollisesti riippumaton komissio. Se tutki itse terrori-iskujen valmistelua, viranomaisten tiedustelutietoja, kaappaajia ja viranomaisten toimintaa. Komissio kävi läpi yli 2,5 miljoonaa sivua asiakirjoja, haastatteli yli 1 200 henkilöä ja järjesti julkisia kuulemisia. Sen raportin keskeinen johtopäätös oli, että iskut olivat al-Qaidan suunnittelema operaatio ja että Yhdysvaltain viranomaisissa oli vakavia tiedustelu-, valmistautumis- ja johtamisvirheitä. 

NIST puolestaan tutki nimenomaan World Trade Centerin rakennusten vaurioitumista ja romahtamista. Sen kolmivuotisessa teknisessä tutkimuksessa oli noin 200 asiantuntijaa, ja siinä analysoitiin muun muassa tuhansia valokuvia ja videopätkiä sekä 236 teräskappaletta. NIST päätyi siihen, että lentokoneiden törmäysvauriot ja niitä seuranneet monikerroksiset tulipalot käynnistivät tornien romahtamisen. Se ei löytänyt näyttöä väitteille, että torneihin olisi asennettu räjähteitä tai että niitä olisi tuhottu kontrolloidulla räjäytyksellä.

Joten pahoittelut follareille.

Selittikö komissio myös sen, että mihin ne Pentagoniin osuneen "lentokoneen" siivet katosivat juuri ennen törmäystä?

Kaikki on selitetty, mutta teille höpöhemmoille ei kelpaa asiantuntijoiden ja tiedemiesten selitykset. Teille kelpaa vain toisen hikikainaloisen persincelin fantasiat 😂

Persuhullu nåkee persuja joka puolella 😄 Oletko koskaan miettinyt hoitoon hakeutumista?

Vierailija kirjoitti:

Tieteellinen selitys / Fakta

Teräs ei sulanut

Teräksen ei tarvitse sulaa romahduksen tapahtuakseen. Lentokoneen polttoaineen sytyttämät tulipalot saavuttivat n. 1 000 C lämpötilan. Teräs menettää noin 50 % lujuudestaan jo 600 C:ssa, jolloin yläpuolisten kerrosten paino riitti murtamaan rakenteet.

Hallittu räjäytys

Räjäytyspurku etenee alhaalta ylöspäin, mutta tornit alkoivat sortua juuri lentokoneiden iskemistä kohdista. Lisäksi tonnien räjähde- ja kaapelimäärien asentaminen salaa toiminnassa oleviin pilvenpiirtäjiin olisi ollut käytännössä mahdotonta.

Miksi WTC 7 romahti?

Kaksoistornien romahdus vaurioitti WTC 7:n rakenteita ja katkaisi alueen vesijohdot. Rakennuksessa raivosi hallitsematon tulipalo lähes 7 tuntia ilman sammutusta, mikä lopulta johti kriittisen tukipilarin pettämiseen ja koko rakennuksen asteittaiseen sortumiseen.

Pentagonin kone

Paikalta löytyi lentokoneen osia, mustat laatikot sekä matkustajien ja miehistön jäänteet, jotka tunnistettiin DNA-testeillä. Törmäyksellä oli myös satoja silminnäkijöitä.

Juutalaisten poissaolot

Väite on täysin perätön. Iskuissa kuoli satoja juutalaisia, ja poissaolotilastot noudattivat normaalia arkipäivää.

 

 

 

Salaliittoteorioiden pitkää ikää selittää se, että syyskuun 11. päivän iskut olivat historiallisen traumaattinen tapahtuma, jonka laajuutta ihmismielen on vaikea hyväksyä pelkän pienen terroristisolun aiheuttamaksi. 

WTC 7 siis paloi liki huikeat 7 tuntia ja sitten romahti sekunneissa. Iso-Britanniassa Grenfellissä paloi vuonna 2017 24-kerroksinen tornitalo 60 tuntia, eikä romahtanut.

Onko tuo Jenkkien rakennusteräs siis niin p5skaa laatua, että romahtaa maan tasalle kun vähän tulitikkua näyttää? Pitäisikö USA:n hommata sekä rakennusteräs, että rakentajat Briteistä, kun oma tuotanto on noinkin surkeaa palonkestävyydeltään?