Lue keskustelun säännöt.
Te jotka kritisoitte 9/11 salaliittoteorioita epäloogiseksi foliohattuiluksi!
12.03.2017 |
Muistuttaisin, että te itse uskotte itse teoriaan, jonka mukaan maailman johtavan suurvallan ilmavalvontaviranomaiset eivät kyenneet reagoimaan mitenkään maailman tarkimmin vartioitujen rakennusten lähellä lentäviin lentokoneisiin, kaikkien keskeisten kohteiden valvontajärjestelmät sattuivat olemaan juuri sinä päivänä pois päältä, joten kelvollista todistusaineistoa lentokoneista ei saatu, yhdestäkään lentokoneeseen nousevasta terroristista ei saatu valvontakamerakuvaa, ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa teräsrakenteinen pilvenpiirtäjä sortui vapaapudotuksen nopeudella tulipalon seurauksena, teräspalkit muuttuivat tomuksi sekunnissa ja kaikkien lentokoneiden mustat laatikot tuhoutuivat täysin mutta terroristien passit säilyivät tunnistamiskelpoisina. Tämä on siis teidän mielestänne täysin loogista ja järkeenkäyvää.
En väitä tietäväni, mitä tuona päivänä tarkalleen tapahtui, mutta virallinen tarina ei pidä paikkaansa, sen tajuaa jokainen joka faktoihin perehtyy.
Kommentit (39)
Tämä juttu on niitä miesten horoskooppeja.
t. mies itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai palstamammoilla on kaikki salattu tieto maailmassa, hölmöläisiä lampaita me muut ja koko muu maailma.
Totta kai.
Ei vaan palstamammoilla vaan lukuisilla asiantuntijoilla fyysikoista räjähde-expertteihin ja paikalla olleisiin palomiehiin.
Salaliittolaisten hallittu paljastus on aina parempi kuin se, että huhut vellovat. Paljastushan voidaan tehdä alexjones-tyyliin juuri sellaiseksi kuin itse halutaan. Sitten suurin osa epäilijöistä tyytyy tehtyyn paljastukseen eikä ajattele, että sekin voi olla vain savuverho.
Vierailija kirjoitti:
Se että netistä löytyy sivu, jolla muka "debunkataan" jotain ei tarkoita että nuo faktat olisi oikeasti kumottu. Etsi ihmeessä linkki, jossa aloitusviestin faktat kumotaan, niin käyn sen yksityiskohtaisesti läpi ja näytän, että siinä ei todellisuudessa kumota mitään.
LOL, anteeksi, mutta alkaa tämä pelleily hieman jo enemmän ärsyttää kuin huvittaa näin sunnuntain ratoksi. Sinun ja foliohattuystäviesi "faktat" ovat joka ikinen netin pimeimmistä kolkista. Niitä ovat omilla sivuillaan, keskusteluryhmissä ja ties missä blogeissa ja youtube-videoilla kehitelleet samat propellipäät, jotka eivät usko yhtään mihinkään muuhunkaan, oli kyse sitten evoluutiosta, kolesterista, kuulennoista, presidentin salamurhasta tai yhtään mistään. Kaikista näistä löytyy sinun ja hengenheimolaistesi mukaan parempaa tietoa teidän pimeistä kellariasunnoistanne, jossa työttömyyskorvauksella on sitten aikaa keksiä ties mitä nokkelia selityksiä ja vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja. Faktaa niissä ei ole edes siteeksi. Debunkkaussivustot sen sijaan REFEROIVAT esim. rakennusinsinöörien mittaustuloksia. Mutta sinullehan ne insinööritkin ovat samassa salaliitossa, joten et tietenkään heihin luota. Et tietenkään. Sinähän tiedät paremmin kuin me sinisilmäiset lampaat, vai mitä.
Listaamasi asiat ovat niin puhkikulutettuja, että jopa OMAT JOUKKOSI ovat sanoneet, että pitäisi keskittyä muihin juttuihin (esim. ehdotan sitä sinun kehittämääsi hilariöösiä riittiselitystä).
Lentojärjestelmä sekaisin ja koneet lensi rakennuksia päin ohjelmointivirheen vuoksi. Ei terroristeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen näistä aloitusviestissä luetelluista foliohattuiluista on sataan kertaan debunkattu ja jo siihen rajaan saakka, että joillakin näiden huurupäiden omilla sivuillakin pyydetään jo, että näitä ei pitäisi enää kierrättää (vaan keskittyä vielä pimeämpiin selityksiin varmaankin).
Mutta toistohan se on propagandan paras keino.
Se että netistä löytyy sivu, jolla muka "debunkataan" jotain ei tarkoita että nuo faktat olisi oikeasti kumottu. Etsi ihmeessä linkki, jossa aloitusviestin faktat kumotaan, niin käyn sen yksityiskohtaisesti läpi ja näytän, että siinä ei todellisuudessa kumota mitään.
Tässä on yli tunnin nauhoite lennnonjohdon ja muiden viranomaisten keskusteluista. Käy nyt vaikka aluksi se yksityiskohtaisesti läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai palstamammoilla on kaikki salattu tieto maailmassa, hölmöläisiä lampaita me muut ja koko muu maailma.
Totta kai.
Ei vaan palstamammoilla vaan lukuisilla asiantuntijoilla fyysikoista räjähde-expertteihin ja paikalla olleisiin palomiehiin.
LOL totta kai, totta kai, kas kun nämä asiantuntijat eivät ole saaneet sen vertaa suutansa auki, että olisivat kyenneet IHAN KOVAN LUONNONTIETEEN keinoin todentamaan väitteensä. Jokainen näistä huurupäiden sekoiluista on ammuttu niin moneen kertaan alas, että on totta puhuen täysin hedelmätöntä edes jatkaa tätä, koska teet niinkuin sadat foliohatut ennen sinua: kierrätät loputtomiin samoja puhkikaluttuja ja debunkattuja väitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsokaa video WTC-7 räjäytyksessä, joka tapahtui paljon edellisten jälkeen. Kyseessä on siis rakennus johon ei törmännyt mitään muuta kuin jotakin betonimurikoita viereisistä sortumista.
Jos tämän sortumisen selittää onnettomuudeksi, on idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Uskooko joku todella vielä virallisen selityksen. Äitini ihmetteli talojen sortumista jo kuin live kuvaa TVstä katsottiin ja äitini ei tod ole salaliitoilija
Yhdenkään rakennuksen sortumista ei muuten näytetty suorana TV:ssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tässä hotelli miljardööri ja USAn presidentti puhuu tapahtuneesta vuonna 2001
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntee Al-Qaidan, Yhdysvaltain ja Saudi-Arabian keskinäistä historiaa niin ei siinä iskussa ole mitään ihmeellistä kuten ei siinäkään mahdollisuudessa, että Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset ja ylin johto yksinkertaisesti antoivat iskun tapahtua.
Irakin sota oli valtava rikos joka tapauksessa, tapahtui 9/11-isku sitten miten tahansa. Foliohattuilijat keskittyvät jopa omalta kantiltaan täysin merkityksettömiin asioihin joita eivät edes pysty todistamaan.
"Irakin sota oli valtava rikos"
Niin, ne islamistiterroristithan eivät tahtoneet pahaa kellekään, Miten ilkeät jenkit kehtaavatkin mennä Irakiin sotimaan? Sodittu ei ole maailmanhistoriassa koskaan muuta kuin jenkkien toimesta, koska jenkit ovat ilkeitä sotivia kapitalisteja, fasisteja ja ties mitä sikoja! USA on syyllinen kaikkeen, tiedetään, tämä on jo kuultu. Miten kehtaavatkin puolustautua kurkkuja leikkaavia, viattomia itsemurhapommittajia vastaan? He tuskin haluavat pahaa kenellekään...
Täytyy kyllä ihailla vassariliberaalipasifistin järjenjuoksua!
Irakilla, vaikka kaikki olisi mennyt kuin valkoinentalo selitti, ei nyt ollut mitään yhteistä edes lavastetun iskun kanssa.
Saddamia ei voi mitenkään liittää Al Quidaan, jopa Bush tiesi tämän siksi keksittiin Irakin valtavat joukkotuhoaseet.
Saddamin öljy vain haluttiin ja Suomeen tulee vieläkin sotaa pakenevia Irakista vaikka jos Bush aikoinaan julsti sodan loppuneeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että netistä löytyy sivu, jolla muka "debunkataan" jotain ei tarkoita että nuo faktat olisi oikeasti kumottu. Etsi ihmeessä linkki, jossa aloitusviestin faktat kumotaan, niin käyn sen yksityiskohtaisesti läpi ja näytän, että siinä ei todellisuudessa kumota mitään.
LOL, anteeksi, mutta alkaa tämä pelleily hieman jo enemmän ärsyttää kuin huvittaa näin sunnuntain ratoksi. Sinun ja foliohattuystäviesi "faktat" ovat joka ikinen netin pimeimmistä kolkista. Niitä ovat omilla sivuillaan, keskusteluryhmissä ja ties missä blogeissa ja youtube-videoilla kehitelleet samat propellipäät, jotka eivät usko yhtään mihinkään muuhunkaan, oli kyse sitten evoluutiosta, kolesterista, kuulennoista, presidentin salamurhasta tai yhtään mistään. Kaikista näistä löytyy sinun ja hengenheimolaistesi mukaan parempaa tietoa teidän pimeistä kellariasunnoistanne, jossa työttömyyskorvauksella on sitten aikaa keksiä ties mitä nokkelia selityksiä ja vaihtoehtoisia tapahtumainkulkuja. Faktaa niissä ei ole edes siteeksi. Debunkkaussivustot sen sijaan REFEROIVAT esim. rakennusinsinöörien mittaustuloksia. Mutta sinullehan ne insinööritkin ovat samassa salaliitossa, joten et tietenkään heihin luota. Et tietenkään. Sinähän tiedät paremmin kuin me sinisilmäiset lampaat, vai mitä.
Listaamasi asiat ovat niin puhkikulutettuja, että jopa OMAT JOUKKOSI ovat sanoneet, että pitäisi keskittyä muihin juttuihin (esim. ehdotan sitä sinun kehittämääsi hilariöösiä riittiselitystä).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Architects_%26_Engineers_for_9/11_Truth
Nämäkö arkkitehdit ja insinöörit ovat sitten täysiä huurupäitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On melko paljon tutkijoita jotka eivät ole hyväksyneet selityksiä.
Mutta sillähän ei ole sinulle merkitystä, joten ei siitä enempää.Kerrohan tähän nuo akatemiassa arvostetut tutkijat, niin päästään vähän eteenpäin tässä. Ovatko he kenties esiintyneet myös Ancient Aliensissa? Osaisiko joku vahvistaa tuon sinun toisessa ketjussa kehittämäsi selityksen, jonka mukaan salaliitossa mukana olevat sirottelevat sinne tänne pieniä vihjeitä salaliiton olemassaolosta, koska heidän salaiset rituaalimenonsa ja riittinsä niin vaativat? Varsinkin tästä jälkimmäisestä voisi jatkaa pidemmältikin.
Tiedät hyvin itsekin, että koska kyseessä on johtavan suurvallan hallintoon liittyvä asia, niin uskottavuudet ja lausuntojen arvostukset menevät melko helposti sen seikan ohjaamina.
Ne tietyt faktat joihin ei järkevää selitystä ole tullut, eivät siltikään muutu miksikään. Tässäkin pätee se sama kuin JFK:ssa, tulevat vuosikymmenet vapauttavat tukittuja suita, enemmän tai vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaas nyt sitten kahdella lauseella mitä oikeasti tapahtui, kun ei jaksa katsella videoita eikä lukea jotain jenkkisivustoja??
Miten se meni?
9/11:stä en ole lukenut oikeastaan mitään, mutta Bostonin pommi-isku oli samalla tavalla outo. Minulla ei ole aavistustakaan, kuka teki mitä ja miksi, mutta virallinen tarina on niin hämärä ettei tosikaan.
Omituisuudet alkavat jo ihan siitä, että veljesten setä työskenteli CIA:lle ja öljyfirmoille, ja oli peräti yhden CIA-pomon tyttären kanssa naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Architects_%26_Engineers_for_9/11_Truth
Nämäkö arkkitehdit ja insinöörit ovat sitten täysiä huurupäitä?
Tiedätkö edes, keitä nuo ovat? Enpä usko että tiedät.
http://lies-of-the-truth-movement.blogspot.fi/2010/10/richard-gages-str…
"Only 14 of them claimed to have experience with buildings and only one, Steven Merritt, cited tall buildings. Paul A. Thomas claims to have designed “concrete & steel structures to 240 ft. height” but worked mostly for “Mining & Industrial clients”.'
Samanlainen ideologinen pumppu kuin kreationisteilla, jotka ahnaasti koettavat koota erilaisia listoja tiedemiehistä, jotka ovat evoluutiota vastaan. Sitten kun näitä listoja katsoo, juuri kukaan ei olekaan evoluutiobiologi tai ylipäänsä asemassa, jossa olisi tekemisissä kritisoimiensa asioiden kanssa - tai olisi saanut niistä koulutusta.
Vierailija kirjoitti:
Tiedät hyvin itsekin, että koska kyseessä on johtavan suurvallan hallintoon liittyvä asia, niin uskottavuudet ja lausuntojen arvostukset menevät melko helposti sen seikan ohjaamina.
Ne tietyt faktat joihin ei järkevää selitystä ole tullut, eivät siltikään muutu miksikään. Tässäkin pätee se sama kuin JFK:ssa, tulevat vuosikymmenet vapauttavat tukittuja suita, enemmän tai vähemmän.
Ja salaliitossa olevien määrä kasvaa jälleen, tällä kertaa laitetaan listalle myös vertaisarviointia tekevät kollegat ja ylipäänsä samoissa ammateissa toimivat. Päästäänkö jo miljooniin ja miljooniin ihmisiin, vai ollaanko vasta sadoissa tuhansissa? Aika hyvin osaavat rivijäsenetkin pitää suunsa supussa. Tämän kokoluokan salaliiton paljastaja saisi kerralla miljoonien arvoiset kirjadiilit ja eläisi perheineen heittämällä pelkillä rojalteilla makeasti koko loppuikänsä - vaikka sitten turvassa pahalta ilkeältä salaliitolta jossain banaanivaltiossa tai vaikkapa Venäjällä.
Tuon yllälinkatun "arkkitehti- ja insinööriyhteenliittymän" nokkamies näyttääkin omaksuneen heti sen saman roolin, mihin jokainen näistä "kriitikoista" niin helposti menee, eli tekee massia ja uraa luennoimalla ympäriinsä noista salaliittoväitteistään ja julkaisemalla kirjoja/dokkareita. Enpä taaskaan ole yllättynyt. Sama homma kuin kreationisteilla, jotka eivät kykene esittämään mitään järkevää virallisilla foorumeilla, vaan turvautuvat (omakustanne)kirjoihin ja youtube-videoihin.
Salaliitto tietenkin antaa hänen toimia, koska logiikka. Eikun johan täällä joku jo ennätti huudella, että tällainen hallittu pikku paljastaminen on parempi salaliitolle kuin valtoimeen vellovat huhut. Oi joi... :D Salaliittohuurupäälle kaikki asiat puhuvat salaliiton puolesta: todisteet, jotka ovat seurausta siitä, että salaliitto on vähän murustellut niitä, tai se ettei todisteita ole (koska salaliitto on tietenkin tuhonnut ne!)
Kerrohan tähän nuo akatemiassa arvostetut tutkijat, niin päästään vähän eteenpäin tässä. Ovatko he kenties esiintyneet myös Ancient Aliensissa? Osaisiko joku vahvistaa tuon sinun toisessa ketjussa kehittämäsi selityksen, jonka mukaan salaliitossa mukana olevat sirottelevat sinne tänne pieniä vihjeitä salaliiton olemassaolosta, koska heidän salaiset rituaalimenonsa ja riittinsä niin vaativat? Varsinkin tästä jälkimmäisestä voisi jatkaa pidemmältikin.