Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka kritisoitte 9/11 salaliittoteorioita epäloogiseksi foliohattuiluksi!
12.03.2017 |
Muistuttaisin, että te itse uskotte itse teoriaan, jonka mukaan maailman johtavan suurvallan ilmavalvontaviranomaiset eivät kyenneet reagoimaan mitenkään maailman tarkimmin vartioitujen rakennusten lähellä lentäviin lentokoneisiin, kaikkien keskeisten kohteiden valvontajärjestelmät sattuivat olemaan juuri sinä päivänä pois päältä, joten kelvollista todistusaineistoa lentokoneista ei saatu, yhdestäkään lentokoneeseen nousevasta terroristista ei saatu valvontakamerakuvaa, ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa teräsrakenteinen pilvenpiirtäjä sortui vapaapudotuksen nopeudella tulipalon seurauksena, teräspalkit muuttuivat tomuksi sekunnissa ja kaikkien lentokoneiden mustat laatikot tuhoutuivat täysin mutta terroristien passit säilyivät tunnistamiskelpoisina. Tämä on siis teidän mielestänne täysin loogista ja järkeenkäyvää.
En väitä tietäväni, mitä tuona päivänä tarkalleen tapahtui, mutta virallinen tarina ei pidä paikkaansa, sen tajuaa jokainen joka faktoihin perehtyy.
Kommentit (77)
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ollut pelkkä tulipalo mikä rakennukset romutti. Valtava räjähdys ja lentokoneen paino varmaan oli jollain tapaa osasyynä. Valtavat määrät energiaa purkautuu tollasessa tilanteessa.
Mikä tää passijuttu on? Se nyt on paskaa, että passit ois selvinnyt hyvässä kunnossa.
Se passijuttu on hörhöjen väittämiä joka perustuu väärin ymmärtämisiin ja lukutaidon puutteeseen.
Yksikään virallinen taho ei ole koskaan väittänyt, että siitä lentokoneesta olisi saatu pelastettua yhtäkään ehjää esinettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoo vaan miten asiaa tiedotetaan ja todistellaan ja varsinkin sitä miten nopeasti ruvetaan maalittamaan jos joku kyselee liikaa niin näkee mitä halutaan salailla. Toimi jo tuolloin usa:ssa tai nykypäivän vasemmistosuomessa jossa kiusalliset asiat argumentoidaan kerta toisensa jälkeen sillä että media maalittaa asiasta puhujan.
No, ainkin itseni tuo e ps tein sai epäilemään vähän kaikkea. Ja ihmettelen jos muille ei käynyt näin.
Tässä vaiheessa on päivänselvää, että joillain tahoilla oli ennakkotietoa tulevista iskuista. Pörssi reagoi ennen iskuja, ja jotkut tahkoivat rahaa katastrofilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
9/11:stä en ole lukenut oikeastaan mitään, mutta Bostonin pommi-isku oli samalla tavalla outo. Minulla ei ole aavistustakaan, kuka teki mitä ja miksi, mutta virallinen tarina on niin hämärä ettei tosikaan.
Omituisuudet alkavat jo ihan siitä, että veljesten setä työskenteli CIA:lle ja öljyfirmoille, ja oli peräti yhden CIA-pomon tyttären kanssa naimisissa.
Tämähän se on hankalaa, kun ilman oikeaa tietoa ei voi varmaksi tietää mitä todella tapahtui. Voi vaan tehdä oletuksia erilaisten vihjeiden ja epärationaalisuuksien kautta. Joissain tapauksissa virallinen totuus pystytään kuitenkin kumoamaan. WTC-iskut kuuluu näihin tapauksiin, joissa virallinen totuus ei voi pitää paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa on päivänselvää, että joillain tahoilla oli ennakkotietoa tulevista iskuista. Pörssi reagoi ennen iskuja, ja jotkut tahkoivat rahaa katastrofilla.
Kokonainen liittovaltion rakennus siinä tornien vieressä oli tyhjä kuinka ollakaan liittovaltion virkamiehistä just tuona päivänä kun koko toimisto oli "harjoituksissa" just sinä päivänä ja ei tietenkään siellä toimistollaan jossa nuo muuten tekee töitä vaan jossain muualla. Sama talo romahti silkasta sympatiasta noiden tornien jälkeen vaikkei siihen edes osunut mitään muuta kuin romahdusjätettä, eikä sitäkään havaintojen mukaan erityisen paljoa muihin viereisiin taloihin verrattuna (jotka ei romahtaneet). Lisäksi torneissa olisi pitänyt olla moninverroin työntekijöitä paikalla, mutta kuinka ollakaan kohtalainen osa oli just etäpäivää viettämässä tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa on päivänselvää, että joillain tahoilla oli ennakkotietoa tulevista iskuista. Pörssi reagoi ennen iskuja, ja jotkut tahkoivat rahaa katastrofilla.
Kokonainen liittovaltion rakennus siinä tornien vieressä oli tyhjä kuinka ollakaan liittovaltion virkamiehistä just tuona päivänä kun koko toimisto oli "harjoituksissa" just sinä päivänä ja ei tietenkään siellä toimistollaan jossa nuo muuten tekee töitä vaan jossain muualla. Sama talo romahti silkasta sympatiasta noiden tornien jälkeen vaikkei siihen edes osunut mitään muuta kuin romahdusjätettä, eikä sitäkään havaintojen mukaan erityisen paljoa muihin viereisiin taloihin verrattuna (jotka ei romahtaneet). Lisäksi torneissa olisi pitänyt olla moninverroin työntekijöitä paikalla, mutta kuinka ollakaan kohtalainen osa oli just etäpäivää viettämässä tai jotain.
Näihin hyvin onnekkaisiin selviytyjiin kuuluu myös tornien omistaja/vuokraaja Larry Silverstein, sekä Trumpin kauppaministeri Howard Lutnick. Juuri tuona aamuna kumpikin poikkeuksellisesti muuttivat rutiineitaan. Lutnick oli vienyt lapsensa kouluun tai päiväkotiin. Silverstein oli hammashoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa on päivänselvää, että joillain tahoilla oli ennakkotietoa tulevista iskuista. Pörssi reagoi ennen iskuja, ja jotkut tahkoivat rahaa katastrofilla.
"Jollain taholla", no niin olikin, nimittäin terroristeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa on päivänselvää, että joillain tahoilla oli ennakkotietoa tulevista iskuista. Pörssi reagoi ennen iskuja, ja jotkut tahkoivat rahaa katastrofilla.
"Jollain taholla", no niin olikin, nimittäin terroristeilla.
Se että tajuaa WTC-iskujen olleen valetta, ei tarkoita että tukisi terroristeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vaiheessa on päivänselvää, että joillain tahoilla oli ennakkotietoa tulevista iskuista. Pörssi reagoi ennen iskuja, ja jotkut tahkoivat rahaa katastrofilla.
"Jollain taholla", no niin olikin, nimittäin terroristeilla.
Se että tajuaa WTC-iskujen olleen valetta, ei tarkoita että tukisi terroristeja.
Ei ne tapahtumat olleet valetta, mutta selitykset oli jokseenkin erikoisia sattumuksia täynnä toinen toisensa perään. Huvittava oli esim. tää yksi selvännäkijäukko joka aika pian iskujen jälkeen oli haastattelussa ja kertoi ihan suoraan ääneen toimittajalle sen kuka iskun teki yms ennen kuin kukaan muu tiesi tai oli tiedottanut asiasta mitään. Talotkin taisi olla pysytyssä vielä tuossa kohtaa. Täähän osoittautui joksikin sotilasasiantuntijaksi joka sitten katosi erikoistehtäviin irakiin tai afghanistaniin tms.
Samoin talojen jäänteet siivottiin suorastaan supernopeasti jonkun ties minkä kiinalaisfirman avulla romuksi eikä tutkijaryhmä saanut kuin joitain osia tutkittavakseen.
Samoin jossain lehdessä julkaistiin artikkeli jossa amerikan (armeijan) valvonta ei muka pysty seuraamaan maan sisäpuolella lenteleviä, tää kaikkien kylmän sodan vuosikymmenten jälkeen olisi sitten pitänyt vaan uskoa. Ymmärrän kyllä että armeijan kyvyistä valehdellaan joskus, mutta tuo nyt oli naurettava väite ja sillä koitettiin todistella ettei armeija olisi voinut noille koneille tehdä mitään. Armeijakin muuten oli sopivasti kaikkine koneineen jossain harjoituksessa riittävän kaukana tapahtumapaikasta just tuolla hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntee Al-Qaidan, Yhdysvaltain ja Saudi-Arabian keskinäistä historiaa niin ei siinä iskussa ole mitään ihmeellistä kuten ei siinäkään mahdollisuudessa, että Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset ja ylin johto yksinkertaisesti antoivat iskun tapahtua.
Irakin sota oli valtava rikos joka tapauksessa, tapahtui 9/11-isku sitten miten tahansa. Foliohattuilijat keskittyvät jopa omalta kantiltaan täysin merkityksettömiin asioihin joita eivät edes pysty todistamaan.
"Irakin sota oli valtava rikos"
Niin, ne islamistiterroristithan eivät tahtoneet pahaa kellekään, Miten ilkeät jenkit kehtaavatkin mennä Irakiin sotimaan? Sodittu ei ole maailmanhistoriassa koskaan muuta kuin jenkkien toimesta, koska jenkit ovat ilkeitä sotivia kapitalisteja, fasisteja ja ties mitä sikoja! USA on syyllinen kaikkeen, tiedetään, tämä on jo kuultu. Miten kehtaavatkin puolustautua kurkkuja leikkaavia, viattomia itsemurhapommittajia vastaan? He tuskin haluavat pahaa kenellekään...
Täytyy kyllä ihailla vassariliberaalipasifistin järjenjuoksua!
Idiootti!!!!
Sadam Husseinin aikana ei ollu ISIS
Väittikö joku niin? Luuletko että islamistiterroristit eivät leikanneet kurkkuja ja räjäytelleet ennen ISIS:iä? Tiesin, että vassarit ovat idiootteja mutta että näin idiootteja!
Jos rikollisuutta ja terrorismia on aina ollut olemassa niin millään ei ole mitään väliä? Ihan sama kuoleeko terrori-iskuissa kymmeniä ihmisiä vai tuhansia? Jenkkien seikkailut Lähi-idässä ovat nimenomaan lisänneet turvattomuutta ja terrorismia maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n listaukseen voisi vielä lisätä pari muutakin kohtaa.
1) Pommikoiria ei päästetty kahteen viikkoon tutkimaan WTC -rakennuksia ennen iskuja.
2) Tornitaloille oli otettu vakuutukset kovaan hintaan vähän ennen iskuja
3) Kultavarannot siirrettiin muualle WTC rakennusten holveista vähän ennen iskuja
4) Pentagonin luona olleet silminnäkijät näkivät ohjuksen iskeytyvän Pentagoniin.
9/11-komissio oli kongressin lailla perustettu, kaksipuolueinen ja muodollisesti riippumaton komissio. Se tutki itse terrori-iskujen valmistelua, viranomaisten tiedustelutietoja, kaappaajia ja viranomaisten toimintaa. Komissio kävi läpi yli 2,5 miljoonaa sivua asiakirjoja, haastatteli yli 1 200 henkilöä ja järjesti julkisia kuulemisia. Sen raportin keskeinen johtopäätös oli, että iskut olivat al-Qaidan suunnittelema operaatio ja että Yhdysvaltain viranomaisissa oli vakavia tiedustelu-, valmistautumis- ja johtamisvirheitä.
NIST puolestaan tutki nimenomaan World Trade Centerin rakennusten vaurioitumista ja romahtamista. Sen kolmivuotisessa teknisessä tutkimuksessa oli noin 200 asiantuntijaa, ja siinä analysoitiin muun muassa tuhansia valokuvia ja videopätkiä sekä 236 teräskappaletta. NIST päätyi siihen, että lentokoneiden törmäysvauriot ja niitä seuranneet monikerroksiset tulipalot käynnistivät tornien romahtamisen. Se ei löytänyt näyttöä väitteille, että torneihin olisi asennettu räjähteitä tai että niitä olisi tuhottu kontrolloidulla räjäytyksellä.
Joten pahoittelut follareille.
Vierailija kirjoitti:
9/11-komissio oli kongressin lailla perustettu, kaksipuolueinen ja muodollisesti riippumaton komissio. Se tutki itse terrori-iskujen valmistelua, viranomaisten tiedustelutietoja, kaappaajia ja viranomaisten toimintaa. Komissio kävi läpi yli 2,5 miljoonaa sivua asiakirjoja, haastatteli yli 1 200 henkilöä ja järjesti julkisia kuulemisia. Sen raportin keskeinen johtopäätös oli, että iskut olivat al-Qaidan suunnittelema operaatio ja että Yhdysvaltain viranomaisissa oli vakavia tiedustelu-, valmistautumis- ja johtamisvirheitä.
NIST puolestaan tutki nimenomaan World Trade Centerin rakennusten vaurioitumista ja romahtamista. Sen kolmivuotisessa teknisessä tutkimuksessa oli noin 200 asiantuntijaa, ja siinä analysoitiin muun muassa tuhansia valokuvia ja videopätkiä sekä 236 teräskappaletta. NIST päätyi siihen, että lentokoneiden törmäysvauriot ja niitä seuranneet monikerroksiset tulipalot käynnistivät tornien romahtamisen. Se ei löytänyt näyttöä väitteille, että torneihin olisi asennettu räjähteitä tai että niitä olisi tuhottu kontrolloidulla räjäytyksellä.
Joten pahoittelut follareille.
Ja komissiot ne kävi läpi epstein materiaalejakin eikä löytäneet sieltä mitään mainitsemisen arvoista josta pitäisi tiedottaa. Jos siis pelkkää komission arvovaltaa uskotaan.
Eli älä jaksa. Ei nuo ole millään lailla riippumattomia tutkijoita asioissa joissa on poliittisia motiiveja tai hyötynäkökulmia. Teknisissä asioissa voi saadakin luotettavan arvion kuten nyt vaikka nasan challenger tutkinta. Jännä miten satoja metrejä korkeasta talosta jäi vain parisataa teräksenpätkää tutkittavaksi. Keskiverto lentoturmastakin osia on tuhansia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9/11-komissio oli kongressin lailla perustettu, kaksipuolueinen ja muodollisesti riippumaton komissio. Se tutki itse terrori-iskujen valmistelua, viranomaisten tiedustelutietoja, kaappaajia ja viranomaisten toimintaa. Komissio kävi läpi yli 2,5 miljoonaa sivua asiakirjoja, haastatteli yli 1 200 henkilöä ja järjesti julkisia kuulemisia. Sen raportin keskeinen johtopäätös oli, että iskut olivat al-Qaidan suunnittelema operaatio ja että Yhdysvaltain viranomaisissa oli vakavia tiedustelu-, valmistautumis- ja johtamisvirheitä.
NIST puolestaan tutki nimenomaan World Trade Centerin rakennusten vaurioitumista ja romahtamista. Sen kolmivuotisessa teknisessä tutkimuksessa oli noin 200 asiantuntijaa, ja siinä analysoitiin muun muassa tuhansia valokuvia ja videopätkiä sekä 236 teräskappaletta. NIST päätyi siihen, että lentokoneiden törmäysvauriot ja niitä seuranneet monikerroksiset tulipalot käynnistivät tornien romahtamisen. Se ei löytänyt näyttöä väitteille, että torneihin olisi asennettu räjähteitä tai että niitä olisi tuhottu kontrolloidulla räjäytyksellä.
Joten pahoittelut follareille.Ja komissiot ne kävi läpi epstein materiaalejakin eikä löytäneet sieltä mitään mainitsemisen arvoista josta pitäisi tiedottaa. Jos siis pelkkää komission arvovaltaa uskotaan.
Eli älä jaksa. Ei nuo ole millään lailla riippumattomia tutkijoita asioissa joissa on poliittisia motiiveja tai hyötynäkökulmia. Teknisissä asioissa voi saadakin luotettavan arvion kuten nyt vaikka nasan challenger tutkinta. Jännä miten satoja metrejä korkeasta talosta jäi vain parisataa teräksenpätkää tutkittavaksi. Keskiverto lentoturmastakin osia on tuhansia.
Älä jaksa olla dingelisdongelis 😂
"Toisiotutkan puute: Kaappaajat sammuttivat koneiden toisiotutkavastaimet (transponders). Lennonvarmistus nojaa toisiotutkaan, joka lähettää koneen korkeustiedon, nopeuden ja tunnistetiedot suoraan lennonjohtajien näytöille. [1] (https://www.history.com/articles/september-11-air-traffic-controllers)Ensiötutkan rajoitukset: Kun vastaimet sammutettiin, koneet muuttuivat pelkiksi "blip-merkeiksi" vanhoilla ensiötutkien ruuduilla. Lennonjohtajien oli äärimmäisen vaikeaa erottaa kaapattuja koneita tuhansien muiden siviilikoneiden joukosta, sillä ensiötutka ei kertonut, mikä kone oli kyseessä tai millä korkeudella se lensi."
Vierailija kirjoitti:
9/11-komissio oli kongressin lailla perustettu, kaksipuolueinen ja muodollisesti riippumaton komissio. Se tutki itse terrori-iskujen valmistelua, viranomaisten tiedustelutietoja, kaappaajia ja viranomaisten toimintaa. Komissio kävi läpi yli 2,5 miljoonaa sivua asiakirjoja, haastatteli yli 1 200 henkilöä ja järjesti julkisia kuulemisia. Sen raportin keskeinen johtopäätös oli, että iskut olivat al-Qaidan suunnittelema operaatio ja että Yhdysvaltain viranomaisissa oli vakavia tiedustelu-, valmistautumis- ja johtamisvirheitä.
NIST puolestaan tutki nimenomaan World Trade Centerin rakennusten vaurioitumista ja romahtamista. Sen kolmivuotisessa teknisessä tutkimuksessa oli noin 200 asiantuntijaa, ja siinä analysoitiin muun muassa tuhansia valokuvia ja videopätkiä sekä 236 teräskappaletta. NIST päätyi siihen, että lentokoneiden törmäysvauriot ja niitä seuranneet monikerroksiset tulipalot käynnistivät tornien romahtamisen. Se ei löytänyt näyttöä väitteille, että torneihin olisi asennettu räjähteitä tai että niitä olisi tuhottu kontrolloidulla räjäytyksellä.
Joten pahoittelut follareille.
Selittikö komissio myös sen, että mihin ne Pentagoniin osuneen "lentokoneen" siivet katosivat juuri ennen törmäystä?
Alue: Aihe vapaa
Mutta esim Al Qaida oli. Apina.