Onko tohtori parempi kuin duunari? Minusta on paljonkin arvokkaampi

Jos suomesta lähtis kaikki duunarit pois ja jäis vaan tohtoreita niin ei kauaa kestäis niin olis koko maa ajettu alas.

Jos suomesta lähtis kaikki tohtorit pois ja jäljelle jäis vaan duunareita niin talous lähtis kertaheitolla kasvuun. 

Joten miltä kantilta sitä ikinä haluaa katsoa.

Riippuu tohtorin alasta ja tutkimuksesta, mutta yleisesti ottaen joo. Toki molempia tarvitaan yhteiskunnassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä arvostan duunaria enemmän koska me tarvitaan niitä, jotka tekee eikä vaan ihmettele. Toki hyvinvointiyhteiskuntaan mahtuu tohtoreitakin ja heille on käyttöä mutta jos olisi vain tohtoreita, eikä yhtään duunareita, niin ei mistään mitään tulisi.

On helpompaa korvata duunarit tohtoreilla kuin toisinpäin. Moni tekniikan tohtori on ihan tekijätyyppi, mutta duunarilla ei ole mitään saumaa tutkimustyössä.

Päin vastoin. Duunarista saa tohtorin mutta tohtorista ei duunaria millään. Siksi niistä tohtoreita tuleekin koska lukeminen ja nyhrääminen sujuu niiltä oikeita töitä paremmin. Omakohtaisella kokemuksella.

Eli esimerkiksi sähkötekniikasta väitellyt ei voisi millään oppia tekemään sähköasennuksia? Tai autoista kiinnostunut konetekniikan tohtori ei voisi oppia korjaamaan autoja? Vai mikä duunariala olisi sellainen, jota tohtori ei voisi oppia?

Meinaatko ruveta ihmiskauppiaaksi kun koitat arvokkuutta arvioida?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä arvostan duunaria enemmän koska me tarvitaan niitä, jotka tekee eikä vaan ihmettele. Toki hyvinvointiyhteiskuntaan mahtuu tohtoreitakin ja heille on käyttöä mutta jos olisi vain tohtoreita, eikä yhtään duunareita, niin ei mistään mitään tulisi.

On helpompaa korvata duunarit tohtoreilla kuin toisinpäin. Moni tekniikan tohtori on ihan tekijätyyppi, mutta duunarilla ei ole mitään saumaa tutkimustyössä.

Päin vastoin. Duunarista saa tohtorin mutta tohtorista ei duunaria millään. Siksi niistä tohtoreita tuleekin koska lukeminen ja nyhrääminen sujuu niiltä oikeita töitä paremmin. Omakohtaisella kokemuksella.

Eli esimerkiksi sähkötekniikasta väitellyt ei voisi millään oppia tekemään sähköasennuksia? Tai autoista kiinnostunut konetekniikan tohtori ei voisi oppia korjaamaan autoja? Vai mikä duunariala olisi sellainen, jota tohtori ei voisi oppia?

Joitain poikkeuksia tietenkin on mutta ainakin läheisesti tuntemani tohtorit on niin kirjaviisaita, että heillä olisi kova työ selvitä jostain tavallisesta duunariammatista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä arvostan duunaria enemmän koska me tarvitaan niitä, jotka tekee eikä vaan ihmettele. Toki hyvinvointiyhteiskuntaan mahtuu tohtoreitakin ja heille on käyttöä mutta jos olisi vain tohtoreita, eikä yhtään duunareita, niin ei mistään mitään tulisi.

On helpompaa korvata duunarit tohtoreilla kuin toisinpäin. Moni tekniikan tohtori on ihan tekijätyyppi, mutta duunarilla ei ole mitään saumaa tutkimustyössä.

Päin vastoin. Duunarista saa tohtorin mutta tohtorista ei duunaria millään. Siksi niistä tohtoreita tuleekin koska lukeminen ja nyhrääminen sujuu niiltä oikeita töitä paremmin. Omakohtaisella kokemuksella.

Eli esimerkiksi sähkötekniikasta väitellyt ei voisi millään oppia tekemään sähköasennuksia? Tai autoista kiinnostunut konetekniikan tohtori ei voisi oppia korjaamaan autoja? Vai mikä duunariala olisi sellainen, jota tohtori ei voisi oppia?

Joitain poikkeuksia tietenkin on mutta ainakin läheisesti tuntemani tohtorit on niin kirjaviisaita, että heillä olisi kova työ selvitä jostain tavallisesta duunariammatista.

Yleensä tohtorit ovat tehneet opiskeluaikana paljonkin hanttihommia. Miksi tämä kyky katoaisi tohtoriksi valmistumisen myötä?

Kuka vaan voi olla duunari, mutta aika harva pystyy pakertamaan tohtorinväitöskirjan.